Масловская Мария Никифоровна
Дело 2а-378/2020 ~ М-332/2020
В отношении Масловской М.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-378/2020 ~ М-332/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Выродовой Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масловской М.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масловской М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3122006943
- ОГРН:
- 1043106504209
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-378/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2020 года
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к Масловской М.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по имущественным налогам,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Масловской М.Н. о взыскании задолженности по: земельному налогу за 2015 г. в размере 257 руб., пени за период с 02.12.2016 г. по 26.02.2017 г. в размере 7,45 руб.; земельному налогу за 2016 г. в размере 257 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 25.11.2018 г. в размере 22,92 руб., на общую сумму 544,37 руб..
В установленный законом срок налог на имущество Масловская М.Н. не уплатила, задолженность по налогу не погашена до настоящего времени.
По состоянию на 27.02.2017 г. и на 26.11.2018 года Масловской М.Н. были выставлены требования об уплате налогов и пени, которые она не исполнила.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с Масловской М.Н. задолженность по земельному налогу за 2015 г., 2016 г. и пени в общей су...
Показать ещё...мме 544,37 руб..
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
Согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Статьей 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд.
В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административный истец не указал в иске уважительные причины, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Масловской М.Н. налогов и пени. В требованиях № 2177, №8914 об уплате налога указаны даты погашения задолженности – 12.05.2017 г. и 15.01.2019 г.. Однако после истечения указанного срока налоговый орган не обращался с заявлением в суд в течение длительного периода времени. Административным истцом не представлены доказательства того, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени пропущен по уважительной причине.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к Масловской М.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по: земельному налогу за 2015 г. в размере 257 руб., пени за период с 02.12.2016 г. по 26.02.2017 г. в размере 7,45 руб.; земельному налогу за 2016 г. в размере 257 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 25.11.2018 г. в размере 22,92 руб., на общую сумму 544,37 руб. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья
Г.И. Выродова
Свернуть