Масловский Александр Федорович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2015 по иску ФИО2 к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на снегоход в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Салехардский городской суд с иском к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на снегоход "Буран" модель С 640 А1, 1987 года выпуска, заводской номер 27010203/60011367, двигатель РМЗ 640-34 № 9443675, цвет оранжевый.

В обоснование иска указано, что в 2002 году приобрел указанный снегоход у ФИО6, который ранее проживал на озере, в настоящее время местонахождения его не известно. Своевременно право собственности не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в Муравленковскую городскую инспекцию службы технического надзора ЯНАО с просьбой поставить на учет снегоход, но было рекомендовано обратиться в суд.

Со ссылкой на положения ст.ст. 12, 218, 234 Гражданского кодекса РФ, указывает на то, что он открыто, добросовестно владеет данным снегоходом, полагает, что у него возникло право собственности на данный снегоход.

Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его от...

...сутствие, на исковых требованиях в своем ходатайстве настаивал.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска. Отвечая на вопрос суда пояснила, что в случае если право собственности на снегоход "Буран" будет установлено судом, оснований для отказа в постановке на учет у ФИО2 не будет. При этом указала, что в случае удовлетворения требований истца, для регистрации указанной техники необходимо обратиться в Муравленковскую городскую инспекцию службы технического надзора ЯНАО.

Выслушав представителя ответчика, поверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Требование истца о признании права собственности на снегоход "Буран" заключается в невозможности проведения регистрации в связи с отсутствием технической документации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Особенностью владения собственниками транспортными средствами является их постановка на учет в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов и других видов техники, утвержденными 16.01.1995г. Минсельхозпродом Российской Федерации, зарегистрированными в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995г. № 785, которые разработаны на основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов техники в Российской Федерации".

Так согласно п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации - машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В п.п. 2.8.6.1 - 2.8.6.7 Правил перечислены документы, подтверждающие право собственности на машину которыми являются /выписка из учредительного документа; документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме; нотариально удостоверенные документы (договор купли - продажи, договор мены, договор дарения и т.д.; решения судов; постановления таможенных органов; документы, выдаваемые органами социальной защиты населения; другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что правоустанавливающие документы на снегоход модель С 640 А1, 1987 года выпуска, заводской номер 27010203/60011367, двигатель РМЗ 640-34 № 9443675, цвет оранжевый, отсутствуют.

По делу установлено, что данный снегоход не значится похищенным, сведения об аресте спорного снегохода отсутствуют, иного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истец владеет снегоходом с 2002 года, владение истца носит открытый и добросовестный характер, владеет снегоходом как своим собственным, поддерживая его в надлежащем состоянии.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования законными, исходя из того, что с 2002 года ФИО2 владеет снегоходом "Буран" модель С 640 А1, 1987 года выпуска, заводской номер 27010203/60011367, двигатель РМЗ 640-34 № 9443675, добросовестно, открыто и непрерывно, и отсутствуют притязания на данное имущество со стороны иных лиц. Поэтому за ФИО2 следует признать право собственности на указанный снегоход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на снегоход "Буран" модель С 640 А1, 1987 года выпуска, заводской номер 27010203/60011367, двигатель РМЗ 640-34 № 9443675, цвет оранжевый.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 мая 2014 года г.Муравленко

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев исковое заявление Масловского А. Ф. к Пяку Ю. о признании права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

Масловский А. Ф. обратился в суд с иском к Пяку Ю. о признании права собственности на снегоход.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Иск о признании права собственности на снегоход относится к спорам имущественного характера. Цена иска складывается из стоимости снегохода, которая на 28 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей. В связи с чем, данное дело неподсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с иском к тому же ответчику, о том ...

...же предмете и по тем же основаниям, к мировому судье по месту жительства ответчика.

При обращении с иском к мировому судье необходимо учитывать, что в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика (умершее лицо не может являться ответчиком), адрес места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Масловского А. Ф. к Пяку Ю. о признании права собственности на снегоход.

Разъяснить, что возращение заявления не препятствует обращению истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ