Мастакова Татьяна Геннадьевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 29 ноября 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1,

обвиняемой – Мастаковой Т.Г.,

потерпевшей – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Мастаковой Т.Г.Т.Г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Мастакова Т.Г. обвиняется в том, что она в период времени с 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 06 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в тамбуре 6-го этажа в подъезде <адрес>. обнаружила в вышеуказанном тамбуре, детскую коляску «<данные изъяты>» с сумкой, принадлежащую ФИО3, решив совершить ее тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Мастакова Т.Г., в период с 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 06 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в тамбуре 6-го этажа в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они останутся тайными, подола к детской коляске марки «<данные изъяты>» с сумкой, вывезла ее из указанного тамбура и таким образом тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую ФИО3 детскую коляску ...

...марки «<данные изъяты>» с сумкой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Мастакова Т.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Мастаковой Т.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, предоставив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мастаковой Т.Г. в связи с примирением сторон, просила удовлетворить своё ходатайство, пояснив, что обвиняемая принесла свои извинения, между ними состоялось примирение. Помимо этого ФИО3 заверила суд, что ущерб от преступления возмещен ей в полном объёме, никаких претензий к обвиняемой она не имеет, и не будет иметь в последующем.

Судом обвиняемой Мастаковой Т.Г. разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, право обвиняемой возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемая Мастакова Т.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, подтвердила, что полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и принесла свои извинения, которые были приняты, ФИО3 простила её.

Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3, указав, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Мастаковой Т.Г. за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело по обвинению Мастаковой Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон по следующим основаниям.

Мастакова Т.Г., будучи ранее не судимой, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ущерб, причиненный её действиями потерпевшей, возмещен в полном объеме, которым ФИО3 удовлетворена, между сторонами состоялось примирение.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Мастаковой Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Мастаковой Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Меру пресечения Мастаковой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Коптелкова