Мастеров Валерий Николаевич

Дело № 2-513/2019

УИД 33RS0001-01-2018-004740-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» января 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Митрофановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Осиповой Ираиде Николаеве, Мастерову Валерию Николаевичу о понуждении установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Осиповой И.Н., Мастерову В.Н. о понуждении установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа.

В обоснование иска указано, что Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного газоснабжения.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета ...

...используемых энергетических ресурсов.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ответчиков Осиповой И.Н. и Мастерова В.Н.

АО «Газпром газораспределение Владимир» является специализированной организацией, которая на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно перечню оборудования, приложенному к указанному договору, в жилом помещении установлены следующие газовые приборы: плита газовая 4-х конфорочная газовая 1 шт., газовый отопительный котел 1 шт.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись предупреждения о необходимости установки индивидуального прибора учета используемого природного газа, однако до настоящего времени в жилом помещении ответчика индивидуальный прибор учета газа не установлен.

АО «Газпром газораспределение Владимир» указывает, что бездействие собственников жилого помещения по установке индивидуального прибора учета не соответствует нормам действующего законодательства, а также принципам разумности и добросовестности.

Поскольку ответчиками в принадлежащем им жилом помещении индивидуальный прибор учета газа не установлен, то противоправное бездействие ответчиков может повлечь негативные последствия для истца как организации, на которую возложена обязанность по установке индивидуального прибора учета газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета в жилых помещениях.

Отказ Осиповой И.В., Мастерова В.Н. в доступе в жилое помещение является злоупотреблением своим правом и препятствует истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, учитывая обязанности истца и ответчика в соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ с 01 июля 2010 года установка индивидуального прибора учета возможна только на основании решения суда.

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на ст.ст. 11 ГК РФ, ст. 13 ФЗ от 23.11.2009г. №261-ФЗ, АО «Газпром газораспределение Владимир» просит суд обязать Осипову И.Н., Мастерова В.Н. обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осуществления работ по установке прибора учета газа с последующей оплатой расходов по установке ИПУ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» не явился, представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

Ответчики Осипова И.Н., Мастеров В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление представителя истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано уполномоченным лицом.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Одновременно АО «Газпром газораспределение Владимир» просит суд возвратить госпошлину в размере 6000 рублей, уплаченную за предъявление искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Владимир» по платежному поручению № уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за подачу искового заявления.

Настоящим определением суд прекращает производство по делу, в связи с этим по вступлении настоящего определения в законную силу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Владимир».

Заявление о возврате уплаченной сумму государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. С момента уплаты госпошлины предусмотренный законом срок не истек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» от иска.

Производство по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Осиповой Ираиде Николаевне, Мастерову Валерию Николаевичу о понуждении установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления определения суда в законную силу возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, зачисленную на счет получателя платежа УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС №12 по Владимирской области) № в Отделение Владимир, г. Владимир, БИК №, КБК: №, №, ИНН налогового органа: №, КПП №.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий .... М.А. Сысоева