Балашов Дмитрий Владиславович

Дело № 2-5108/2023

УИД 52RS0002-01-2023-003972-81 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Н.Новгорода обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, указав, что (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода общей площадью 43,8 кв.м., и доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме принадлежали на праве общей долевой собственности ФИО2

На основании постановления администрации г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) литера А по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу», постановления администрации г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О внесений изменений в постановление администрации г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)», постановления администрации г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном (адрес обезличен) литера А по (адрес обезличен)» (ДД.ММ.ГГГГ.) было подписано соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. В соответствии с соглашением размер возмещения за изымаемую недвижимость составля...

...ет 3 731 000 рублей.

Согласно платежным поручениям (№), 433, 434, 435, 436 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 произведена выплата за изымаемую недвижимость в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) подписан акт приема-передачи (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Таким образом, обязательство по выплате возмещения за указанную изымаемую недвижимость выполнены администрацией г. Нижнего Новгорода в полном объеме.

В заявлении от 06.02.2023г. ФИО2 сообщила, что возмещение за изымаемую недвижимость было получено, просила сохранить за ней право пользования изъятым для муниципальных нужд жилым помещением на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), зарегистрировано право муниципальной собственности.

До настоящего времени по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3

Истец просит признать ФИО2, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу требований ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода общей площадью 43,8 кв.м. и доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме принадлежали на праве собственности ФИО2

На основании постановления администрации г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) литера А по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу», постановления администрации г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О внесений изменений в постановление администрации г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)», постановления администрации г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном (адрес обезличен) литера А по (адрес обезличен)» (ДД.ММ.ГГГГ.) было подписано соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. В соответствии с соглашением размер возмещения за изымаемую недвижимость составляет 3 731 000 рублей.

Согласно платежным поручениям (№), 433, 434, 435, 436 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 произведена выплата за изымаемую недвижимость в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) подписан акт приема-передачи (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Таким образом, обязательство по выплате возмещения за указанную изымаемую недвижимость выполнены администрацией г. Нижнего Новгорода в полном объеме.

В заявлении от 06.02.2023г. ФИО2 сообщила, что возмещение за изымаемую недвижимость было получено, просила сохранить за ней право пользования изъятым для муниципальных нужд жилым помещением на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), зарегистрировано право муниципальной собственности.

До настоящего времени по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 утратили самостоятельное право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

В силу ст.7 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Н.Новгорода удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)), ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А.Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5108/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

гор. Югорск 18 января 2022 года

Судья Югорского районного суда ХМАО-Югры Хабибулин А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гр. Балашова Дмитрия Владиславовича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступил протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Балашова Дмитрия Владиславовича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанный протокол с приложенными к нему материалами не может быть принят судьей по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составл...

...яется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из установочной части протокола следует, что протокол в отношении Балашова Д.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ тогда как в описательной части указано, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, имеет место неясность в объективной стороне правонарушения.

Данное обстоятельство является существенным недостатком протокола, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

определил:

возвратить должностному лицу ОМВД РФ по г. Югорску протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Балашова Дмитрия Владиславовича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Н.А. Журавлева

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________