Мастовая Раиса Матвеевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября2017года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мастовая Р.М. к Мастовая С.Н. и Мастовой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности на отдел УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республики в <адрес> по снятию их с регистрационного учета,

установил:

8 сентября 2017 года Мастовая Р.М. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Мастовая С.Н. и Мастовой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес> и возложении обязанности на отдел УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республики в Андроповском районепо снятию их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Мастовая Р.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.С 21 января 1997 года в указанном доме зарегистрированы ответчики в качестве членов семьи истца. Мастовая С.Н. ранее являлась супругой ее сына Мастовой А.Н., они совместно проживали по указанному адресу. Однако с 9 сентября 2014 года после расторжения брака, ответчик и ее сын, взяв свои вещи, выехали на другое постоянное место жительства, с тех пор в вышеуказанном жилом доме ответчики не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. В настоящее время членами семьи собственника не являются. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики ...

...добровольно не удовлетворили. Никаких договоренностей с ответчиками относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет. Во вне судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание поступило заявление истца с отказом от исковых требований в части возложения обязанности на отдел УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республики в Андроповском районе по снятию с регистрационного учета Мастовая С.Н. и Мастовой А.Н. по указанному адресу.

В связи с чем, исковое производство по делу в части возложения обязанности на отдел УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республики в Андроповском районе по снятию с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу было прекращено. О чем было вынесено отдельное определение.

В судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом былизвещен. В суд поступило заявление Мастовая Р.М. о рассмотрении дела в ее отсутствии.

ОтветчикиМастовая С.Н. и Мастовой А.Н. в судебное заседание не явились, о местеи времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Андроповскому районуМажарова О.А.в судебное заседаниене явилась, представила отзыв,в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объемепоследующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, /часть 1/ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им /часть 2/, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда /часть 3/.

Данному положению также корреспондирует и статья 1 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В силу статей 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что на основаниивыписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Мастовая Р.М.является собственником домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, общей площадью 79.7 кв.м., с кадастровым (условным) номером 26:17:061302:158 (указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от 28.08.2017 года).

В силу положений части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Следовательно, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения.

Пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между тем, как было установлено судом в настоящее время ответчики не являются членами семьи истца не проживают по указанному адресу, совместно хозяйства с ней не ведут, участия в содержании жилого помещения не принимают, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением не имеют, доказательств того, что между ними и истцом возникли правоотношения по договору найма суду не представлено.

Указанное обстоятельство также подтверждено рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Андроповскому району ФИО6 от 1 октября 2017 года, согласно которого, следует, что по указанному адресу ответчики не проживают.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах ответчики как бывшие члены семьи собственника в силу прямого указания закона утрачивают право пользования спорным жилым помещением, а потому суд удовлетворяет в этой части заявленные исковые требования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о его выселении или признании прекратившим, утратившим /не приобретшим/ право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияМастовая Р.М. к Мастовая С.Н., и Мастовой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещениемудовлетворить.

Признать Мастовая С.Н. и Мастовой А.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Решение суда является основанием для снятияМастовая С.Н. и Мастовой А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Манелов