Матафонов Антон Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Цыбелов А.А., при секретаре Аникушкине В.Ю., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Байминова В.В., представителя командира войсковой части № Аверкина А.С., лица, в отношении которого ведётся производство о грубом дисциплинарном проступке – Матафонова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Читинского гарнизонного военного суда, в присутствии личного состава военнослужащих Читинского гарнизона, материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Матафонова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

в действиях которого командиром войсковой части № усматривается совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч.2 ст.28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»,

УСТАНОВИЛ:

Матафонов А.Г., в период с 8 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 21 июня 2021 года, то есть в течение установленного служебного времени отсутствовал на службе – в воинской части без уважительных причин.

В судебном рассмотрении материалов Матафонов А.Г. виновным себя в содеянном признал и показал, что 21 июня 2021 года в течении всего дня, он действительно отсутствовал на службе, без уважительных причин, в чём раскаивается.

Представитель командира войсковой части № Аверкин А.С. поддержал заявленное его доверителем ходатайство о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности и пояснил, что Матафонов А...

....Г. совершил грубый дисциплинарный проступок, в связи с чем к нему должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест на срок 20 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор Байминов В.В., поддержав мнение представителя командира воинской части пояснил, что в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков к Матафонову А.Г. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест на срок 7 суток.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Так, согласно протокола о грубом дисциплинарном проступке от 22 июня 2021 года, военнослужащий Матафонов А.Г. отсутствовал на службе весь день – 21 июня 2021 года, не предоставив никаких оправдательных документов по факту своего отсутствия.

Согласно же объяснению самого Матафонова А.Г., последний отсутствовал на рабочем месте весь день – 21 июня 2021 года, поскольку ранее 20 июня 2021 года по своей инициативе выехал в г. Борзя, где у него сломался автомобиль.

В рапорте военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ш. указано, что Матафонов А.Г. отсутствовал на службе 21 июня 2021 года, без уважительных причин, на телефонные звонки не отвечал, прибыл на службу только на следующий день 22 июня 2021 года.

В соответствии с объяснением военнослужащего войсковой части № Н. от 22 июня 2021 года установлено, что 21 июня 2021 года Матафонов А.Г. отсутствовал на службе

При этом регламентом служебной деятельности, утверждённого командиром войсковой части №, установлено, что началом времени прибытия военнослужащих на службу с понедельника по пятницу включительно является 8 часов 30 минут, а убытия со службы 18 часов 30 минут.

Исходя из этого, признаю вину Матафонова А.Г. в содеянном установленной и доказанной.

Таким образом, действия Матафонова А.Г. который с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 21 июня 2021 года без уважительных причин отсутствовал на службе в течение установленного ежедневного служебного времени, расцениваю как отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

При назначении дисциплинарного взыскания, принимаю во внимание характер дисциплинарного проступка, совершённого Матафоновым А.Г., а также отсутствие у последнего препятствий по состоянию здоровья содержаться на гауптвахте в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ему крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

Определяя срок дисциплинарного ареста Матафонову А.Г. учитываю, что командованием по военной службе он характеризуется отрицательно, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.

В тоже время раскаяние Матафонова А.Г. в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его дисциплинарную ответственность в связи с чем, полагаю, что цели применяемого к нему взыскания будут достигнуты в меньший срок его дисциплинарного ареста, чем об этом ходатайствует представитель командира воинской части.

Обстоятельств отягчающих дисциплинарную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.18 и ст.19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матафонова А.Г. виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка – отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 9 (девять) суток.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на командира войсковой части № и военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита, Забайкальский край).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда. В случае подачи жалобы Матафонов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судьёй окружного военного суда.

Судья А.А. Цыбелов

Дело №1-250/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 04 июля 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска Ураимовой А.К.,

подсудимого Матафонов А.Г.,

защитника – адвоката Михайлова П.В.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матафонов А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матафонов А.Г. совершил преступления в г.Омске при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2018 г. Матафонов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом на подделку и сбыт медицинских книжек, оформляемых в соответствии с целями Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», бланк которых утверждён приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №402 от 20.05.2005 г. «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», являющихся официальным документом, предоставляющим права, получил от указанного неустановленного лица незаполненные бланки личных медицинских книжек, круглую печать «Для личных медицинских книжек», треугольную печать «Для личных медицинских книжек».

Далее, 07.02.2018 г. Матафонов А.Г., реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного дознанием лица информацию о заказе оформления медицинской книжки на имя Н., около 19 ч. того же дня у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, подделал личную медицинскую книжку №, вклеив в её бланк фотографию Н., приклеив голограмму, собственноручно внеся в бланк личной медицинской книжки сведения о прохождении Н. обязательного профилактического медицинск...

...ого осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, проставив соответствующие печати. Затем 08.02.2018 г. около 11 ч., Матафонов А.Г. у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сбыл Н. данную подложную личную медицинскую книжку №, оформленную на имя последнего, под видом подлинной, получив за это от Н. денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, из которых 1 125 рублей в дальнейшем Матафонов А.Г. переслал вышеуказанному неустановленному лицу.

Кроме того, 08.02.2018 г. Матафонов А.Г., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе дознания лицом на подделку и сбыт официальных документов, получив от последнего информацию о заказе А. на изготовление личной медицинской книжки, того же дня около 15 ч. у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, подделал личную медицинскую книжку №, вклеив в её бланк фотографию А., приклеив голограмму, собственноручно внеся в бланк личной медицинской книжки сведения о прохождении А. обязательного профилактического медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, проставив соответствующие печати. 08.02.2018 г. около 16 ч. 30 мин., Матафонов А.Г., находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл А. данную подложную личную медицинскую книжку №, оформленную на имя последней, под видом подлинной, получив за это от А. денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, из которых 1 125 рублей Матафонов А.Г. в дальнейшем переслал вышеуказанному неустановленному лицу.

Кроме того, в начале февраля 2018 г., Матафонов А.Г., вступив из корыстных побуждений в предварительный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом на подделку и сбыт медицинских заключений по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформляемых в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №302н от 12.04.2011 г. «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», относящихся к официальным документам, предоставляющим права, получил от указанного лица бланки данных медицинских заключений. После этого ДД.ММ.ГГГГ неустановленное дознанием лицо передало Матафонов А.Г. информацию о заказе А. на изготовление медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). В свою очередь Матафонов А.Г., действуя согласованно с вышеуказанным лицом, около 13 ч. 30 мин. того же дня у себя дома по адресу: <адрес>, подделал бланк медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), собственноручно внеся в него сведения о прохождении А. медицинского осмотра. Затем 08.02.2018 г. около 17 ч. 20 мин. Матафонов А.Г., находясь у ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сбыл А. изготовленное ранее подложное медицинское заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на имя последнего, под видом подлинного, получив за это от А. денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, из которых 1 125 рублей в дальнейшем Матафонов А.Г. переслал неустановленному в ходе дознания лицу.В судебном заседании подсудимый Матафонов А.Г. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Матафонов А.Г. в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матафонов А.Г., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого Матафонов А.Г., с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат квалификации по трём составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, с исключением из объёма обвинения Матафонов А.Г. квалифицирующего признака «или освобождающего от обязанностей», как излишне вменённого, что не ухудшает правового положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемых Матафонов А.Г. преступлений.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матафонов А.Г., являются полное признание вины и заявленное раскаяние, в целом положительные характеристики, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Матафонов А.Г. в порядке ст.63 УК РФ, является совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым Матафонов А.Г. преступления относятся к категории небольшой тяжести, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Матафонов А.Г., а также данные о личности подсудимого Матафонов А.Г., который социально обустроен и работает, что с учётом наличия в действиях Матафонов А.Г. ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому Матафонов А.Г. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Матафонов А.Г. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого Матафонов А.Г. и характера самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Матафонов А.Г. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду подделки и сбыта официального документа Н.) – в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду подделки и сбыта официального документа А.) – в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду подделки и сбыта официального документа А.) – в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить Матафонов А.Г. окончательное наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.53 УК РФ установить для Матафонов А.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – города Омска, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов. Также возложить на Матафонов А.Г. обязанность являться в указанный государственный орган на отметки один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Матафонов А.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания, оставить в распоряжении по принадлежности, а незаполненные бланки (справки) медицинских документов с печатями (140 штук), четыре ручки, три упаковки, личные медицинские книжки на имя Н., А., медицинское заключение по результатам предварительного осмотра на имя А., четыре печати и штемпельную подушку, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Матафонов А.Г. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Матафонов А.Г. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Матафонов А.Г. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов