Матакаев Махмуд Хаджимуратович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 24 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи - Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Матакаева М.Х.,

защитника подсудимого - адвоката Батырова А.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

подсудимого Матакаева И.М.,

защитника подсудимого - адвоката Ивлева М.И., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

подсудимого Матакаева А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Ивлева М.И., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Матакаева М.Х.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Матакаева И.М.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Матакаева А.Н.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матакаев М.Х., Матакаев И.М. и Матакаев А.Н. совершили своими умышленными действиями - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Матакаевым М.Х., Матакаевым Ильясом М. и Матакаевым А.Н. при следующих обстоятельствах.

Матакаев М.Х. … года в первой половине дня, находясь в районе рынка … по ул. … г. …, точные время и место не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с Матакаевым И.М. и Ма...

Показать ещё

...такаевым А.Н. направленный на тайное хищение чужого имущества у водителя-экспедитора …

Осуществляя задуманное, Матакаев А.Н., Матакаев И.М. и Матакаев М.Х., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления, на автомобиле марки … транзитный регистрационный знак …, … регион, под управлением Матакаева А.Н., от рынка … г. … поехали следом за автомобилем марки … регистрационный знак …, … регион под управлением …, чтобы выбрать удобный момент и совершить хищение имущества.

… на автомобиле марки … регистрационный знак …, … регион от рынка … г. … направился на рынок … г. …, после которого поехал в магазин …, который расположен на пересечении улиц … и …, по адресу: г. … ул. …, д. …, подъезжая к которому, … свернув с ул. … на ул. … в г. …, припарковал свой автомобиль по левой полосе, по ходу движения транспорта на ул. … возле магазина …, в который он направился с продукцией … предварительно закрыв двери на центральный замок и поставив на сигнализацию указанный автомобиль марки …

… года около … часов … минут, точное время не установлено, следовавший за … автомобиль марки …, под управлением Матакаева А.Н. остановился на перекрестке ул. … и ул. … в г. …, где из его салона вышел Матакаев М.Х., который согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления пошел в сторону припаркованного автомобиля марки … регистрационный знак …, … регион, а в это время автомобиль марки … транзитный регистрационный знак …, … регион, под управлением Матакаева А.Н., в салоне которого также находился Матакаев И.М. повернул с ул. … на ул. … в г. … и остановился на расстоянии около 10 метров ниже от припаркованного автомобиля марки … регистрационный знак …, … регион, по правой полосе по ходу движения транспорта на ул. … в г. …, из которого вышел Матакаев И.М., который действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, предварительно созвонившись по мобильному телефону с Матакаевым М.Х., который на тот момент находился возле автомобиля марки … регистрационный знак …, … регион, подошел к магазину … и в телефонном режиме сообщил Матакаеву М.Х. о наличии возможности совершения преступления, при этом сам остался стоять около данного магазина, где стал наблюдать за происходящим, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Матакаева М.Х., а в это время Матакаев А.Н. действуя согласно отведенной ему преступной роли, проехав несколько метров по ходу движения транспорта по ул. … в г. …, припарковал автомобиль марки … по правой стороне движения и остался в его салоне на водительском месте, для того чтобы после совершения преступления Матакаев А.Н., Матакаев И.М. и Матакаев М.Х., все вместе смогли бы незамедлительно скрыться с места совершения преступления.

В это же время, Матакаев М.Х., действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, просунул свою руку через приоткрытое окно водительской двери, которой с помощью наконечника тяги выключения замка двери, открыл её, и через которую проник в салон автомобиля марки … регистрационный знак …, … регион, откуда с переднего пассажирского сидения тайно похитил принадлежащие … деньги в сумме … рублей … копеек, вместе с товарными накладными №№ …, …, … и … от … года, которые для … материальной ценности не представляют, а также из находившегося на том же месте портмоне, тайно похитил принадлежащие … деньги в сумме … рублей, после чего завладев похищенным он направился в сторону припаркованного автомобиля марки …, в котором его и Матакаева И.М. ожидал Матакаев А.Н.

Однако их противоправные действия были обнаружены прохожим …, который потребовал от проходящего мимо него и двигавшегося в сторону припаркованного Матакаевым А.Н. автомобиля марки …, транзитный регистрационный знак …, … регион Матакаева М.Х., чтобы тот остановился и подошел к нему, на что Матакаев М.Х. осознавая, что их противоправные действия были обнаружены посторонним лицом, и стали носить открытый характер, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное и желая скрыться с места совершения преступления, побежал вниз по ул…., где садясь в автомобиля марки … под управлением Матакаева А.Н. сообщил последнему, что их противоправные действия стали замечены и им необходимо незамедлительно уезжать, после чего они вдвоем на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления.

Матакаев И.М., который также заместил происходящее, осознавая, что их противоправные действия были обнаружены посторонним лицом и стали носить открытый характер, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, чтобы его не задержали на месте совершения преступления зашел в помещении магазина …, который расположен напротив магазином …, где через стеклянную входную дверь данного магазина, продолжая наблюдать за происходящим, выбрав подходящий момент, вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые Матакаев М.Х., Матакаев И.М. и Матакаев А.Н. в судебном заседании показали, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, просили удовлетворить их ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

С ходатайством подсудимых Матакаева М.Х., Матакаева И.М. и Матакаева А.Н. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, согласились в судебном заседании их защитники – адвокаты Батыров А.А. и Ивлев М.И., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М., кроме того потерпевший и представитель потерпевшего … по доверенности … в письменных заявлениях. Он также просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие и назначить подсудимым наказание на усмотрение суда, поскольку ему и … полностью возмещён имущественный ущерб совершённым преступлением, в связи с чем, ни он, ни общество, которое он представляет, претензий к подсудимым не имеют.

Суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Матакаева М.Х., Матакаева И.М. и Матакаева А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что указанное ходатайство было заявлено подсудимыми после консультации со своими защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия в судебном заседании с данным ходатайством защитниками подсудимых, государственным обвинителем, а также потерпевшим и представителем потерпевшего в письменном заявлении.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Матакаев М.Х., Матакаев И.М. и Матакаев А.Н. в судебном заседании суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Матакаева М.Х., Матакаева И.М. и Матакаева А.Н. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Матакаеву М.Х., Матакаеву И.М. и Матакаеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося согласно ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, ранее не судимых, … характеризующихся по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матакаева М.Х., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,г» УК РФ признаёт – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Матакаева И.М. и Матакаева А.Н., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,к» УК РФ признаёт – наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Матакаева М.Х., Матакаева И.М. и Матакаева А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления по настоящему уголовному делу на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, ранее не судимых, … характеризующихся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, также судом учитывается раскаяние подсудимых в содеянном, мнение потерпевшего и представителя потерпевшего … о назначении подсудимым наказания, учитывая, что подсудимыми добровольно и в полном объёме возмещён имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, и отсутствие претензий об имущественном ущербе и моральном вреде к подсудимым от потерпевшего и представителя потерпевшего … по доверенности …, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Матакаева М.Х., Матакаева И.М. и Матакаева А.Н. возможно без их изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых основное наказание в виде лишения свободы, условно с установлением испытательного срока и возложением на них исполнения определённых обязанностей, способствующих их исправление, при осуществлении контроля за их поведением, уполномоченным на то специализированным государственным органом, и без назначения дополнительного наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием осужденным за совершённое преступление и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матакаева М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1,3 УК РФ считать назначенное Матакаеву М.Х. наказание в виде лишения свободы, условным, установить ему испытательный срок 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Матакаева М.Х. исполнение определённых обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в указанный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения в отношении Матакаева М.Х. в виде содержания под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания Матакаева М.Х. исчислять с 24.03.2014 года. Зачесть в срок лишения свободы Матакаева М.Х. время его содержания под стражей с момента задержания и до вынесения приговора по делу – с 07.10.2013 года по 24.03.2014 года.

Признать Матакаева И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1,3 УК РФ считать назначенное Матакаеву И.М. наказание в виде лишения свободы, условным, установить ему испытательный срок 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Матакаева И.М. исполнение определённых обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в указанный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения в отношении Матакаева М.Х. в виде содержания под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания Матакаева И.М. исчислять с 24.03.2014 года. Зачесть в срок лишения свободы Матакаева И.М. время его содержания под стражей с момента задержания и до вынесения приговора по делу – с 08.10.2013 года по 24.03.2014 года.

Признать Матакаева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1,3 УК РФ считать назначенное Матакаеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, условным, установить ему испытательный срок 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Матакаева А.Н. исполнение определённых обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в указанный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения в отношении Матакаева А.Н. в виде содержания под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания Матакаева А.Н. исчислять с 24.03.2014 года. Зачесть в срок лишения свободы Матакаева А.Н. время его содержания под стражей с момента задержания и до вынесения приговора по делу – с 08.10.2013 года по 24.03.2014 года.

Вещественные доказательства:

- …, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- …, хранящиеся в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- …, хранящиеся у потерпевшего …, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья В.Н. Ткачук

Свернуть