Матамагомедова Джавгарат Османовна

Материал №

Дело №

УИД: 05RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Социального фонда России по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОСФР по РД в лице заместителя управляющего ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм социальных выплат в размере 279 946 рублей, указав в обоснование иска, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 81-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - ФЗ N?81) ст. 10.1 (действовавшего в период возникновения правоотношений), право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-Ф3 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения з...

...а назначением указанного пособия.

Порядок и условия назначение и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17лет в части, неопределенной Федеральным законом N? 81-ФЗ, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копии документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и формы заявлений об их назначении в период возникновения правоотношений были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1037 "Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ", а также перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и форм заявлений об их назначении". (далее - Правила).

Пунктом 51 Правил право на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет родитель (иной законный представитель), проживающий на территории Российской Федерации.

Заявление о назначение пособий подаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N?1037.

В соответствии Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 140-995-918 96) было подано заявление 11.09.2022г., через единый портал государственных и муниципальных услуг (далее по тексту ЕПГУ) на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет ежемесячное пособие было назначено путем вынесения решения о назначении пособия ДД.ММ.ГГГГ на срок с 01.04.2022г. по 31.08.2023г. на детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в ходе проверки было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была назначена необоснованно, у ФИО2 отсутствует доход в расчетный период соответствии Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630.

Таким образом произошла переплата, образовавшая по вине заявителя в размере 279 946 рублей с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с выявленным фактом выплата прекращена с 01.03.2023г. Отделение СФР РФ по РД в адрес ФИО2 было направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству в результате неположенной социальной выплаты, денежные средства не возвращены.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 140-995-918 96), паспорт гражданина РФ:8219 260103 ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД 050-002, адрес места жительства: РД, <адрес>, мкр. Сепаратор, <адрес> Б, в пользу Отделения СФР по <адрес> излишне выплаченные сумм социальных выплат в размере 279 946 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и из представленных истцом материалов дела следует, что ответчик ФИО2 обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет 11.09.2022г.

Порядок и условия назначение и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, неопределенной Федеральным законом №81-ФЗ, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копии документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и формы заявлений об их назначении в период возникновения правоотношений были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и форм заявлений об их назначении» (далее – Правила).

Пунктом 51 Правил право на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет родитель (иной законный представитель), проживающий на территории Российской Федерации.

Заявление о назначение пособий подаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По рассмотрению заявления ответчика, в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» Решением ГУ – ОПФР по РД от 09.04.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено пособие 13.09.2022г. на срок с 01.04.2022г. по 31.08.2023г. на детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в ходе проверки было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была назначена необоснованно, у вышеуказанного лица отсутствует доход в расчетный период соответствии Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, произошла переплата, образовавшая по вине заявителя в размере 279 946 рублей с 01.04.2022г. по 28.02.2023г. В связи с выявленным фактом выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от 30.05.2023г. Отделом установлением мер социальной поддержки семьям с детьми Управления социального обеспечения семей с детьми выявленная вышеуказанная переплата.

Досудебная претензия №ШД-05-13/24102 от 16.08.2023г., направленная в адрес ответчика Отделением СФР РФ по РД, ответчиком ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Сведений о добровольном погашении необоснованно полученных денежных средств, в ходе рассмотрения дела с возражениями на иск ответчиком не представлено, в связи с чем выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска от суммы 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Соответственно при цене иска 279 946 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 398 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 НК РФ, освобождаются органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 398 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Отделения Социального фонда России по <адрес> (ИНН: 0541001139) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 82 19 №) о взыскании излишне взысканных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Социального фонда России по <адрес> излишне выплаченные суммы социальных выплат в размере 279 946 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 398 (девять тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 05RS0038-01-2023-007890-10

№ 2-7330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения СФР по РД к ответчику ФИО2 Дж.О. о взыскании излишне выплаченных сумм социальных выплат в размере 279 946 рублей,

установил:

Рассматриваемый иск поступил в суд по почте в бумажном виде, при этом он не имеет рукописной подписи. В иске содержатся сведения о том, что он подписан электронной подписью, принадлежащей ФИО1 (заместителю Управляющего Отделения СФР по РД).

Однако такой иск нельзя считать подписанным.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определен порядок подачи документов в электронном виде в суд.

Согласно указанным источникам, документом в электронном виде является электронный образ документа или электронный документ.

Электронный образ документа - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная эле...

...ктронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Тем самым, отличие электронного образа документа в том, что это ранее распечатанный и подписанный рукописно на бумажном носителе документ, переведенный в электронный, путем его сканирования.

В тоже время, рассматриваемый иск, не содержит скана рукописной подписи, т.е. до того, как был распечатан, являлся электронным документом.

Согласно пункту 2.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

В силу пункта 2.3.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.

Согласно пункту 2.3.5 указанного Приказа, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) удостоверение на бумажном носителе не позволяет в предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядке проверить действительность документа. Электронный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, может являться действительным и подлежащим исполнению только при наличии положительного результата его проверки. Распечатанная копия электронного документа исключает возможность проведения такой проверки, поскольку не содержит в себе электронных данных в соответствии с положениями статьи 12 указанного федерального закона.

Из анализа приведенных норм следует, что подписан электронной подписью, может быть только документ в электронном виде. После того, как такой документ распечатан на принтере, он утрачивает статус документа в электронном виде и соответственно электронная подпись также не имеет силу, поскольку не может быть проверена электронной системой суда.

Подписанный электронной подписью документ в электронном виде, может быть подан в суд только посредством электронного документооборота, в соответствующем электронном формате, с приложением в виде отдельного файла, электронной подписи. После чего, проверяется уполномоченным работником суда в соответствии с главой 4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, в суде формируется протокол электронной подписи и приобщается к исковому материалу, а в случае нарушение порядка, документы отклоняются уполномоченным работником аппарата суда.

Подаваемые же документы физическим способом (нарочно, по почте), должны иметь физическую подпись лица, представляющего интересы - поскольку не могут отвечать указанным выше требованиям.

В этой связи, поскольку рассматриваемый иск не подписан надлежащем образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения на основании абзаца 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Отделения Социального фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Отделение СФР по РД) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм социальных выплат - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с указанным иском, подписав его надлежащим образом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти дней со дня вынесения через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.