Матасова Кристина Витальевна
Дело 2-395/2023 ~ М-305/2023
В отношении Матасовой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-395/2023 ~ М-305/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Марксовском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Мурго М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матасовой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матасовой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
64RS0022-01-2023-000367-30
Дело № 2-395/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 год г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием представителя истца Несвитеева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Елена Викторовна, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3, в лице представителя по доверенности Несвитеева Д.С., обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что 02 января 2021 года умерла ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> ? доля указанной квартиры принадлежала ей на основании решения Марксовского городского суда Саратовской области от 17 августа 2016 года по гражданскому делу №, право собственности указанной доли было зарегистрировано в надлежащем порядке. Оставшаяся ? доля указанной квартиры принадлежала ФИО2 на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 04 июня 2020 года заключенного между ФИО2 и ответчиком ФИО4. Факт перехода государственной регистрации права на подаренную долю ФИО2 зарегистрирован не был. В отношении ? доли спорного жилого помещения истец вступила в права наследования в установленные законом сроки. Постановлением нотариуса от 21 марта 2023 года в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении оставшейся ? доли спорног...
Показать ещё...о жилого помещения, было отказано, в связи с отсутствием регистрации права на долю, приобретенную по договору дарения у ФИО4. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти, 02 января 2021 года, матери ФИО2, признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м.
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Несвитеев Д.С., действующий на основании доверенности от 20 июля 2021 года, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Третье лицо: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исходя из положений ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства после смерти матери - имеет для заявителя юридическое значение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PУ №.
Истец является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-РУ № и не оспаривалось стороной ответчика.
Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 № нотариуса нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Е.В., следует, что завещание она не оставила. Наследственное имущество составило: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Наследником по закону является дочь – ФИО3
Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
17 июля 2021 года истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону серии № на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что наследником по закону умершей ФИО2 является истец ФИО3, которая после смерти наследодателя приняла наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, фактически вступил во владение ее имуществом, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО3 наследства после умершей ФИО2
Согласно ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, договоры являются их разновидностью.
Основания возникновения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.
В силу ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 04 июня 2020 года, удостоверенного нотариусом г. Маркс и Марксовского района Саратовской области Шевченко Е.В., заключенного между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 подарила своей полнородной сестре ФИО2 принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
Факт перехода государственной регистрации права на подаренную долю ФИО2 зарегистрирован не был, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 августа 2021 года.
Постановлением от 21 марта 2023 года № нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> приобретенную наследодателем по договору дарения у ФИО4, истцу было отказано, в связи тем, что предъявленный договор дарения не может служить доказательством принадлежности умершей ФИО2 по праву общей долевой собственности (? доли в праве) помещения по адресу: <адрес>
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положения ч. 2 абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежала на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей собственности, на основании договора дарения, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу независимо от регистрации прав наследодателя на указанное жилое помещение в ЕГРП.
С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Мурго
Свернуть