Матчанова Альбина Владиславовна

Дело № 2-2826/2024

УИД 35RS0010-01-2023-009837-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Шибаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладиной Н. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ордин и Компания», Ордину А. Е. и Лобатневой А. Д. о взыскании уплаченной по договору на оказание юридических услуг денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Гладина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ордин и Компания», Ордину А.Е. и Лобатневой А.Д., мотивируя требования тем, что 02 марта 2023 года между истцом и ООО «Ордин и Компания» заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Ордин и Компания» приняло на себя обязательства оказать юридические услуги по делу об определении порядка общения истца и ФИО1 с несовершеннолетними детьми ее умершей сестры ФИО2 и ФИО3, а истец обязалась оплатить 68 000 рублей. Гладина Н.С. 02 марта 2023 года внесла денежные средства по договору в размере 3000 рублей и 32 500 рублей, оставшуюся часть в размере 32 500 рублей оплатила 16 марта 2023 года, чек не выдан. Ответчиком в нарушение условий договора услуги не оказаны, в судебное заседание 17 апреля 2023 года представители ООО «Ордин и Компания», которые обязались участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции до вынесения решения суда, не явились, директору ООО «Ордин и Компания» предъявлено обвинение в совершении преступления, он находится в следственном изолят...

...оре. Работник ООО «Ордин и Компания» Лобатнева А.Д. пояснила, что по ее иску работа не велась, документы в суд в полном объеме представлены не были.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору оказания юридических услуг сумму в размере 68 000 рублей, неустойку за период с 17 апреля 2023 года по 14 августа 2023 года – 68 000 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец Гладина Н.С. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала. Пояснила, что обратилась к юристам, чтобы в судебном порядке определить порядок общения с детьми. Дело было сложное, за полчаса до заседания позвонила Лобатневой А.Д., сказала, чтобы затягивали заседание. Никто из работников ООО «Ордин и Компания» не явился. Заседание не состоялось. Подали иск с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело передано в районный суд. Третий юрист все переделывал. Требования не меняли, от экспертизы отказалась, поскольку были неправильно составлены вопросы для нее. Ответчики в заседание ни разу не пришли, устной консультации не было. У истца случился приступ, потемнело в глазах, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ордин и Компания» и ответчики Ордин А.Е., Лобатнева А.Д. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2023 года между Гладиной Н.С. (заказчик) и ООО «Ордин и Компания» (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Ордин и Компания» приняло на себя обязательства:

оказать юридические услуги: устная консультация по поводу (подготовить заявление в суд на установление порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 бабушке ФИО1 и сестре умершей мамы детей ФИО4) и участвовать в суде первой инстанции до вынесения первого решения суда - пункт 1.1.1 договора;

проанализировать документы и провести подготовку по делу (подготовить заявление в суд на установление порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 бабушке ФИО1 и сестре умершей мамы детей ФИО4 - пункт 1.1.2 договора;

подготовить заявление в суд на установление порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 бабушке ФИО1 и сестре умершей мамы детей ФИО4 - пункт 1.1.3 договора;

участвовать в суде первой инстанции до вынесения первого решения суда по заявлению на установление порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 бабушке ФИО1 и сестре умершей мамы детей ФИО4 В суде участвуют юристы ООО «Ордин и Компания». Договор действует до момента оказания услуги - пункт 1.1.4 договора.

Согласно договору стоимость услуг составила 68 000 рублей, из них: заказчик оплачивает при заключении договора денежные средства в размере 35 500 рублей, оставшуюся сумму в размере 32 500 рублей заказчик оплачивает в срок до 15 марта 2023 года (пункты 3.1, 3.2.1, 3.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.1.1 договора, составляет 5000 рублей, в пункте 1.1.2 договора - 20 000 рублей, стоимость услуг, указанных в пункте 1.1.3 договора, - 33 000 рублей, 1.1.4 - 10 000 рублей.

Истцом произведена оплата стоимости оказанных услуг в общем размере 68 000 рублей 02 и 16 марта 2023 года.

Согласно подписанному истцом акту приема-передачи оказанных услуг от 07 марта 2024 года по договору на оказание юридических услуг № от 02 марта 2023 года исполнитель оказал следующие услуги:

- устная консультация по поводу (подготовить заявление в суд на установление порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 бабушке (ФИО1) и сестре умершей мамы детей (ФИО4) и участвовать в суде первой инстанции до вынесения первого решения суда (указано, что на момент подписания договора услуга оказана);

- проанализировать документы и провести подготовку по делу (подготовить заявление в суд на установление порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 бабушке (ФИО1) и сестре умершей мамы детей (ФИО4);

- подготовить заявление в суд на установление порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 бабушке (ФИО1) и сестре умершей мамы детей (ФИО4).

Цена оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг составила 55 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора исполнитель обязался выполнять принятые на себя обязательства качественно и в срок.

Указанным актом приема-передачи оказанных услуг подтверждается факт оказания исполнителем услуг по устной консультации (5000 рублей 00 копеек). Доказательства того, что услуга не оказана, истцом не представлены.

Факт оказания услуги по составлению иска об определении порядка общения с детьми (20 000 рублей 00 копеек) подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, исковым заявлением, поступившим в Вологодский городской суд Вологодской области 23 марта 2023 года №), к которому приложена копия доверенности № от 14 марта 2023 года, выданной истцом Ордину А.Е., Лобатневой А.Д. и другим лицам, на представление интересов в суде.

Доказательства оказания услуг по подготовке второго заявления в суд на установление порядка общения с несовершеннолетними детьми (33 000 рублей 00 копеек) ответчиками не представлены.

Услуги по представлению интересов в суде (10 000 рублей 00 копеек) ООО «Ордин и Компания» не оказаны, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу №, от 19 июля 2023 года, 25 августа 2023 года и 29 сентября 2029 года по гражданскому делу №.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг в указанной части ООО «Ордин и Компания» не представлено.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Ордин и Компания» предусмотренные договором юридические услуги стоимостью 43 000 рублей 00 копеек (33 000 рублей 00 копеек + 10 000 рублей 00 копеек) не оказало.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «Ордин и Компания», уплаченной по договору оказания юридических услуг суммы в размере 43 000 рублей 00 копеек.

В иске к Ордину А.Е., Лобатневой А.Д. следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно статье 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пунктом 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 17 апреля 2023 года по 14 августа 2023 года составляет 81 600 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору об оказании юридических услуг физическому лицу и ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, суд находит требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 68 000 рублей. Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что юридические услуги истцу не оказаны, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. Указанная денежная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельствам, при которых ей причинен моральный вред и способствует восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степени ответственности, применяемой к ответчику.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Ордин и Компания» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 500 рублей (43 000 рублей + 68 000 рублей + 30 000 рублей /2).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с надлежащего ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3720 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ордин и Компания» (ИНН №) в пользу Гладиной Н. С. (паспорт серия № №) уплаченную по договору на оказание юридических услуг от 02 марта 2023 года № денежную сумму в размере 43 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 68 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек и штраф в размере 65 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Ордин и Компания» (ИНН №) отказать.

В удовлетворении иска к Ордину А. Е. (паспорт серия № №) и Лобатневой А. Д. (Паспорт серия №) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ордин и Компания» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3720 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.