Матилайнен Жанна Георгиевна

УИД: 47RS0005-01-2020-005847-97;

в суде первой инстанции: №2-572/2021;

в суде апелляционной инстанции: № 33-7037/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Насиковской А.А.,

судей: Пономаревой Т.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре: Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021 года по гражданскому делу №2-572/2021 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 09 августа 2018 года по достижению истцом 55 лет, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области истцу была установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В 2017 году истец обратилась в УПФР по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о досрочном выходе на пе...

...нсию в связи с льготным основанием выхода на пенсию - наличия стажа работы в районах Крайнего Севера более 7 лет и 6 месяцев.

Истцу было отказано в связи с тем, что пенсия назначена в связи с достижением возраста 55 лет 09 августа 2018 года.

07 апреля 2017 года истец обращался к уполномоченному по правам человека в Ленинградской области с целью оказания содействия и поддержки по вопросу получения мной льготной пенсии в соответствии со ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Уполномоченным по правам человека в Ленинградской области истцу было разъяснено, что в соответствии со ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность назначения северянам пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста до 52 лет 4 месяцев при соблюдении условия, когда время работы в районах Крайнего Севера достигает 7 лет 6 месяцев (северный стаж, который имеется у истца).

09 декабря 2015 года истец достигла возраста 52 лет и 4 месяцев, подтвержденный северный стаж составляет 8 лет и 26 дней, что подтверждается справкой УПФР по Выборгскому району Ленинградской области. С 09 декабря 2015 года истцу должны были выплачивать пенсию в связи с выходом по льготным основаниям.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области не было учтено вышеуказанное обстоятельство. Истцу не была выплачена пенсия за период с 09 декабря 2015 года по 09 августа 2018 года, то есть за 2 года и 8 месяцев.

Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом досрочного выхода на пенсию и выплатить задолженность за период с 09 декабря 2015 года по 09 августа 2018 года.

Ответчиком представлены письменные возражения, в которых критически оцениваются доводы искового заявления.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, неверно применил положения Закона № 400-ФЗ. По существу доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 повторяют доводы искового заявления.

Стороны извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по инвалидности в период с 22 февраля 1983 года по 08 августа 2018 года.

С 9 августа 2018 года истцу ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости по статье 8 Федерального закона № 400-ФЗ, ответчиком был произведен перерасчет пенсии по правилам пункта 1 части 2 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ.

Также из материалов дела следует, что ранее 08 декабря 2015 года ФИО1 обращалась к ответчику заявлением о назначении пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа.

Как было установлено Пенсионным фондом в 2015 году, специальный стаж работы в районах Крайнего Севера, учтенный пенсионным органом, составил 8 лет 0 месяцев 26 дней. В свою очередь, страховой стаж ФИО1 при требуемой по закону продолжительности страхового стажа 20 лет составил всего 8 лет 1 месяц 13 дней, а в льготном исчислении - 13 лет 6 месяцев 2 дня (стаж определен в полуторном размере, а также с включением в страховой стаж периода обучения в училище). Недостаточность страхового стажа послужила мотивом для отказа ответчика в назначении в 2015 году ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера

Как следует из искового заявления ФИО1, она претендует на перерасчет размера пенсии с даты первоначального обращения в Пенсионный фонд РФ с 9 декабря 2015 года по дату назначения ей страховой пенсии по старости 9 августа 2018 года, в связи с наличием у нее, как она полагает, по состоянию на 9 декабря 2015 года достаточного специального (северного) стажа продолжительностью более 7 лет 6 месяцев.

Суд первой инстанции, разрешая указанные исковые требования ФИО1, пришел к выводу о том, что требования истцом были заявлены необоснованно, и перерасчет пенсии за период с 9 декабря 2015 года по 9 августа 2018 года не может быть произведен, поскольку у ФИО1 по состоянию на 9 декабря 2015 года отсутствовал страховой стаж продолжительностью 20 лет.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, находит его законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей по состоянию на момент обращения истца в Пенсионный фонд РФ в 2015 году), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

6) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

По смыслу изложенных положений пенсионного законодательства, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера требуется соблюдение одновременно следующих условий:

возраст женщины не менее 50 лет;

специальный стаж не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В случае наличия специального стажа в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев возраст, установленный статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ (для женщин – 55 лет), уменьшается на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах;

страховой стаж для женщин 20 лет;

пенсионный коэффициент в размере не менее 30.

Досрочная страховая пенсия по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера при обращении в пенсионный орган в 2015 году могла быть назначена истцу ФИО5 только при совокупности перечисленных условий, однако такая совокупность условий на тот момент отсутствовала. В частности, страховой стаж ФИО1 был менее 20 лет, а соответственно, она не имела права на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости, даже несмотря на наличие у нее северного стажа более 7 лет 6 месяцев.

Требуя произвести перерасчёт пенсии и выплатить пенсию за период с 9 декабря 2015 года по 9 августа 2018 года, истец ФИО1 полагает, что для этого ей достаточно только северного стажа в районах Крайнего Севера, который составляет более 7 лет 6 месяцев, и не учитывает тот факт, что у нее отсутствует страховой стаж продолжительностью 20 лет, в силу чего досрочная пенсия по старости не могла ей быть назначена в 2015 году, а соответственно у нее не возникло права на получении пенсии с указанного времени.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства. Жалоба не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, которые бы имели юридическое значение для вынесения судебного акта, либо влияющие на обоснованность и законность судебного постановления, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Киселева С.Н.

Гражданское дело № 2-572/2021

УИД 47RS0005-01-2020-005847-97

город Выборг 26 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матилайнен Жанны Георгиевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> в силу того, что истец достиг возраста 55 лет, Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области истцу была установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В 2017 году истец обращался в УПФР по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о досрочном выходе на пенсию, в связи с льготным основанием выхода на пенсию - наличия стажа работы в районах Крайнего Севера, более 7 лет и 6 месяцев.

Истцу было отказано в связи с тем, что пенсия назначена в связи с достижением возраста 55 лет <данные изъяты>

07 апреля 2017 года истец обращался к уполномоченному по правам человека в Ленинградской области с целью оказания содействия и поддержки по вопросу получения мной льготной пенсии в соотве...

...тствии со ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Уполномоченным по правам человека в Ленинградской области истцу было разъяснено, что в соответствии со ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность назначения северянам пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста до 52 лет 4 месяцев при соблюдении условия, когда время работы в районах Крайнего Севера достигает 7 лет 6 месяцев (северный стаж, который имеется у истца).

Условие назначения льготной пенсии начало действовать в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» (Постановление Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»).

09 декабря 2015 года истец достиг возраста 52 лет и 4 месяцев, подтвержденный северный стаж составляет 8 лет и 26 дней, что подтверждается справкой УПФР по Выборгскому району Ленинградской области.

09 декабря 2015 года истцу должны были выплачивать пенсию в связи с выходом по льготным основаниям.

Управлением пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области не было учтено вышеуказанное обстоятельство. Истцу не была выплачена пенсия за период с 09 декабря 2015 года по 09 августа 2018 года, то есть за 2 года и 8 месяцев.

Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом досрочного выхода на пенсию и выплатить задолженность за период с 09 декабря 2015 года по 09 августа 2018 года.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменно отзыва следует, что ответчик требования не признает.

Истец с заявлением о назначении пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера обратился 08 декабря 2015 года, а не в 2017 года.

Решение об отказе в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ вынесено ответчиком 15 декабря 2015 года, согласно которому истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду недостаточности страхового стажа.

Истец знал о мотивах вынесенного решения и не обжаловал его.

Доказательств своевременного обращения истца к ответчику с повторным заявлением о назначении пенсии, в связи с работой на Крайнем Севере либо о перерасчете размера пенсии по старости, назначенной на общеустановленных основаниях (ст. 8 Закона № 400-ФЗ) при одновременном предоставлении всех необходимых документов, не представлено.

Страховая пенсия, согласно п. 1 ст. 3 Закона № 400-ФЗ - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений,, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

С 22 февраля 1983 года по 08 августа 2018 года истцу установлена и выплачивалась пенсия по инвалидности.

В соответствии с п. 6 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренного ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет (для лиц имеющих право на назначение пенсии в 2018 году - 9 лет) страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В связи с чем, истцу с 09 августа 2018 года установлена страховая пенсия по старости, о чем он проинформирован. Перерасчет произведен по правилам п. 1 ч. 2 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, конституционное право истца на социальное обеспечение не нарушено, а оснований для перерасчета пенсии с 09 декабря 2015 года по 09 августа 2018 года за работу в районах Крайнего Севера, которая истцу не назначалась, не имеется.

Для назначения истцу досрочной пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400- ФЗ, необходимо одновременное выполнение, минимум двух условий: наличие специального (северного) стажа не менее 7 лет и 6 месяцев и наличие страхового стажа не менее 20 лет.

Как указано в решении от 15 декабря 2015 года об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, специальный стаж работы истца и составлял 08 лет 00 месяцев 26 дней, при котором возможно снижение возраста, то страховой стаж истца составлял всего 08 лет 01 месяц 13 дней (по ранее действующему законодательству - 13 лет 06 месяцев 02 дня).

Аналогичные условия были установлены и ст. 14 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», и пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом требование о наличии страхового стажа не менее 25 или 20 лет (вне зависимости от местности осуществления трудовой деятельности) распространяется, как на лиц, работавших и продолжающих работать в районах Крайнего Севера более 15 лет, так и для лиц, отработавших в указанных районах не менее 7 лет и 6 месяцев. Иного порядка исчисления страхового стажа для лиц, отработавшим менее 15 лет, но не менее 7 лет и 6 месяцев в районах Крайнего Севера законодательством не предусмотрено и не предусматривалось ранее.

Положения об установлении районных коэффициентов к заработной плате, при оценке пенсионных прав по правилам ст. 30 Закона № 173-Ф3 применяются к лицам, приобретшим право на назначение пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях приравненным к ним, а не любым лицам, когда-либо осуществлявшим трудовую деятельность в указанных районах, но не приобретшим на такую пенсию права.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления стажа к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Более того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в его постановлениях и определениях (в том числе в постановлениях от 29 января 2004 года № 2-П, 03 июня 2004 года № 11-17), нормы Конституции Российской Федерации (часть 2 статьи 6, часть 4 статьи 15, часть 1 статье 17, статьи 18, 19 и часть 1 статьи 55) по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость соответствующих правоотношений в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Иное толкование Закона противоречило бы основополагающим принципам пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации и нарушало бы установленное ст. 39 Конституции РФ право гражданина на социальное обеспечение по возрасту.

Положениями ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом ПФР.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган ПФР, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 49 указанных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера установленного вида пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера установленного вида пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ (в ред. действующей до 01 января 2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона № 400-ФЗ, страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Специальный стаж, с учетом которого назначаются пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ - периоды осуществления трудовой деятельности, в местностях с неблагоприятными факторами природно-климатических условий, воздействующих на организм человека.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о назначении пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера обратился 08 декабря 2015 года.

На момент обращения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, были учтены следующие периоды: <данные изъяты>

Указанные периоды протекали на территории Мурманской области. Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министерства СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

Специальный стаж в районах Крайнего Севера, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 января 2013 года № 400-ФЗ составляет 08 лет 00 месяцев 26 дней.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, не включены следующие периоды работы Матилайнен Ж.Г.: <данные изъяты>

Стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Матилайнен Ж.Г., на дату обращения 08 декабря 2015 года составляет: <данные изъяты>

С учетом постановления Конституционного суда от 29 января 2004 года № 2-П, к периодам работы до 01 января 2002 года могут быть применены нормы ранее действующего законодательства, в данном случае Закон «О государственных пенсиях в РФ» от 20 ноября 1990 года № 340-1.

Статьей 92 Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 предусмотрено, что периоды обучения в училищах, средних и высших учебных заведениях включаются в общий трудовой наравне с работой; статьей 94 данного Закона предусмотрено льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж, в том числе периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - в полуторном размере. С учетом вышеизложенного, страховой стаж Матилайнен Ж.Г. составляет 13 лет 06 месяцев 02 дня. Возраст истца на 09 декабря 2015 года – 52 года 04 месяца.

С 22 февраля 1983 года по 08 августа 2018 года истцу установлена и выплачивалась пенсия по инвалидности.

Решение об отказе в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ вынесено ответчиком 15 декабря 2015 года, согласно которому истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду недостаточности страхового стажа.

Доказательства выполнения трудовой функции в период с 12 октября 1993 года по 28 октября 1993 года в районах Крайнего Севера и обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии 07 апреля 2017 года истцом суду не предоставлены. Основания для включения данного периода в специальный стаж отсутствуют, как и основания для назначения пенсии с 07 апреля 2017 года. Обращение к Уполномоченному по правам человека в Ленинградской области в 2017 году не является доказательством обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

На 08 декабря 2015 года необходимый для назначения пенсии стаж у истца отсутствовал, как и возраст с которого может быть назначена пенсия (55 лет).

Основания для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Матилайнен Жанны Георгиевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании задолженности отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 года.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4056/2021 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-005210-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матилайнен Жанны Георгиевны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании права собственности на банковский вклад,

установил:

Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании права собственности на банковский вклад.

Истец в обоснование требований указала, что Дата умерла её мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах. Открытых в ПАО «Сбербанк России».

Она в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обращалась, но в связи с непредставлением документов о смене фамилии матери, не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Других наследников первой очереди не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к след...

...ующему.

Судом установлено, что Дата умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах № (подлежащий компенсации), № (Пенсионный -плюс), открытых в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами дела.

Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником ФИО4 на вышеуказанное имущество первой очереди по закону, что подтверждается материалами дела.

Наличие других наследников, кроме истца, претендующих на наследство в виде указанного имущества, открывшееся после смерти ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено.

После смерти ФИО4 истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец после смерти ФИО4 в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Матилайнен Ж. Г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матилайнен Жанны Георгиевны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании права собственности на банковский вклад, удовлетворить.

Признать за Матилайнен Жанной Георгиевной, Дата года рождения, уроженкой <адрес> Республики, паспорт гражданина <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах № (подлежащий компенсации), № (Пенсионный -плюс), открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-005210-84

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-4056/2021