Желвакова Татьяна Александровна

УИД:59RS0004-01-2021-001903-58

Дело № 2-1714/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Желвакова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился с иском к Желвакова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 841 591 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины 17 407 руб. 96 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2018между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 761 795 руб., на срок 84 месяца, с установлением ежемесячного графика погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой для ежемесячного погашения в размере 34 131 руб. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа, в размере 14,90 % годовых. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 20,90%. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщикаоткрытыйв КБ «ЛОКО-Банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщиком) заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым установлена выплата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, действующая с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по дату фактического погашения кредита - 14,90% годовых. В связи...

... с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, Банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 841 591 руб. 55 коп. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга – 1 618 553 руб. 31 коп., задолженность по начисленным процентам – 133 469 руб. 32 коп., реструктуризированные проценты – 89 568 руб. 92 коп.

Представитель АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, в том числе по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и Желвакова Т.А. (заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составляет 1 761 795 руб. 02 коп.; срок действия договора - 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14,90 % годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 30,90 % годовых; кредит предоставляется заемщику на потребительские нужды. Погашение кредита производится ежемесячно, путем внесения 84 платежей в размере 34 131 руб. (кроме первого – 47 640 руб. 90 коп. и последнего – 34 359 руб. 79 коп.), 21 числа каждого месяца (л.д. 10-23).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и Желвакова Т.А. (заемщик) заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым установлена выплата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту действующая с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по дату фактического погашения кредита - 14,90% годовых (л.д. 24-26).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором, однако обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков и размеров платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-35), расчетом задолженности (л.д. 30-31).

Расчет полной стоимости кредита и графики платежей ответчиком получены, что подтверждается личной подписью ответчика в графиках платежей (л.д. 13-14, 25-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес Желвакова Т.А. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 27,28), которое ответчиком оставлено без исполнения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо о кредитной задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом в исковом заявлении, ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета не оспорен, иной расчет задолженности не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6.3 Общих условий кредитования, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальными условиями кредита, а также возникновение у Банка права потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 841 591 руб. 55 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга – 1 618 553 руб. 31 коп., задолженность по начисленным процентам – 133 469 руб. 32 коп., реструктуризированные проценты – 89 568 руб. 92 коп.

Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 407 руб. 96 коп. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Желвакова Т.А. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 841 591 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 17 407 руб. 96 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-1714/2021

Ленинского районного суда г. Перми

Дело № 2-77/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к Желваковой Татьяне Александровне

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Желваковой Т.А. о взыскании суммы задолженности в размере 674 572,83 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 945, 73 руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370 751,32 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 07.03.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2072689717, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 691 475,98 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль <данные изъяты>). Залоговая стоимость автомобиля составляет 616 000 рублей.

Истец считает, что при определении начальной продажной цены целесообразно применить п.9.14.6 общих условий договора с применением дисконта 39,81%, в связи с чем стоимость предмета з...

...алога составляет 370 751,32 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 322 942,98 руб. По состоянию на 21.11.2020 общая задолженность ответчика составляет 674 572,83 руб., из них: просроченная ссуда – 583 292,86 руб., просроченные проценты – 50 047,60руб., проценты по просроченной ссуде – 1741,11 руб., неустойка по ссудному договору – 37 917,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1574,12 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за СМС - информирование – 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Желвакова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказной почтой судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации и проживания. Письмо вернулось с отметкой вручено, имеется подпись Желваковой Т.А.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 Желваковой Т.А. в ПАО «Совкомбанк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 691 475,98 руб., согласно которому заемщик просит открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора под залог транспортного средства -

<данные изъяты>

Также просит рассматривать настоящее заявление как оферту о заключении банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств (л.д.20-22). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 616 000 руб. (п.5.4. заявления).

07.03.2019 между ПАО "Совкомбанк" и Желваковой Т.А. заключен кредитный договор № 201689717 (л.д.19,20), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 691 475,98 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства марки: <данные изъяты>) (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21. ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе).

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик также был ознакомлен и был с ними согласен.

Пунктом 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.25-31) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.9.14 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

26.08.2020 истцом в адрес Желваковой Т.А. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.35-36).

Факт перечисления банком кредита ответчику и факт ненадлежащего исполнения Желваковой Т.А. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д.33), расчетами истца (л.д.31,32), из которых следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2020 составила 296 289, 5 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58 292,86 руб., просроченные проценты – 50 047,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 41,11 руб., неустойка по ссудному договору – 37 917,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 574,12 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за СМС - информирование – 0 руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для её снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается, ходатайств о её снижении ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки: автомобиль <данные изъяты>

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 616 000 руб.

По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 11.12.2020, вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано с 29.11.2018 за Желваковой Т.А.

Регистрация залога транспортного средства и его нахождение в залоге у ПАО «Совкомбанк» подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 08.03.2019(л.д.34).

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ), с установлением начальной продажной цены в размере 370 751 руб. 32 коп., с учетом п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением дисконта 39,81%.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 945 рублей 73 копейки, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 35 от 01.12.2020.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Желваковой Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2071689717 от 07.03.2019 года, по состоянию на 25.11.2020 года включительно в размере 674 572 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 945 рублей 73 копейки, всего 690 518 (шестьсот девяносто тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Желваковой Татьяне Александровне автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 370 751 (триста семьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – с 27 января 2021 года.

Судья Л.В. Завертяева