Горин Алексей Константинович

о назначении административного наказания

13 июня 2013 г. г.Дзержинск пр-т Чкалова д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Горина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л :

Из материалов дела установлено, что 12.06.2013 года в 11 часов 30 минут у <адрес> Горин А.К. находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, налетал драться, на замечания не реагировал.

В отношении Горина А.К. 12.06.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Горин А.К. при рассмотрении дела вину признал, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Горина А.К. судья приходит к следующему.

Горину А.К. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 12.06.2013 года в 11 часов 30 минут у <адрес> Горин А.К. находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной брань...

...ю, налетал драться, на замечания не реагировал.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление ФИО1, объяснения: ФИО1, ФИО2, рапорт сотрудников полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Горина А.К. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Горину А.К. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горина А.К. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.Срок наказания исчислять с 11 ч. 30 мин. 13.06.2013года. Зачесть в срок наказания время фактического задержания 24 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 января 2016 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Горина А.К. - дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего <данные изъяты>, не инвалида, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что дата ФИО1, находясь в коридоре общежития по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Горина А.К., дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Горин А.К., в судебном заседании вину признал, пояснил, что он дата находясь в коридоре общежития по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Горину А.К., вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении номер от дата, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от дата, рапорт сотрудника ...

...полиции, письменное заявление ФИО3, письменные показания ФИО3, ФИО4, выслушав Горина А.К., приходит к выводу о наличии в действиях Горина А.К., вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горина А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Обязать Горина А.К. перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811608010016000140, код ОКТМО 22721000, л/с 04321078350 Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 03 ноября 2010 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием представителя истца Гориной О.В. Дарвиной С.А.,

представителя ответчика Горина А.К. Зиннурова Р.И.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Горина В.А. к Горину А.К. о прекращении права пользования жилым помещением, возмещении части расходов за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Горина О.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горина В.А. с иском к Горину А.К. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возмещении части расходов по оплате за коммунальные услуги в размере 17286,39 рублей, расходов по оплате за газ - 1557,02 рублей, мотивируя тем, что она и сын являются сособственниками квартиры по <адрес>. брак расторгнут с Гориным А.К., перестал быть членом их семьи. С ДД.ММ.ГГГГ. Горин А.К. перестал появляться в квартире, но до настоящего времени зарегистрирован в этой квартире, не оплачивает коммунальные услуги, бремя содержания квартиры полностью лежит на ней. После расторжения брака выкупила его долю в квартире.

В судебном заседании Дарвина С.А. поддержала иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Горин А.К. Зиннуров Р.И. не признал исковые требования, пояснили, что Горин снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а Горина О.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Иск городским судом принят с нарушением правил подсудности. П...

...росит передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №1 по г.Сибай.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из паспорта Горина А.К. №, следует, что Горин А.К. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Горина О.В. обратилась в суд <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч.1ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дарвина С.А. не возражала передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 по г.Сибай.

Поэтому гражданское дело как ошибочно принятое к производству Сибайского городского суда подлежит направлению мировому судье судебного участка №1 по г.Сибай.

Руководствуясь ч.3ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гориной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Горина В.А. к Горину А.К. о возмещении части расходов за жилье и коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 по г.Сибай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Сибайский городской суд.

Судья:

дело № 1-246/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Горина А.К.,

защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горина А.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Горин А.К., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры на почве ранее возникшей неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес один удар кулаком в область уха ФИО1., от которого последняя упала на спинку кресла и потеряла сознание, тем самым причинив ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого перелома левой плечевой кости в проекции хирургической шейки со смещением отломков, повлекшей тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Горин А.К. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в тако...

...м порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Горина А.К. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, Горин А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горина А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>

Обязать Горина А.К. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Горину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Вахитова Г.М.

<данные изъяты>