Матисова Елена Игоревна

Дело №2-890/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривонос Татьяны Игоревны к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Эльнара Адиловна, Матисова Елена Игоревна, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кривонос Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Э.А., Матисова Е.И., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на оформление на свое имя договора аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ под №. Признать за ней право собственности на надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец является наследником по завещанию. Однако, не может оформить наследство в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, который ею пропущен в связи с тем, что она не знала о наличии наследственного имущества после смерти бабушки, о котором ей стало известно только в ноябре 2017 года, ...

...когда пришли квитанции об оплате аренды земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся земельный участок для размещения пункта – приема стеклотары, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га. Также после смерти бабушки остались надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, на которые истец просит признать право собственности.

Истец Кривонос Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду также пояснила, что о наличии наследственного имущества после смерти бабушки она узнала только в ноябре 2017 года, после чего и обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Также пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она переоформила на себя еще при жизни бабушки, а надворные постройки оформить не получилось, документы, подтверждающие что указанные постройки принадлежали бабушке, отсутствуют.

Представитель ответчика - Администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо: нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Э.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо: Матисова Е.И. в судебное заседание не явилась, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений к восстановлению срока принятия наследства и признанию права собственности на наследуемое имущество по завещанию за Кривонос Т.И. не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кролёва Л.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ № (л.д.11)

Родственные отношения истца с Кролёвой Л.А. подтверждаются: копией свидетельства о заключении брака серии I – АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где Кролёв А.С. заключил брак с ФИО7, после чего последняя сменила фамилию на «Кролёва»; копией свидетельства о рождении VI – УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено рождение отца истца ФИО9 где в графе мать указана ФИО7; копией свидетельства о рождении III – АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, где в графе отец указан ФИО9, копией свидетельства о заключении брака 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО10 заключил брак с ФИО8, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО12» (л.д.10 – 14).

В соответствии с завещанием, удостоверенным государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, Кролёва ЛФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала все свое имущество Кривонос Т.И. и ФИО4 в равных частях каждому (л.д.49).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследства отказалась путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от наследства (л.д.78).

Согласно справки о последнем постоянном месте жительства умершего и проживающих с ним на день смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией города Белогорск Белогорского района Республики Крым, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно зарегистрированные лица на момент смерти отсутствуют (л.д.78 обор).

Согласно материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривонос Т.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В настоящее время истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства после умершей ФИО5

В обоснование заявленных требований в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что она не знала о наличии наследственного имущества, о котором узнала только в ноябре 2017 года, когда пришли квитанции об оплате аренды земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя бабушки.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом в нарушение указанных норм закона, не указаны в совокупности все обстоятельства, дающие основания для признания уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что она не знала о наличии наследственного имущества после смерти бабушки, в связи с чем не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, суд не принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Поскольку Кривонос Т.И. отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то и исковые требования о признании за ней права на оформление на свое имя договора аренды земельного участка, площадью 0,001378 га, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ под №, признании права собственности на надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления Кривонос Татьяны Игоревны к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Эльнара Адиловна, Матисова Елена Игоревна, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018 года.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А.Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А.Гребенникова Секретарь: