Матиящук Дмитрий Михайлович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО20

с участием помощника прокурора Жигаловского района ФИО7,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-43/2024 по обвинению:

ФИО2, родившегося <Дата> в <адрес>, имеющего гражданство РФ, неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, состоящего в браке, имеющего четырех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по п.б ч.4 ст.158, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата> в дневное время (точное время следствием не установлено) у ФИО10 находящегося по адресу: <адрес> целью получения личной выгоды, для производства ставок на бирже, внезапно, из корыстных побуждений с целью обогащения возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 с причинением ущерба в особо крупном размере, <Дата> в 18 часов 07 минут 19 секунд время московское (23 часа 07 минут 19 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, и желая их наступления, осознава...

Показать ещё

...я, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, при помощи установленного на сотовом телефоне марки «Redmi 9», принадлежащего ФИО3, приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 <Дата>, выпущенной повторно в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО3

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, с причинением ущерба в особо крупном размере, <Дата> в 18 часов 09 минут 27 секунд время московское (23 часа 09 минут 27 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес>, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, при помощи установленного на сотовом телефоне марки «Redmi 9», принадлежащего ФИО3 приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 <Дата>, выпущенной повторно в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 240 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> в 18 часов 10 минут 43 секунды время московское (23 часа 10 минут 43 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> <адрес>, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, при помощи установленного на сотовом телефоне марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3, приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 <Дата>, выпущенной повторно в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> перевел на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 240 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> (точное время следствием не установлено) находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3, заведомо зная пин-код для входа, в приложения «Газпромбанк» достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Газпромбанк», где путем проведения операции, оформил кредит в размере 1010000 рублей, на имя ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> (точное время следствием не установлено), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3 заведомо зная пин-код для входа, в приложения «Газпромбанк» достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Газпромбанк», где перевел с банковского кредитного счета № открытого <Дата> в АО «Газпромбанк» на имя ФИО3 на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 <Дата> в АО «Газпромбанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 10 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> (точное время следствием не установлено) находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3 заведомо зная пин-код для входа, в приложение «Газпромбанк» достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Газпромбанк», где перевел с банковского кредитного счета №, открытого <Дата> в АО «Гаспромбанк» на имя ФИО3 на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 <Дата> в АО «Газпромбанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1 000 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> в 08 часов 00 минут 08 секунд время московское (13 часов 00 минут 08 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3 заведомо зная пин-код для входа в приложение «Газпромбанк», достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Газпромбанк», где путем проведения операции, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 <Дата> в АО «Газпромбанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 <Дата>, выпущенный повторно в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 300 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> в 08 часов 06 минут 29 секунд время московское (13 часов 06 минут 29 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3 заведомо зная пин-код для входа в приложение «Газпромбанк», достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Газпромбанк», где путем проведения операции, перевел с банковского счета № банковской карты № открытого на имя ФИО3 <Дата> в АО «Газпромбанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО3 <Дата>, выпущенной повторно в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 300 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере, <Дата> в 08 часов 13 минут 40 секунд время московское (13 часов 13 минут 40 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3 заведомо зная пин-код для входа в приложение «Газпромбанк», достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Газпромбанк», где путем проведения операции, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО3 <Дата> в АО «Газпромбанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО3 <Дата>, выпущенной повторно в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 95 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> в 10 часов 25 минут 13 секунд время московское (15 часов 25 минут 13 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3, заведомо зная пин-код для входа, в приложения «Газпромбанк» достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Газпромбанк», где путем проведения операции, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО3 <Дата> в АО «Газпромбанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 300 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> в 10 часов 27 минут 32 секунд время московское (13 часов 27 минут 32 секунды, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3, заведомо зная пин-код для входа, в приложения «Онлайн Сбербанк» достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Онлайн Сбербанк», где путем проведения операции, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО3 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 300 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> в 11 часов 01 минут 55 секунд время московское (16 часов 01 минут 55 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3 заведомо зная пин-код для входа, в приложения «Онлайн Сбербанк» достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Онлайн Сбебанк», где путем проведения операции, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО3 <Дата>, выпущенная повторно в ПАО «Сбербанк» доп. офис доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 295 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> в 11 часов 09 минут 10 секунд время московское (16 часов 09 минут 10 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3, заведомо зная пин-код для входа, в приложения «Онлайн Сбербанк» достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Онлайн Сбербанк», где путем проведения операции, перевел с банковского счета № банковской карты № открытый на имя ФИО3 <Дата>, выпущенный повторно в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 300 000 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, с причинением ущерба в особо крупном размере <Дата> в 11 часов 14 минут 55 секунд время московское (16 часов 14 минут 55 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО3, заведомо зная пин-код для входа, в приложения «Онлайн Сбербанк» достоверно зная, что его действия не замечены ФИО3, путем введения пароля, совершил вход в приложение «Онлайн Сбербанк», где путем проведения операции, перевел с банковского счета № банковской карты № открытого на имя ФИО3 <Дата>, выпущенной повторно в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 95 000 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО3

После чего, ФИО2 похищенные денежные средства перевел на банковский счет № на имя ФИО9, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 350 000 рублей 00 копеек.

Также ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <Дата> около 19 часов 00 минут у ФИО10 находящегося по адресу: <адрес> целью незаконного обогащения, для производства ставок на бирже возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем злоупотребления доверием с банковского счета, ФИО2 <Дата> в 14 часов 06 минут 51 секунда время московское (19 часов 06 минут 06 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, ввел в заблуждение последнюю о цели передачи сотового телефона под предлогом воспользовался банковской картой для вывода на нее денежных средств, завладев сотовым телефоном марки «Itel Vision 3», принадлежащий Потерпевший №2, при помощи установленного на телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по оформлению кредита на сумму 300 000 рублей, который зачислен на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 08 минут 48 секунд время московское (19 часов 08 минут 48 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «Itel Vision 3» принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию, перевел с банковского счета № банковской карты № открытого на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 145 000 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 09 минут 48 секунд время московское (19 часов 09 минут 48 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «Itel Vision 3», принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 145 000 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 12 минут 07 секунд время московское (19 часов 12 минут 07 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «Itel Vision 3», принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию по оформлению кредита на сумму 84 910 рублей, который зачислен на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 13 минут 52 секунд время московское (19 часов 13 минут 52 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «Itel Vision 3» принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 90 000 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 23 минут 51 секунд время московское (19 часов 23 минут 51 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «Itel Vision 3» принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию по оформлению кредита на сумму 292 941 рублей 18 копеек, который зачислен на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. Офис №, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 26 минут 56 секунд время московское (19 часов 26 минут 56 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «Itel Vision 3» принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 245 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 06 минут 15 секунд время московское (19 часов 06 минут 15 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, ввел в заблуждение последнюю о цели передачи сотового телефона под предлогом воспользовался банковской картой для вывода на нее денежных средств, завладев сотовым телефоном марки «Itel Vision 3», принадлежащий Потерпевший №2, при помощи установленного на телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по оформлению кредита на сумму 292 941 рублей 18 копеек, который зачислен на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 08 минут 07 секунд время московское (19 часов 08 минут 07 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «Itel Vision 3» принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребление доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 20 минут 06 секунд время московское (19 часов 06 минут 15 секунд, местное время), находясь в помещении зала в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «Itel Vision 3» принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию по оформлению кредита на сумму 61 280 рублей 00 копеек, который зачислен на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 14 часов 29 минут 10 секунд время московское (19 часов 29 минут 10 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «Itel Vision 3» принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО2 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 перевел на банковский счет № на имя ФИО9, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 032 072 рубля 32 копейки.

Также, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата> около 20 часов 00 минут у ФИО10 находящегося по адресу: <адрес> целью незаконного обогащения, для производства ставок на бирже возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, с причинением ущерба в крупном размере.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем злоупотребления доверием с банковского счета, ФИО2 <Дата> в 15 часов 02 минут 23 секунда время московское (20 часов 02 минут 23 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, ввел в заблуждение последнего о цели передачи сотового телефона под предлогом воспользовался банковской картой для вывода на нее денежных средств, завладев сотовым телефоном марки «POCO M3», принадлежащего Потерпевший №3, при помощи установленного на телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по оформлению кредита на сумму 209 000 рублей, который зачислен на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №3 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 15 часов 07 минут 43 секунды время московское (20 часов 07 минут 43 секунды, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «POCO M3» принадлежащего Потерпевший №3 достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию, перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №3 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем злоупотребления доверием с банковского счета, ФИО2 <Дата> в 15 часов 14 минут 55 секунд время московское (20 часов 14 минут 55 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «POCO M3», принадлежащего Потерпевший №3 достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию по оформлению кредита на сумму 249 000 рублей, который зачислен на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №3 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, с причинением ущерба в крупном размере <Дата> в 15 часов 17 минут 50 секунды время московское (20 часов 17 минут 50 секунды, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> где, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «POCO M3», принадлежащего Потерпевший №3 достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» совершил операцию, перевел с банковского счета № банковской карты № открытый на имя Потерпевший №3 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Жигалово, <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 245 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем злоупотребления доверием с банковского счета, ФИО2 <Дата> в 15 часов 22 минуты 37 секунд время московское (20 часов 22 минуты 37 секунд, местное время), находясь в помещении кухни в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «POCO M3», принадлежащего Потерпевший №3 достоверно зная, что его действия не замечены, в открытом приложении «Онлайн Сбербанк» по оформлению кредита на сумму 25 000 рублей, который зачислен на банковский счет № банковской карты № открытый на имя Потерпевший №3 <Дата> в ПАО «Сбербанк» доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>

После чего, ФИО2 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 перевел на банковский счет № на имя ФИО9, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 483 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что ему позвонили на телефон и предложили сыграть на бирже. Он согласился и в течении двух недель он играл на бирже. Суть заключалась в том, что надо было скупать валюту и перепродавать её, получая разницу между ценами. Чем больше сумма денежных средств, тем больше получаешь процент. Он начал с 10 000 рублей. Получил проценты в сумме 1800 рублей. Его действия курировал человек, который говорил, куда надо направлять денежные средства. Тот факт, что он получил на руки проценты, его зацепило. Куратор стал требовать больших вложений денежных средств. Он ему сказал, что не работает и денег нет. Тогда он взял кредит 170 000 рублей, перевел их на биржу и за неделю у него было 250 000 рублей вместе с его денежными средствами. Когда он хотел их вывести, то торговлю ему заблокировали и когда он позвонил, ему сказали, что необходимо оплатить страховку в сумме 1000 долларов. Он был в панике, так как ему надо было вывести свои деньги. Тогда куратор предложил, найти человека с чистой кредитной историей, тогда он взял телефон жены, она была в то время в комнате и не видела. Связался с куратором по скайпу, и он ему говорил, что нажимать. Она взял на жену кредит в размере 10100000 рублей. В общей сложности он снял у жены сумму 1350000 рублей. Потом нашел еще человека Потерпевший №2. Взял у неё телефон, также взял на неё кредиты, а деньги перечислил куратору. Когда сумма достигла 1032000 рублей, то все остановилось, из-за финансовой нагрузки. Потом он попросил карту у Потерпевший №3 Также взял кредиты и перевел деньги в сумме 480 000 рублей. Все это произошло за 3-4 дня. На следующий день он надеялся, что деньги все-таки вернуться. Ему звонили с Кипра и говорили, что деньги переведены в доллары. Деньги ему так и не вернули.

В ходе проверки показаний на месте <Дата> ФИО2 воспроизвел на месте обстоятельства совершения им указанных преступлений, соответствующие его вышеприведенным показаниям, а именно:

- указал на диван в помещении зала расположенный по адресу: <адрес>, как место, где он находился, когда осуществил переводы со счетов супруги ФИО3 на свою банковской карту. К протоколу прилагается фототаблица.

- указал на диван в помещении зала расположенного по адресу: <адрес>, как на место, где он находился, когда осуществил переводы со счетов ФИО11 на свою банковской карту. К протоколу прилагается фототаблица.

- указал на диван в помещении зала расположенного по адресу: <адрес>, как на место, где он находился, когда осуществил переводы со счетов Потерпевший №3 на свою банковской карту. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.19-26).

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора.

Так, доказательствами виновности ФИО2 по факту кражи совершенной в особо крупном размере, являются

- приведенные выше признательные показания самого подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показания потерпевшей ФИО3, данные ею в судебном заседании, согласно которых, когда все это произошло, у неё ребенок был в реанимации. Поэтому телефон она практически в руки не брала. Муж брал кредиты в ночное время. Он взял кредит в «Газпромбанке» 1010000 рублей, снял декретные в размере 100 000 рублей, снял с кредитной карты Сбербанка 250 000 рублей. О том, что он брал кредиты на её имя ей стало известно в отделении полиции, куда они приехали, что бы ФИО18 подал заявление. Также муж попросил, что бы она попросила свою подругу ФИО17 дать ему карту. ФИО17 пришла и дала ему свой телефон. Муж пояснил, что ему надо вывести большую сумму денег, какие-то инвестиции. О том, что он играет на бирже ей стало известно в полиции. С этой же целью муж попросил, чтобы она позвала свою сестру. Она приехала и дала телефон мужа.

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в судебном заседании, согласно которых она работает руководителем отделения Сбербанка, потерпевших она знает. Они обращались в Банк с заявлением о мошенничестве, что списались с их карт денежные средства и с заявлением о перевыпуске карт. Карты были перевыпущены и выданы выписки по счетам.

Подсудимый ФИО2 не оспаривал показания свидетеля. Суд оценивает показания свидетеля как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым его заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по факту кражи совершенной в особо крупном размере, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- явка с повинной от <Дата>, зарегистрированное в КУСП № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенных преступлений: «играя на бирже, чтобы увеличить оборотные средства зная пароль от приложения Сбербанк онлайн в период с <Дата> по <Дата> оформил на ФИО3 кредиты на 1000 000 рублей, денежные средства перевел на личную карту, а затем инвестировал на биржу. После чего с <Дата> по <Дата> путем обмана оформил на Потерпевший №2 через приложение Сбербанк онлайн кредиты на сумму 1 000 000 рублей денежные средства перевел на свою банковскую карту. <Дата> путем обмана через приложение Сбербанк онлайн взял кредиты на Потерпевший №3 на сумму 450 000 рублей, которые перевел на свою карту, деньги похищал для увеличения оборотного капитала на бирже никому не говорил, что оформлял кредиты на их данные, в содеянном раскаивается» (т1 л.д.5-6)

- заявление ФИО3 от <Дата>, зарегистрированное в КУСП № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, так как он без её ведома зашел в её телефоне и взял кредит в Газпромбанке, перевел деньги на сумму 1010 000. А также в Сбербанке перевел 250 000 рублей с кредитной карты и 100 000 декретных детских денег причинив тем самым материальный ущерб. (т.1 л.д.8)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен кабинет № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», <адрес>. В ходе осмотра у ФИО3 изъято: банковская карта платёжной систем Мир ПАО «Сбербанк» №; выписка по платежному счету № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 17-22)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены: банковская карта платёжной систем Мир ПАО «Сбербанк» №; выписка по платежному счету № на имя ФИО2 которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.1 л.д. 23-29)

-протокол осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», <адрес>. В ходе осмотра у ФИО3 изъято: банковская карта ПАО Сбербанк» платежной системы «VISA» №, банковская карта «Газпромбанк» платежной системы Мир №, банковская карта ПАО Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д. 32-38)

-протокол осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен кабинет № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», <адрес>. В ходе осмотра у ФИО3 изъято: выписка по карте счет№ на двух листах, выписка п счету кредитной карты № на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты № счета №, выписка по платежному счету № на 1 листе (т.1 л.д. 41-48)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены:

выписки по карте ФИО3, выписки по счету кредитной карты, выписки по дебетовой карты, выписки по платежному счету; банковских карт №, №, №, № изъятых в ходе ОМП <Дата> в кабинете № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России Качугский» которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.1 л.д. 49-58)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.2 л.д.57-64)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены:

выписки по картам и счетам, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т1 л.д.65-72)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО3 за период с <Дата> по <Дата>; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО3 за период с <Дата> по <Дата>; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО3 за период с <Дата> по <Дата>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.115-129)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены: справка о состоянии задолженности по кредитному договору приобщённая по ходатайству потерпевшей ФИО3, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.138--141)

- протокол выемки от <Дата>, из которого следует, что в кабинете № ОП (дислоция рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» по адресу: <адрес> потерпевшая ФИО3 выдала добровольно сотовый телефон марки «Redmi 9» (т.2 л.д.145-148)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «Redmi 9», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.149-158)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены:

выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 за период с <Дата> по <Дата> ; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 за период с <Дата> по <Дата>, выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 за период с <Дата> по <Дата>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.167-189)

- протокол выемки от <Дата>, из которого следует, что в кабинете № ОП (дислоция рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» по адресу: <адрес> подозреваемый ФИО2 выдала добровольно сотовый телефон марки «Samsung A02». (т.2 л.д.196-199)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung A02», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.200-207).

Так, доказательствами виновности ФИО2 по факту мошенничество, совершенного путем злоупотребления доверием в крупном размере, в отношении имущества принадлежащего ФИО11 являются:

- приведенные выше признательные показания самого подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показания потерпевшей ФИО11, данные ею в судебном заседании, согласно которых ей позвонила подруга ФИО3, и сказала, что нужна карта Сбербанка, чтобы вывести деньги. Она пришла к ней, проверила финансовую нагрузку, зашла в Онлайн, дала телефон ФИО2 Они с ФИО3 пили чай. ФИО2 с кем-то говорил. Потом она увидела, что он взял на неё кредиты. ФИО2 ей сказал, чтобы она не переживала, платить она ничего не будет, все вернется. Потом он еще раз попробовал взять кредит, ничего не получилось. Сейчас у неё долг больше миллиона, а именно 1032000 рублей. ФИО2 ей обещал, что он эти деньги вложит в оборот, потом выедет их и переведет ей на карту.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по факту мошенничество, совершенного путем злоупотребления доверием в крупном размере, в отношении имущества принадлежащего ФИО11, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- явка с повинной от <Дата>, зарегистрированное в КУСП № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенных преступлений: «играя на бирже, чтобы увеличить оборотные средства зная пароль от приложения Сбербанк онлайн в период с <Дата> по <Дата> оформил на ФИО3 кредиты на 1000 000 рублей, денежные средства перевел на личную карту, а затем инвестировал на биржу. После чего с <Дата> по <Дата> путем обмана оформил на Потерпевший №2 через приложение Сбербанк онлайн кредиты на сумму 1 000 000 рублей денежные средства перевел на свою банковскую карту. <Дата> путем обмана через приложение Сбербанк онлайн взял кредиты на Потерпевший №3 на сумму 450 000 рублей, которые перевел на свою карту, деньги похищал для увеличения оборотного капитала на бирже никому не говорил, что оформляю кредиты на их данные, в содеянном раскаивается» (т.1 л.д.5-6)

- заявление ФИО11 от <Дата>, зарегистрированное в КУСП № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», в котором ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <Дата> по <Дата>. путем обмана совершили хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 945 000 рублей причинив ей материальный ущерб в крупном размере. (т.1 л.д.120)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен кабинет № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», <адрес>. В ходе осмотра изъято: выписка по счету №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 126-131)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №2, банковской карты изъятых в ходе ОМП <Дата> в кабинете № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.1 л.д.132-136)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.2 л.д.57-64)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены:

выписки по картам и счетам, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.65-72)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО11 за период с <Дата> по <Дата>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. ( т.2 л.д. 95-106)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены:

выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 за период с <Дата> по <Дата>; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 за период с <Дата> по <Дата>, выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 за период с <Дата> по <Дата>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.115-129)

- протокол выемки от <Дата>, из которого следует, что в кабинете № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» по адресу: <адрес> подозреваемый ФИО2 выдал добровольно сотовый телефон марки «Samsung A02» (т.2 л.д.196-199)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung A02», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.200-207)

Так, доказательствами виновности ФИО2 по факту мошенничество, совершенного путем злоупотребления доверием в крупном размере, в отношении имущества принадлежащего Потерпевший №3, являются

- приведенные выше признательные показания самого подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в судебном заседании, согласно которых позвонила сестра жены и попросила карту, чтобы вывести какие - то деньги. Он отдал телефон жене, а та передала его ФИО16. Он видел, что ФИО16, что–то там делал. Видел только, что он с кем-то общался по видеосвязи. Прошло примерно около 4-7 минут. Когда он зашел и подсел к нему, то увидел, что ФИО16 берет кредит на 25000 рублей. Он забрал телефон и заблокировал. На утро погасил данный кредит, вернув деньги. На следующий день они поехали в полицию писать заявление. В общей сложности ему причинен ущерб в сумме 449 000 рублей, которые он должен банку.

- показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании, согласно которых они приехали к сестре ФИО12, которая ей сказала, что им должна прийти большая сумма денег, что бы она дала карту. На своей карте у неё были деньги, и она дала карту мужа, на которой денежных средств не было. Она пошла к детям. Что делал ФИО16 в телефоне она не видела. Но муж позвонил в банк и заблокировал карту. На следующий день поехали в полицию и написали заявление. Сейчас у них долг около 500 000 тысяч. ФИО2 еще в течении трех дней ждал, что деньги ему придут.

Подсудимый ФИО2 не оспаривал показания свидетеля. Суд оценивает показания свидетеля как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым его заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по факту мошенничество, совершенного путем злоупотребления доверием в крупном размере, в отношении имущества принадлежащего Потерпевший №3, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- явка с повинной от <Дата>, зарегистрированная в КУСП № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенных преступлений: «играя на бирже, чтобы увеличить оборотные средства зная пароль от приложения Сбербанк онлайн в период с <Дата> по <Дата> оформил на ФИО3 кредиты на 1000 000 рублей, денежные средства перевел на личную карту, а затем инвестировал на биржу. После чего с <Дата> по <Дата> путем обмана оформил на Потерпевший №2 через приложение Сбербанк онлайн кредиты на сумму 1 000 000 рублей денежные средства перевел на свою банковскую карту. <Дата> путем обмана через приложение Сбербанк онлайн взял кредиты на Потерпевший №3 на сумму 450 000 рублей, которые перевел на свою карту, деньги похищал для увеличения оборотного капитала на бирже никому не говорил, что оформляю кредиты на их данные, в содеянном раскаивается» (т.1 л.д.5-6)

- заявление Потерпевший №3 от <Дата>, зарегистрированное в КУСП № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», в котором Потерпевший №3, В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые <Дата> путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 445 000 рублей. (т.1 л.д.200)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен кабинет № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», <адрес>. В ходе осмотра изъято: два чека по операциям; банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т.1л.д.209-214)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены: два чека по операциям, банковская карта изъятых в ходе ОМП <Дата> в кабинете № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т1 л.д. 215-219)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен кабинет № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», <адрес>. В ходе осмотра изъято: выписка по счету дебетовой карты номер счета № (т.1 л.д. 223-226)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрено: выписка по счету дебетовой карты изъятой в ходе ОМП <Дата> в кабинете № ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.1 л.д. 227-229)

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что осмотрен <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.2 л.д.57-64)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены:

выписки по картам и счетам, полученные по запросу, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2л.д.65-72)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №3 за период с <Дата> по <Дата>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2л.д. 76-80)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрены:

выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 за период с <Дата> по <Дата>; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 за период с <Дата> по <Дата>, выписка о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2 за период с <Дата> по <Дата>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.167-189)

- протокол выемки от <Дата>, из которого следует, что в кабинете № ОП (дислоция рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» по адресу: <адрес> подозреваемый ФИО2 выдала добровольно сотовый телефон марки «Samsung A02». (т.2л.д.196-199)

- протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung A02», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу приобщена фототаблица. ( т.1 л.д. 200-207)

Оценивая все приведенные выше доказательства, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО2, у суда также нет оснований сомневаться в допустимости перечисленных доказательств, поскольку они добыты в строгом соответствии с требованиями, установленными процессуальным законом.

Таким образом суд находит виновность подсудимого в совершении изложенных выше преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3) суд квалифицирует по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в особо крупном размере.

Действия ФИО2 по хищению денежных средств следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку изъятие денежных средств происходило из одного и того же источника, его действия являлись тождественными, совершались через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, были направлены к общей цели и составляли в своей совокупности единое преступление.

Поскольку ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО3 с банковского счета, причинив материальный ущерб на сумму 1 350 000 рублей 00 копеек, который является особо крупным размером, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

О наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака совершение преступления в особо крупном размере свидетельствует сумма похищенных у ФИО2 денежных средств в размере 1 350 000 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета, открытого на имя ФИО3

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя персональные данные Потерпевший №2 и Потерпевший №3, оформил от их имени и в отсутствие их согласия документы на получение кредита, после поступления денежных средств на банковские счета потерпевших похитил, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим имущественный ущерб в крупном размере, поскольку как установлено подсудимым у потерпевшей Потерпевший №2 были похищены денежные средства в размере 1032072 руб., у потерпевшего Потерпевший №3 были похищены денежные средства в размере 483 000 руб., что превышает указанный в пункте 4 примечания к ст.158 УК РФ размер 250 000 рублей.

Судом со всей тщательностью изучался вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступлений, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступлений у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается как сообщениями психиатра о том, что на учёте у психиатра он не состоит, (том 2 л.д.252,253), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <Дата> ( т.2 л.д.39-44) о его вменяемости, так и так и адекватным, логичным и осознанным поведением подсудимого в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обращаясь к вопросу о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые ФИО2 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и принимая во внимание личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО2 давал правдивые показания, не пыталась уйти от ответственности, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – это признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнения потерпевших о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно данным о личности ФИО2, который характеризуется посредственно, не судим, имеет место жительства, не трудоустроен, состоит в браке, имеет четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, условия жизни его семьи, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества и полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом жизненных условий подсудимого, характеристики его личности, с учётом его материального положения, а также принимая во внимание, что основное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, и будет достаточным для его исправления, суд считает возможным не применять данные виды дополнительных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено несколько преступлений, необходимо назначить наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения по настоящему делу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд, учитывая, что ФИО2 является трудоспособным и не лишен возможности трудиться полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на стадии следствия в размере 22 239 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 3 339 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.»Б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 года

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 2 года

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осуждённого ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно-осуждённого ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по платежному счету ФИО2 № ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выписку по карте по счету № АО «Газпромбанк», выписку по счету кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты № номер счета № ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №3, банковскую выписку по счетам и карта на 4 листах, выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №3, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, на имя Потерпевший №2, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, на имя ФИО3; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, на имя ФИО3; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, на имя ФИО3, справку о состоянии задолженности по кредитному договору полученная из АО «Газпромбанк», выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №2, два чека по операции ПАО «Сбербанк», выписку о движении денежных средств по банковской карте №, на имя ФИО2; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, на имя ФИО2; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту АО «Газпромбанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № возвращенную потерпевшей ФИО3; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную Потерпевший №2, банковскую карту №, возвращенную Потерпевший №3, сотовой телефон марки «Redmi 9», возвращенный ФИО3, сотовый телефон марки «Samsung A02», возвращенный ФИО2 - считать возвращёнными по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 25578 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей ноль копеек).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток через Жигаловский районный суд со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть