Маткин Алексей Владимирович

58RS0027-01-2022-006441-10

Дело №2-2525/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Сарычевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Маткину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Маткину А.В., указав, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Шкода» регистрационный знак №, принадлежащей ...» причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маткина А.В., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автомобиль марки «Шкода» застрахован по риcку «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 544 789 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб. Таким образом с Маткина А.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 144 789 руб. (544 789 руб. – 400 000 руб.), которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование...

...» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маткин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В п. 1, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.10.2021 в 14.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомашиной марки №, регистрационный знак № под управлением водителя Маткина А.В., и автомашиной марки «Шкода Кодиак» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащей ...», в результате которого автомашине марки «Шкода Кодиак» причинены механические повреждения.

Определением № от 07.10.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что водитель Маткин А.В., совершил наезд на автомашину марки «Шкода Кодиак».

Согласно договору лизинга № от 29.06.2020, заключенному между ...» и ...» транспортное средство марки «Шкода Кодиак» приобретено последним в собственность на условиях, установленных договором лизинга.

Гражданская ответственность владельца автомашины марки «Шкода Кодиак» застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис КАСКО №, период действия с 07.07.2020 по 06.06.2022), к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина марки №, регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия № (период действия с 02.02.2021 по 01.02.2022).

ООО «Спиртзавод «Кемлянский» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, возместить ущерб просил путем ремонта на станции техобслуживания.

По направлению АО «АльфаСтрахование» автомашина марки «Шкода Кодиак» регистрационный знак № была отремонтирована ...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила по заказу-наряду 544 789 руб.

03.02.2022 АО «АльфаСтрахование» ООО «Графит» перечислены денежные средства в размере 544 789 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2022 № 128780.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб. в размере лимита, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в связи с чем с Маткина А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 144 789 руб. (554 789 руб. – 400 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Маткина А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Маткину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Маткина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 144 789 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 18.10.2022.