logo

Матолыга Алексей Леонидович

Дело 2-225/2014 ~ М-227/2014

В отношении Матолыги А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-225/2014 ~ М-227/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйтунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Степаненко В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матолыги А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матолыгой А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-225/2014 ~ М-227/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Куйтунский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степаненко Владимир Павлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Матолыга Алексей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 13 мая 2014 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2014 по иску Матолыга А. Л. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Куйтунском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска Матолыга А.Л. указал, что 14 марта 2014 года обратился с заявлением в Управление ПФ РФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии под.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как осуществлял трудовую деятельность в совхозе Ленинский в должности газоэлектросварщика с 10.02.1987года по 20.11.2000 года. Комиссия Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области Решением № 2/40/2014 от 21.03.2014 года отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии, указав мне, что стаж на соответствующих видах работ составляет 4 лет 2 месяца 6 дней, при требуемом стаже 12 лет, 6 месяцев 0 дней. Комиссия не засчитала ему в трудовой стаж 11 лет 11 месяцев 29 дней. Так как совхоз «Ленинский» ликвидирован в связи с банкротством, он не может документально подтвердить то, что действительно работал в указанные периоды газоэлекктросварщиком. Просил признать Решение № 2/40/2014 от 21.03.201 года Управления ПФ РФ ( Г У) в Куйтунском районе Иркутской области об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным. Признать его право на досрочную трудовую пенсию. Обязать Управлени...

Показать ещё

...е ПФ РФ ( ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с 10.02.1987 г. по 29.04.1993 г. в совхозе «Ленинский» и с 29.04.1993 г. по 09.02.1999 г в АОЗТ «Ленинский» газоэлектросварщиком.

В письменных возражениях ответчик указал, что 14 марта 2014 года в Управление обратился Матолыга А. Л. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении досрочной трудовой пенсии Матолыга А. Л. по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, - отказано. Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. А так же, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы для мужчин. Право на досрочное назначение трудовой пенсии определяется на основании Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Правом на досрочное пенсионное обеспечение трудовой пенсии по старости пользуются только те лица, чьи работы поименованы в указанных списках. Дополнительное условие для включения периода в стаж работы предусматривается в пункте 5 Разъяснения «О порядке применения списков» утверждённого постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29 — право имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Согласно пункта 5 Правил от 11.07.2002года постановления Правительства РФ № 516 критериями для назначения досрочных пенсий является занятость в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени в производствах и должностях указанных в Списках. В соответствии с действующим законодательством от 17.12.2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. В период с 10.02.1987г. по 29.04.1993 г. согласно трудовой книжке и иных документов истец значится трактористом. По представленным документам трудовую деятельность истца

газоэлектросварщиком в совхозе «Ленинский» за период работы с 29.04. 1993г по 09.02. 1999г(05 лет 9 мес, 10 дней) невозможно засчитать в льготный стаж, так как имеет место неполное наименование профессии. Разделом XXXIII "Общие профессии» Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества ни ниже 3 класса опасности. В связи с этим при досрочном назначении пенсии по старости необходимо документальное подтверждение, что они в течение полного рабочего дня были заняты на автоматических машинах, то есть на выполнении работ с применением флюсов ни ниже 3 класса опасности. В пункте 4 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» говорится : в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, например о работе с вредными веществами определённых классов опасности для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени. Матолыга А.Л. не предоставлено справок, подтверждающих характер работы в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, с применением флюсов, содержащих вредные вещества. В связи с отсутствием у истца требуемого льготного трудового стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев, при наличии 4 года 2 месяца 6 дней, просил отказать в удовлетворении исковых требований Матолыга А.Л.

В судебном заседании Матолыга А.Л. исковые требования поддержал, уточнив их. Просил также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения. Пояснил, что с 1987 года он начал работать газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке в Ленинском совхозе. Он любил заниматься сваркой, был самоучкой. Когда работал слесарем, сдал экзамен, ему присвоили третий разряд газоэлектросварщика, после чего перевели с должности слесаря на должность газоэлектросварщика. И с 1987 года он начал работать самостоятельно газоэлектросварщиком. Свидетельство о присвоении третьего разряда газоэлектросварщика не выдавали. Экзамен принимала комиссия. В его трудовой книжке сделана запись о том, что он переведен с должности слесаря на должность газоэлектросварщика – трактористом по совместительству, так как до 1987 года он работал трактористом. После 1987 года работал газоэлектросварщиком. Газоэлектросварка у него была передвижная, которая передвигалась с помощью трактора. Всё оборудование газоэлектросварки находилось в телеге трактора. Сварку надо было возить с одного отделения на другое, поэтому он управлял этим трактором. В Ленинском совхозе было четыре отделения, фермы. На каждое отделение было МТФ, СТФ, поилки, кормушки, ремонт делался при помощи передвижной сварки. Ездил по полям на уборке урожая, сенокосе. Рабочий день начинался в период весенне-полевых работ с 9 часов до 20 часов. В обычный период времени с 9 часов до 17 часов. Обслуживанием трактора также занимался он. Проверял его техническое состояние, представлял на техосмотр. Он отвечал за то, чтобы трактор был в исправном состоянии, нес за него ответственность, от этого зависела работа газоэлектросварки. Ему платили заработную плату за газоэлектросварочные работ. Основной его работой была работа газоэлектросварщика. С мастерских до отделения или фермы он тратил время на тракторе минут 5-7. Самое дальнее отделение было 12 км д.Тихорут, до неё он тратил время минут 10-15. Если брать в процентном соотношении, то на работу сварщика у него уходило более 90% рабочего времени, а оставшийся процент рабочего времени уходил на работу тракториста. В должности газоэлектросварщика он работал до 20.11.2000 года. К тому времени ему был присвоен шестой разряд газоэлектросварщика. Он не видит никакой разницы между названиями профессий газоэлектросварщик и электрогазосварщик. До них работники отдела кадров не доводили информацию, как они записывают название профессии. С приказами, с записями в трудовых книжках его не знакомили. Он работал на САКе, что расшифровывается как сварочный агрегат комбинированный. Он варил и газом, и электродами. Например, сгорел глубинный насос, а там труба 70 метров. Надо было вытащить, отрезать и снова сварить. Резали газом, а варили электросваркой. Поэтому и называлась должность газоэлектросварщик, или электрогазосварщик - разницы в этом никакой нет.

Представитель ответчика по доверенности Васильева Н.С. исковые требования не признала и пояснила, что по записи в трудовой книжке 10.02.1987 года истец переведен на должность газоэлектросварщика – трактористом по совместительству. Позиция Управления ПФ РФ такова, что основной работой истца являлась работа трактористом. Если истец не согласен с этими доводами, то должен был подтвердить данный период работы соответствующими справками в подтверждение своей трудовой деятельности, а именно, что истец в эти оспариваемые периоды работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. По представленным в Управление ПФ РФ документам, трудовую деятельность истца газоэлектросварщиком в совхозе «Ленинский» за период работы с 29.04. 1993г. по 09.02. 1999г. невозможно засчитать в льготный стаж, так как имеет место неполное наименование профессии. В архивной справке указано, что в связи с окончанием временного перевода Матолыга А. Л. с 20.02.1987 года слесарем трудоёмкой бригады, перевести его на основную работу в мехотряд совхоза трактористом, с какого числа не указано, приказ директора от 05.03.1987 года № 18-к. В Управление ПФ РФ Матолыгой А.Л. не предоставлено справок, подтверждающих характер работы в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, с применением флюсов, содержащих вредные вещества.

Представитель ответчика по доверенности Гарипова З.Д. исковые требования не признала ввиду того, что истцом не представлено доказательств того, что он в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Мужчинам, проработавшим на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеющим требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Разделом ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-19756 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2014 года истец Матолыга А.Л. обратился в Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Куйтунском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кутунском районе Иркутской области от 21 марта 2014 года №2/40/2014 Матолыга А.Л. в назначении досрочной трудовой по старости отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. В указанный стаж не включен период работы истца

в должности газоэлектросварщика совхоза «Ленинский» с 29.04.1993г. по 09.02.1999г. (5 лет 9 месяцев 10 дней). Общий стаж работы Матолыга А.Л. составил 28 лет 09 месяцев 11 дней, стаж на соответствующих видах работ составляет 4 года 2 месяца 6 дней. (л.д.8-9)

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки, Матолыга А.Л. с 04.12.1979г. работал в совхозе «Ленинский». 10.02.1987г. он был переведен газоэлектросварщиком – трактористом по совместительству (приказ 18к от 5.03.1987г.) (л.д.10).

Согласно архивной справке от 21.05.2013г. №С-469 приказ от 5.03.1987г. №18-к содержит следующий текст: «в связи с окончанием временного перевода Матолыга А. Л. 20 февраля 1987 года слесарем трудоемкой бригады, перевести его на основную работу в мехотряд совхоза трактористом» (л.д.46).

Согласно архивной справке от 28.04.2014г. №С-405/2 в документах архивного фонда совхоза «Ленинский» имеются сведения о том, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы с 1987 по 1993 года значится Матолыга А. Л.. В данных ведомостях с 1987 года до апреля 1993 года должность Матолыги А.Л. в разное время указана либо слесарь, либо в большей степени тракторист (л.д.67). Данные архивной справки подтверждаются приложенными копиями расчетно-платежных ведомостей (л.д.68-150).

Таким образом, оснований для зачета в льготный стаж периода работы Матолыга А.Л. в совхозе «Ленинский» с 10.02.1987г. по 31.03.1993г. не имеется, поскольку отсутствуют документальные доказательства его трудовой деятельности в качестве газоэлектросварщика. Более того, имеющиеся в деле вышеназванные документы свидетельствуют о том, что Матолыга А.Л. в указанный период занимал иные должности.

Показания допрошенных по инициативе истца свидетелей не могут быть использованы в качестве докательств, так как в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно архивной справке от 21.05.2013г. №С-469 приказом директора от 30 апреля 1993 года №43-к Матолыга А.Л. газоэлектросварщику МТМ присвоен 4 разряд на основании протокола №2 квалификационной комиссии с 29.04.1993г. (л.д.47).

То есть на 29 апреля 1993 года Матолыга А.Л. работал в совхозе «Ленинский» в качестве газоэлектросварщика.

Согласно архивной справке от 28.04.2014г. №С-405/2 должность Матолыги А.Л. в расчетно-платежных ведомостях с апреля по декабрь 1993 года указана «сварщик» (л.д.67).

Из содержания решения об отказе в установлении пенсии Матолыге А.Л. следует, что период его работы с 29.04.1993г. по 09.02.1999г. в качестве газоэлектросварщика не включен в стаж на соответствующих видах работ, так как имеет место неполное наименование профессии и отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость выполнения работ, предусмотренных списком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные Матолыгой А.Л. требования о включении в льготный стаж период его работы в совхозе «Ленинский» в должности газоэлектросварщика с 01.04.1993г. по 09.02.1999г., суд исходит из того, что истец в этот период осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда – в качестве газоэлектросварщика, осуществлял свои функции круглогодично и в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями трудовой книжки истца, архивными справками и другими материалами дела.

Суд не может согласиться с таким основанием невключения в стаж на соответствующих видах работ, как отсутствие подтверждения о занятости полный рабочий день. Так, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Матолыга А.Л. в спорный период работал не на полную ставку. Такие сведения не представлены ответчиком. Поэтому оснований сомневаться в постоянной занятости Матолыги не имеется.

Указанное в трудовой книжке истца наименование его должности «газоэлектросварщик» созвучно должности «электрогазосварщик», что и привело, по мнению суда, к неточному указанию должности истца в сохранившихся документах. Фактически Матолыга А.Л. в период с 01.04.1993г. по 09.02.1999г. работал электрогазосварщиком, что установлено совокупностью исследованных доказательств. Неполное указание администрацией предприятия наименования должности Матолыги А.Л. не может ограничивать право истца на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

С учетом зачтенного льготного периода стаж Матолыги А.Л. на соответствующих видах работ составляет менее 12 лет 6 месяцев, поэтому требования об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения не могут быть удовлетворены. При этом в последующем Матолыга А.Л. вправе обратиться по вопросу назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в зависимости от стажа работы с тяжелыми и вредными условиями труда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матолыга А. Л. удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйтунском районе от 21 марта 2014г. об отказе в установлении пенсии незаконным в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйтунском районе засчитать Матолыга А. Л. в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в совхозе «Ленинский» в должности газоэлектросварщика с 01.04.1993г. по 09.02.1999г.

В удовлетворении требований о включении в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы в совхозе «Ленинский» в должности газоэлектросварщика – с 10.02.1987г. по 31.03.1993г., об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие