Маторина Юлия Анатольевна

Дело № 2а-317/2022

64RS0043-01-2021-009067-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семерниной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании сумм налогов и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 имеет в собственности две квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>. На указное имущество налогоплательщику за 2017-2018 г.г. начислен налог в сумме 2985, 54 руб. Сумма начисленных пеней по налогу составила 44, 56 руб. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № и, №, однако начисления по налогам оплачены не в полном объеме. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщику направлены требования об уплате налога № и №, вместе с тем задолженность была оплачена частично. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №а-3968/2019, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженнос...

...ть по налогу на имущество за 2017-2018 г.г. в размере 2985, 54 руб., пени в размере 44, 56 руб.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Через канцелярию Волжского районного суда <адрес> от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на полный либо частичный отказ от административного иска.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела оснований, препятствующих принятию отказа от требований не имеется, суд полагает возможным принять отказ межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 198-199, 291 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по данному административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его получения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова