Матросов Леонид Александрович

Дело № 2а-400/2016

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2016 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Волкова О.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Матросову Л. А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по АО и НАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Матросову Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Заявленные требования мотивирует тем, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимости на территории Архангельской области, предоставляемых налоговому органу на основании ст. 85 НК РФ, у налогоплательщика Матросова Л.А. в 2014 году находились в собственности транспортные средства: автомобиль легковой -UAZPATRIOT, 128л.с., дата возникновения собственности – _____.__г; автоприцеп -ПР ЛАВ81012В, дата возникновения собственности – _____.__г;автоприцеп - КМЗ8284, дата возникновения собственности – _____.__г;автоприцеп - ПР СЗАП 8357 83481, дата возникновения собственности – _____.__г; автоприцеп -ПР СЗАП8357А Т8303А, дата возникновения собственности – _____.__г; автомобиль грузовой – КАМАЗ 5322815 58701С, 224,5л.с., дата возникновения собственности – _____.__г; автомобиль грузовой – КАМАЗ 4311810 587013, 244,9 л.с., дата возникновения собственности – _____.__г; дата отчуждения – _____.__г; автомобиль легковой - UAZPATRIOT, 115,6 л.с., дата возникновения собственности – _____.__г, дата отчуждения – _____.__г;автомоби...

...ль грузовой – ГАЗ 33021, 90л.с., дата возникновения собственности – _____.__г; дата отчуждения – _____.__г. До _____.__г Матросов Л.А. осуществлял деятельность в качестве ИП и им были представлены налоговые декларации УСН для предпринимателей за 2013, 2014 и 2015 годы, в связи с несвоевременной уплатой суммы налога, ему были начислены пени за указанные выше года и начислен транспортный налог за 2014 год

В сроки, установленные ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов и пени №__ от _____.__г и №__ от _____.__г. Указанные требования Матросовым Л.А. не исполнены.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу по заявлены требованиям: задолженность по транспортному налогу в размере ** руб и пени по транспортному налогу в сумме ** руби по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – пени в сумме ** руб

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Матросов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному в материала дела и в адресной справке, предоставленной ТП УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Вилегодском районе. Судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 101 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное и, в связи с неполучением Матросовым Л.А. судебного извещения, а также отсутствие уведомления имоб изменении своего адреса,суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ** руб, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ** руб, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ** руб.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с частями 1 статьи 387, частью 1 статьи 388 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Материалами дела установлено, что Матросов Л.А. в 2014 году в собственности имел следующие транспортные средства: автомобиль легковой - UAZPATRIOT, 128 л.с., дата возникновения собственности – _____.__г; автоприцеп - ПР ЛАВ81012В, дата возникновения собственности – _____.__г; автоприцеп - КМЗ8284, дата возникновения собственности – _____.__г; автоприцеп - ПР СЗАП 8357 83481, дата возникновения собственности – _____.__г; автоприцеп -ПР СЗАП8357А Т8303А, дата возникновения собственности – _____.__г; автомобиль грузовой – КАМАЗ 5322815 58701С, 224,5л.с., дата возникновения собственности – _____.__г; автомобиль грузовой – КАМАЗ 4311810 587013, 244,9 л.с., дата возникновения собственности – _____.__г; дата отчуждения – _____.__г; автомобиль легковой - UAZPATRIOT, 115,6 л.с., дата возникновения собственности – _____.__г, дата отчуждения – _____.__г; автомобиль грузовой – ГАЗ 33021, 90 л.с., дата возникновения собственности – _____.__г; дата отчуждения – _____.__г.

На указанное имущество начислен налог, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления, в которых был установлен срок уплаты.

Оплата указанных выше налогов административным ответчиком не произведена, в результате чего образовалась недоимка, расчет которой представлен административным истцом в материалы дела и начислены пени в указанном выше размере.

Из административного искового заявления следует, что на момент направления настоящего заявления в суд, требования об уплате недоимки по транспортному налогув указанных выше размерах, а также пени, начисленные по ним, налогоплательщиком не исполнены.

Расчет задолженности по налогам не оспорен в установленном законом порядке административным ответчиком, а потому основания не доверять представленному в материалы дела расчету задолженности у суда отсутствуют.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Матросов Л.А. не представил суду доказательства исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный в требованиях срок, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют.

Поскольку требование налогового органа об уплате указанного налога и пени в бюджет административным ответчиком не исполнено, то административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 336.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в сумме ** руб копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Матросову Л. А. о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Матросова Л. А. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме ** руб, пени в размере ** руб и пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме ** руб.

Взыскать с Матросова Л. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 25 мая 2016 года решение не вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова