Матукина Марина Васильевна
Дело 2-375/2018 ~ М-290/2018
В отношении Матукиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-375/2018 ~ М-290/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Киреевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матукиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матукиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-375/18 16 мая 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истца ФИО2
ответчика ФИО3
при секретаре ФИО4,
рассмотрев 16 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 После смерти отца наследственное имущество приняла ее мать ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наряду с ответчиком она является наследником по закону первой очереди на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного в хуторе ФИО1 № ФИО1 <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, хутор ФИО1 №, площадью № кв.м, с кадастровым номером № Препятствием в реализации наследственных прав явилось отсутствие у наследодателя надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом. Просила признать за ней право собственности на жилой <адрес>, расположенный в хуторе ФИО1 <адрес>, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, хутор ФИО1 №, площадью № кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования по ...
Показать ещё...указанным основаниям.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснив, что спора о наследстве между ними не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом загса администрации ФИО1 муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом загса администрации ФИО1 муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.
Умершие ФИО5 и ФИО6 состояли в браке, что следует из свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является дочерью умерших ФИО6 и ФИО5, что усматривается из свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год, выданной администрацией <адрес> ФИО1 муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> хуторе ФИО1 <адрес>, расположенный на земельном участке № кв.м., принадлежит умершему ФИО5
Из технического паспорта на жилой <адрес> хуторе ФИО1 <адрес> усматривается, что правообладателем объекта является ФИО5, жилому дому присвоен инвентарный №.
Умершему ФИО5 также принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью № кв.м, расположенный в хуторе ФИО1 <адрес> ФИО1 муниципального района <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях /обременениях/ на индивидуальный жилой дом и земельный участок в хуторе ФИО1 № ФИО1 <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО5 при жизни владел, пользовался и распоряжался на праве собственности жилым домом общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельным участком площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, хутор ФИО1 №
Указанные объекты недвижимости являются наследственной массой после смерти ФИО5
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела к имуществу ФИО5 усматривается, что после смерти ФИО5 наследство приняла его супруга ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди являются ее дети ФИО2 и ФИО3
Оба супруга были зарегистрированы на день смерти в хуторе ФИО1 № ФИО1 <адрес>, что подтверждается справкой главы Администрации <адрес> ФИО1 муниципального района.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что спора о наследстве между наследниками не имеется.
При таких обстоятельствах, ФИО2 является единственным наследником первой очереди принявшим наследство после смерти матери ФИО6
Препятствием выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости явилось отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.
При таких условиях, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес>, расположенный в хуторе ФИО1 <адрес>, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, хутор ФИО1 №, площадью № кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес>, расположенный в хуторе ФИО1 <адрес>, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, хутор ФИО1 №, площадью № кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области
Судья: Т.В. Киреева
Свернуть