Матурели Александр Важаевич

Дело № 2-1688/2021

34RS0007-01-2021-003294-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 16 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 (ФИО3) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником 16/28 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО2 является её бывшим супругом, который зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако по месту регистрации не проживает. Забрав свои личные вещи, ответчик более 9 лет назад выехал на иное постоянное место жительство, коммунальные услуги не оплачивает. Брак между ними расторгнут в 2012 году. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу пользоваться и распоряжаться собственностью, а кроме того истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальных услуг, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Демьяна Бедного, АДРЕС ИЗЪЯТ снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила изложенные выше обстоятельства, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДАТА ИЗЪЯТА, после прекращения брачных отношений с ответчиком и по настоящее время с ...

...заявлением о разделе общего имущества, в том числе приобретенных в период брака 16/28 долей АДРЕС ИЗЪЯТ, ни она, ни бывший супруг не обращались.

Ответчик ФИО2 (после изменения фамилии и отчества – ФИО3) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу частей 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что

Истец ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ИЗЪЯТА. В период брака ФИО4 была приобретена доля в размере 16/28 в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА. Право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что отчуждаемым 16/28 долям АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ соответствует комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ жилой площадью 15,8 кв.м.

По сведениям ГКУ ВО «МФЦ» и Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Гелашвили ФИО5), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - с ДАТА ИЗЪЯТА.

Брак между ФИО4 и ФИО2, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА, прекращен ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ) от ДАТА ИЗЪЯТА. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, отметками в паспорте истца, а также объяснениями ФИО4

Таким образом, 16/28 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ были приобретены истцом в период брака с ответчиком. Об этом свидетельствует и копия нотариально удостоверенного согласия ФИО2 на совершении сделки по приобретению спорного жилого помещения его супругой ФИО4

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, оно было приобретено ими на основании возмездной сделки в период брака, от причитающейся доли в общем имуществе ответчик не отказывался, раздел имущества между бывшими супругами не производился и возможность такого раздела не утрачена, следовательно, ответчик фактически является сособственником данного жилого помещения, пока не доказано иное, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 ГК РФ он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Оснований для признания ФИО1 ФИО2 (ФИО3) утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ не имеется.

Доводы истца ФИО4 о том, что брак между ней и ответчиком расторгнут, последний в квартире не проживает, с заявлением о разделе общего имущества супругов ФИО2 не обращался, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может, как использовать, так и не использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, однако он обязан в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания имущества, в связи с чем, ФИО4 не лишена возможности обратиться к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, приходящейся на его долю.

В силу ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

По смыслу указанной нормы Семейного кодекса Российской Федерации, ее применение возможно только в рамках рассмотрения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов и не допускает произвольного ее применения в иных правоотношениях бывших супругов.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Соответственно, само по себе истечение трехлетнего срока с момента расторжения брака между супругами не является основанием для вывода о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО4 в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Демьяна Бедного, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета в указанной квартире также не имеется, поскольку согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 (ФИО3) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Судья, подпись О.Ю.Буланцева

Копия верна, судья О.Ю.Буланцева