Матусевич Галина Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года г.Ханты- Мансийск

Ханты- Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Клименко Г.А.

при секретаре Шенбергер Л.В.

с участием : представителя ответчика Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Северавтодор"Реутовой Ю.Р., действующей на основании доверенности № 14 от 31.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты- Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2029/14 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Северавтодор" о возмещении причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Северавтодор" о возмещении причиненного материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.10.2012 года в 11 час. 00 мин. в г.Нефтеюганске ул. Мамонтовская напротив АЗС № 24 РНП произошло ДТП, в результате порыва ветра был совершен отрыв с места крепления дорожного знака, который в последствии совершил падение на двигающийся автомобиль марки Шевроле CAPTIVA государственный знак У 252 РУ 86 под управлением Матусевич Э.О. В результате чего автомашина получила механические повреждения. По результатам исследования обстоятельств ДТП ИДПС было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В результате падения дорожного знака автомашине истца был причинен значительный ущерб. Согласно отчета ООО " Профсервис" № 460 от 28.12.2012 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортног...

...о средства составила 116824,11 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 116824,11 рублей ; расходы по оплате услуг оценщика в размере 4700 рублей ; расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей ; расходы на нотариуса в размере 1400 рублей ; расходы по уплате госпошлины в размере 3536,48 рублей.

Истец Матусевич Г.М. в судебное заседание не явилась, хотя извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Северавтодор" Реутова Ю.Р., действующая на основании доверенности № 14 от 31.12.2013 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что в период с 30.10.2012 года по 12.03.2014 года в адрес ответчика от истца не поступало никаких заявлений о возмещении ущерба. Истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, что является нарушением процессуального порядка урегулирования споров. Представительские расходы оформлены на имя Матусевич Э.О. Оценка транспортного средства проводилась по ДТП, совершенному 30.10.2010 года. 30.10.2012 года было объявлено штормовое предупреждение, сильный северо-западный ветер порывами 22-27 м/с, что является опасным. Шторм является непредвиденным действием непреодолимой силы, ответчик не может нести материальную ответственность. Представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему :

Как видно из материалов данного гражданского дела, 30 октября 2012 года в 11 час. 00 мин. в г.Нефтеюганске ул. Мамонтовская напротив АЗС № 24 РНП произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате порыва ветра был совершен отрыв с места крепления дорожного знака, который в последствии совершил падение на двигающийся автомобиль марки Шевроле CAPTIVA государственный знак У 252 РУ 86 под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2012 года ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2012 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление, подписаны участником ДТП, в установленном законом порядке не обжалованы.

Собственником транспортного средства Шевроле CAPTIVA государственный знак У 252 РУ 86, является ФИО2, что подтверждается ПТС 78 МК № 509027.

Собственнику транспортного средства Шевроле CAPTIVA государственный знак У 252 РУ 86 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Шевроле CAPTIVA государственный знак У 252 РУ 86, повреждены : лобовое стекло, правое наружное зеркало заднего вида, правая передняя стойка, задняя правая дверь, стекло задней правой двери, правая задняя форточка.

Истец ФИО2 имеет страховой полис ВВВ № 0184316058 Открытого акционерного общества " Государственная страховая компания " Югория".

Однако, истцом не представлено доказательств обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

28.12.2012 года истец самостоятельно организовала проведение оценки с целью определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, необходимому в результате повреждения автомобиля Шевроле CAPTIVA государственный знак У 252 РУ 86.

Представитель ответчика, уведомленный о месте и времени осмотра транспортного средства, на осмотр не явился.

Согласно отчета № 460 Оценочного агентства ООО " Профсервис" стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству с учетом износа запасных частей составляет 116824,11 рублей.

Представитель ответчика не представил суду доказательств, ставящих под сомнение достоверность представленного истцом отчета об оценке ООО " Профсервис".

По сообщению Администрации города Нефтеюганска от 06.11.2012 года, ответственность за установку, содержание дорожных знаков муниципальное образование город Нефтеюганск несёт до дорожного знака 5.24.1 " Конец населённого пункта". Это нулевой пикет дороги местного значения. За указанным выше дорожным знаком начинается дорога федерального значения, содержанием которой осуществляет Государственное предприятие " Северавтодор".

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как видно из справки Ханты-Мансийского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды- Филиал ФГБУ " Обь-Иртышское УГМС" от 21.03.2014 года о фактических погодных условиях по состоянию на 30-31 октября 2012 года, 30 октября 2012 года было объявлено штормовое предупреждение : сильный северо-западный ветер порывами 22-27 м/с, что является опасным. По Шкале Бофорта, принятой в 1963 году Всемирной метеоролигической организацией, при таком ветре скоростью 20,8-24,4 м/с ( шторме) гнутся большие деревья, ломает большие ветки, срывает черепицу с крыш.

Таким образом, шторм является в данном случае непредвиденным действием непреодолимой силы. Вред автомобилю Шевроле CAPTIVA государственный знак У 252 РУ 86 причинен вследствие непреодолимой силы, за которое ответчик Государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Северавтодор" ответственности по возмещению ущерба не несет.

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца ФИО2 к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Северавтодор" о возмещении причиненного материального ущерба, оставлены без удовлетворения, то не подлежат удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры " Северавтодор" о возмещении причиненного материального ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено сторонам 23 июня 2014 года.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко