Матусевич Ольга Геннадьевна

Дело № 2-3991/2024

УИД 50RS0016-01-2024-006132-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матусевич Ольги Геннадьевны к Администрации г.о. Королёв Московской области, Пашкову Степану Геннадьевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матусевич О.Г., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Королёв Московской области, Пашкову С.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что она вступила в наследство после смерти родителей на спорное имущество (в долях). ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка П.Н.Л.., что подтверждается свидетельством о смерти. Завещание наследодателем не составлялось. После смерти П.Н.Л.. открылось наследство, состоящее из спорного имущества (в долях). Так, истец с момента смерти наследодателя вступила во владение и управление следующим наследственным имуществом: квартирой, автомобилем, денежными вкладами и земельным участком, полностью за свой счет оплачивает расходы на содержание данного имущества (ЖКХ, налоги, взносы, сборы). Второй наследник – Пашков С.Г. (брат истца) в наследство не вступил, заявления о вступлении в наследство не подавал, действий, направленных на вступление в наследство, не предпринимал (с момента открытия наследства прошло одиннадцать месяцев). Таким образом, истец фактически приняла наследство в полном объеме. При таких обстоятельствах, установ...

...ить фактическое принятие наследства иным путем, кроме как обращения в суд, истцу не представляется возможным. Данный юридически значимый факт необходим для истца для надлежащего оформления прав на спорное имущество.

Истец просит суд: установить факт принятия ею наследства, открывшееся после смерти П.Н.Л.., состоящего из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по <адрес> доли в праве собственности на автомобиль <иные данные>, 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в банке с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, а также признать за ней право собственности на данное имущество в указанных долях.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пашков С.Г.

Истец Матусевич О.Г. и представитель по доверенности Семенченко А.А. в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королёв Московской области, ответчик Пашков С.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Представитель третьего лица - нотариус Королевского нотариального округа Московской области Федорова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя, третьего лица, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что родителями истца Матусевич О.Г. являются отец - П.Г,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), мать – П.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), бабушкой – П.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), братом – Пашков Степан Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Королёвского нотариального округа Московской области Федоровой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу П.Г,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство в установленный законом срок, в 1/3 доле является дочь - Матусевич Ольга Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу<адрес>. Также, по справке о последнем месте жительства наследодателя, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ МФЦ города Королева МО, усматривается что имеются наследники первой очереди, мать - П.Л.Ю., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически принявшая наследство и сын - Пашков Степан Геннадьевич, зарегистрированный по <адрес>- фактический принявший наследство.

Наследственное имущество состоит из: <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле Матусевич Ольге Геннадьевне (реестровые номера №). Остальные наследники, мать и сын, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не явились по настоящее время.

Также из ответа нотариуса Королёвского нотариального округа Московской области Федоровой Л.Б. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <адрес> к имуществу П.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство в 1/2 доле в установленный законом срок, является внучка (вместо ранее умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца, П.Г,А.) - Матусевич Ольга Геннадьевна. Также, по справке о последнем месте жительства наследодателя, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ МФЦ города Королева МО, усматривается что имеется еще один наследник - внук (вместо ранее умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца, П.Г,А.) - Пашков Степан Геннадьевич, фактически принявший наследство.

Наследственное имущество состоит из: <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону Матусевич Ольге Геннадьевне в 1/2 доле (реестровые номера №). Пашков Степан Геннадьевич за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не явился по настоящее время.

Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя П.Л.Ю.. истец Матусевич О.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно владеет и управляет спорным имуществом, полностью за свой счет оплачивает расходы на содержание данного имущества (ЖКХ, налоги, взносы, сборы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 1, пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд считает установленным, что истец Матусевич О.Г. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя П.Л.Ю..

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матусевич Ольги Геннадьевны - удовлетворить.

Установить факт принятия Матусевич Ольгой Геннадьевной (<персональные данные>) наследства после смерти П.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <иные данные>;

- 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение №, на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <иные данные>.

Признать за Матусевич Ольгой Геннадьевной (<персональные данные>) право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки <иные данные>;

- 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение №, на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2024 года.

Судья И.А. Шорина