Матузас Александр Вацлавасович

КОПИЯ

66RS008-01-2023-001232-67

Дело № 2-1427/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

с участием истца Матузас Т.В.,

третьего лица Матузас А.В.,

прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матузас Т.В. к Шагиахметову Х.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матузас Т.В. обратилась в суд с иском к Шагиахметову Х.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес>

В обоснование требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на <Адрес>; кроме нее собственником является третье лицо Матузас А.В. – <данные изъяты> доли. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком Шагиахметовым Х.Г. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик фактически продолжили проживать в спорной квартире, вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, собрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения в другую семью. С ДД.ММ.ГГГГ общего хозяйства с ответчиком не ведётся, его вещи в квартире отсутствуют, ответчик оплату за коммунальные услуги не производит. Соглаш...

...ения о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не составлялось.

Истец в судебном заседании подержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, которые приведены в решении выше, просила требования удовлетворить.

Ответчик Шагиахметов Х.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, о чем в деле имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, т.е. фактическим не востребованием адресатом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что извещение ответчика соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ с учетом ст. 165 ГПК РФ и определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика; при этом судом принято во внимание, что ответчик обязан обеспечивать получение корреспонденции по адресу регистрации, поскольку информации об ином месте жительства не сообщил, не имеет временной регистрации, о переадресации корреспонденции также в почтовом отделении не просил, в т.ч. данных сведений не представлено и работодателем. При этом о причинах неявки ответчик не уведомил, возражений и ходатайств в адрес суда не направил; в связи с чем, учитывая положения ст. 167 и 233 ГПК РФ и наличие согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Третье лицо Матузас А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что Шагиахметов Х.Г. выехал из квартиры в добровольном порядке, его вещей в квартире не имеется.

Выслушав участников процесса, свидетеля А.Б.В., прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичные права собственника в отношении, принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <Адрес> жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности в размере <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ, а также третьему лицу в размер по <данные изъяты> доле; о чем представлена копия выписки из ЕГРН и правоустанавливающие документы.

Право собственности истца и третьего лица в установленном порядке не оспорено.

В спорном жилом помещении, согласно справки <№> от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «СПО», имеют регистрацию истец Матузас Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Шагиахметов Х.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом и установлено из представленных материалов дела и свидетельских показаний, регистрация ответчика осуществлена собственником Матузас Т.В. фактически как члена семьи в связи с совместным проживанием. Иных оснований не указано и из материалов дела явно не следует.

В настоящее время истцом и третьим лицом указано, что ответчик родственником собственников не является, как и членом их семьи, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ; при этом ответчик Шагиахметов Х.Г. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехал из нее; ответчик личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилья не несет и добровольно с регистрационного учета не снимается.

Иного суду ответчиком не представлено.

При этом пояснения истца и третьего лица оцениваются по правилам ст. 68 ГПК РФ наряду с иными представленными доказательствами, в частности правоустанавливающими документами, свидетельством о расторжении брака, справкой и поквартирной картой МКУ СПО, платежными документами о несении расходов по содержанию жилья собственниками; а также свидетельскими показаниями.

Свидетель А.Б.В. суду пояснила, что является соседкой Матузас Т.В., с которой ранее в квартире проживал сожитель Шагиахметов Х.Г., брак с которым истец еще давно расторгла. Но с ДД.ММ.ГГГГ она его не видела, знает, что он выехал, вещей его в квартире истца не имеется.

Показания свидетеля согласуются с показаниями истца и представленными доказательствами, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают; даны свидетелями после предупреждения об уголовной ответственности.

Таким образом, исходя из приведенных выше доказательств, следует, что ответчик не является членом семьи истца и третьего лица, оплату коммунальных услуг не производит; фактически добровольно постоянно не проживает в спорном жилом помещении в связи с выездом на иное место жительства. Такие действия ответчика, свидетельствуют о добровольном отказе от пользования жилым помещением, учитывая, что является бывшим членом семьи собственников и факт прекращения семейных отношений с истцом; а действия ответчика об отказе в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта оцениваются судом как недобросовестные по отношению к истцу и его собственности, фактически ограничивают ее права.

В связи с чем, суд полагает, что у ответчика прекратилось право пользования спорной квартирой; какого-либо письменного соглашения по пользованию квартирой на дальнейшее время с собственниками не заключалось. Иного не представлено.

Доказательств наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением на иных основаниях, а также наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его право на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав. Суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом; в настоящее время существенно влечет увеличение коммунальных расходов.

На основании изложенного, у суда имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матузас Т.В. к Шагиахметову Х.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шагиахметову Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН <№>) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес>

Решение является основанием для снятия Шагиахметову Х.Г. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- /подпись/ А.П.Погадаев

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.

Судья- /подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П. Погадаев