Матузин Илья Михайлович

Дело № 1-56/13 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 24 января 2013 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шапеоваловой Л.Н., подсудимых Степанова Д.А., Матузиной А.В., Матузина И.М., защитников-адвокатов Еремеева В.М., Кириченко Н.В., Рязанова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

Степанова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Матузиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, образование среднее, не замужней, не работающей, учащейся Троицкий филиал ЧеЛГУ 1 курс, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Матузина И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование средне-профессиональное, женатого, пенсионера, проживающего и зарегистрированного <адрес> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291-1 Уголовного кодекса Росс...

...ийской Федерации,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в ходе телефонного разговора обратился к ранее не знакомому ему Степанову Д.А. за консультацией о возможности получения военного билета без прохождения военной службы и при отсутствии законных оснований освобождения от прохождения военной службы. В указанное время у Степанова Д.А., осознающего, что законных способов получения гражданами Российской Федерации, не имеющими законных оснований освобождения от прохождения военной службы, военного билета без прохождения военной службы нет, из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на предложение ФИО10 посредничества во взяточничестве. С этой целью Степанов Д.А. предложил ФИО10 встретиться ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Торговый комплекс Лера» в г.Златоусте. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Степанов Д.А. и ФИО10 встретились в районе остановки общественного транспорта «Торговый комплекс Лера» у <адрес> в г.Златоусте, где Степанов Д.А. сообщил ФИО10, что обладает возможностью за взятку должностному лицу отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Златоуст и Кусинскому району организовать получение ФИО10, не имеющим законных оснований освобождения от прохождения военной службы, военного билета без прохождения военной службы, и предложил ФИО10 посредничество во взяточничестве, оговорив при этом, что размер суммы взятки, подлежащей передаче сотруднику военкомата, составит не менее 50000 рублей, заверив и пообещав ФИО10 передать их через иных посредников в качестве взятки должностному лицу военкомата. После этого Степанов Д.А. пояснил ФИО10 о необходимости подготовить указанную сумму денежных средств и передать ее в последующем ему вместе с документами, необходимыми для предоставления в отдел военного комиссариата Челябинской области по г.Златоуст и Кусинскому району и оформления военного билета, перечень которых он сообщит позже. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Степанов Д.А. обратился к Матузиной A.B. с предложением за взятку должностному лицу военкомата содействовать в получении ФИО10, не имеющим законных оснований освобождения от прохождения военной службы, военного билета без прохождения военной службы. После чего у Матузиной A.B., осознающей, что у ее близкого родственника - дедушки Матузина И.М., в силу сложившихся личных отношений с начальником отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Златоуст и Кусинскому району, имеется возможность содействовать в получении гражданами Российской Федерации, не имеющим законных оснований освобождения от прохождения военной службы, за взятку военного билета без прохождения военной службы, из корыстной побуждений возник умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве. С этой целью Матузина A.B. пообещала Степанову Д.А., что окажет содействие в получении ФИО10 за взятку должностному лицу военкомата военного билета без прохождения военной службы, при этом в дальнейшем сообщит Степанову Д.А. сумму взятки, подлежащей передаче сотруднику военкомата, и перечень документов, необходимых для предоставления в военкомат для оформления военного билета. После чего Матузина А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутой со Степановым Д.А. договоренности на посредничество во взяточничестве, обратилась к своему близкому родственнику Матузину И.М. с предложением за взятку должностному лицу военкомата содействовать в получении ФИО25., не имеющим законных оснований освобождения от прохождения военной службы, военного билета без прохождения военной службы. У Матузина И.М., осознающего, что в силу сложившихся личных отношений с начальником отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Златоуст и Кусинскому району у него имеется возможность содействовать в получении ФИО10 за взятку военного билета без прохождения военной службы, возник умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве. С этой целью Матузин И.М. пообещал Матузиной A.B., что окажет содействие в получении ФИО10 за взятку должностному лицу военкомата военного билета без прохождения военной службы, при этом в дальнейшем сообщит Матузиной A.B. сумму взятки, подлежащей передаче сотруднику военкомата, и перечень документов, необходимых для предоставления в военкомат для оформления военного билета. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Матузин И.М., находясь в садовом кооперативе «Уральские зори» в г.Златоуст, во исполнение достигнутой с Матузиной A.B. договоренности на посредничество во взяточничестве, обратился к начальнику отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Златоуст и Кусинскому району с предложением за взятку незаконно выдать ФИО10, не имеющему законных оснований освобождения от прохождения военной службы, военный билет без прохождения военной службы, на что тот сообщил Матузину И.М. сумму денежных средств, подлежащих передаче, в размере 30000 рублей и перечень документов, необходимых для предоставления в военкомат для оформления военного билета, а именно: приписное свидетельство, медицинская карта из поликлиники, копия паспорта, копия аттестата об образовании, фотографии в количестве 2 штук. После этого, Матузин И.М., находясь в г.Златоуст в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место следствием не установлены, подтвердил Матузиной A.B., что обладает возможностью за взятку должностному лицу военкомата в виде денег в сумме 40000 рублей решить вопрос о выдаче ФИО10, не имеющему законных оснований освобождения от прохождения военной службы, военного билета без прохождения военной службы, и сообщил Матузиной A.B. перечень документов, необходимых для предоставления в военкомат для оформления военного билета, а именно: приписное свидетельство, медицинская карта из поликлиники, копия паспорта, копия аттестата об образовании, фотографии в количестве 2 штук. При этом Матузин И.М. заверил и пообещал Матузиной A.B. передать денежные средства в качестве взятки должностному лицу военкомата. Матузина A.B., находясь в г.Златоуст в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место следствием не установлены, подтвердила Степанову Д.А., что обладает возможностью за взятку должностному лицу военкомата в виде денег в сумме 55000 рублей решить вопрос о выдаче ФИО10, не имеющему законных оснований освобождения от прохождения военной службы, военного билета без прохождения военной службы, и сообщила Степанову Д.А. перечень документов, необходимых для предоставления в военкомат для оформления военного билета, а именно: приписное свидетельство, медицинская карта из поликлиники, копия паспорта, копия аттестата об образовании, фотографии в количестве 2 штук. При этом Матузина A.B. заверила и пообещала Степанову

Д.А передать через посредника денежные средства в качестве взятки должностному лицу военкомата. Степанов Д.А., находясь в г.Златоуст в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место следствием не установлены, подтвердил ФИО10, что обладает возможностью за взятку должностному лицу военкомата в виде денег в сумме 65000 рублей решить вопрос о выдаче ему военного билета без прохождения военной службы и отсутствии законных оснований освобождения от прохождения военной службы, и сообщил ФИО10 перечень документов, необходимых для предоставления в военкомат для оформления военного билета, а именно: приписное свидетельство, медицинская карта из поликлиники, копия паспорта, копия аттестата об образовании, фотографии в количестве 2 штук. При этом Степанов Д.А. предложил посредничество во взяточничестве, заверив и пообещав ФИО10 передать через посредника денежные средства в качестве взятки должностному лицу военкомата.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А., в соответствии с достигнутой договоренностью между ним, а также Матузиной A.B. и Матузиным И.М., в ходе проведения сотрудниками отдела в г.Златоусте УФСБ России по Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, получил от ФИО10 документы, необходимые для оформления военного билета, а именно: копию паспорта ФИО10, копию аттестата о полном среднем образовании ФИО10, копию диплома о высшем образовании ФИО10, копию удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, две фотографии, а также денежные средства в сумме 50000 рублей для дальнейшей их передачи через посредников должностному лицу военкомата за незаконную выдачу военного билета ФИО10 После этого Степанов Д.А. был задержан сотрудниками отдела в г.Златоусте УФСБ России по Челябинской области.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А., оказывая добровольное содействие сотрудникам ФСБ в документировании преступной роли Матузиной А.В„ в совершаемом преступлении, в ходе телефонного разговора договорился с ней о месте и времени передачи денежных средств, подлежащих дальнейшей передаче через посредника в качестве взятки должностному лицу военкомата, и документов ФИО10, необходимых для предоставления в военкомат для оформления военного билета. После этого, Матузина A.B., находясь в г.Златоуст, более точное место следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с достигнутой, договоренностью между ней и Матузиным И.М., в ходе телефонного разговора сообщила ему о достигнутой договоренности со Степановым Д.А. о передаче документов ФИО10 и денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки должностному лицу военкомата, и договорились о том, что Матузина A.B. передаст их Матузину И.М. в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, а Матузин И.М. заверил и пообещал Матузиной A.B. передать денежные средства в качестве взятки должностному лицу военкомата. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А., оказывая добровольное содействие сотрудникам ФСБ в документировании преступной роли Матузиной A.B. в совершаемом преступлении, в ходе проведения сотрудниками отдела в г.Златоусте УФСБ России по Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь у <адрес> в г.Златоуст, передал, а Матузина A.B. получила от Степанова Д.А. документы, необходимые для оформления военного билета, а именно: копию паспорта ФИО10, копию аттестата о полном среднем образовании ФИО10, копию диплома о высшем образовании ФИО10, копию удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, фотографию, а также денежные средства в сумме 50000 рублей для дальнейшей их передачи через посредника должностному лицу военкомата за незаконную выдачу военного билета ФИО10 После этого Матузина A.B. была задержана сотрудниками отдела в г.Златоусте УФСБ России по Челябинской области.

Своими умышленными действиями Степанов Д.А. предложил ФИО10 посредничество во взяточничестве, то есть предложил осуществить непосредственную передачу взятки по поручению ФИО10 через иных посредников должностному лицу военкомата за незаконную выдачу военного билета взяткодателю - ФИО10, и совершил активные действия, направленные на достижение соглашения с посредниками Матузиной A.B. и Матузиным И.М. о непосредственной даче взятки должностному лицу военкомата.

Своими умышленными действиями Матузина А.В. обещала Степанову Д.А. посредничество во взяточничестве, то есть обещала осуществить непосредственную передачу взятки по поручению ФИО10 через иного посредника должностному лицу военкомата за незаконную выдачу военного билета взяткодателю – ФИО10, и совершила активные действия, направленные на достижение соглашения с посредником Матузиным И.М. о непосредственной даче взятки должностному лицу военкомата.

Своими умышленными действиями Матузин И.М. обещал Матузиной А.В. посредничество во взяточничестве, то есть обещал лично осуществить непосредственную передачу взятки по поручению ФИО10 должностному лицу военкомата за незаконную выдачу военного билета – ФИО10, и совершил активные действия, направленные на достижение соглашения с должностным лицом военкомата о непосредственной даче взятки.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Степановым Д.А., Матузиной А.В., Матузиным И.М.

Подсудимые Степанов Д.А., Матузиной А.В., Матузин И.М. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитники-адвокаты поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.5 ст.291-1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Степанова Д.А., Матузина И.М., Матузиной А.В. особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования Степанова Д.А. по ч.5 ст.291-1 Уголовного кодекса Российской Федерации - предложение посредничества во взяточничестве; Матузиной А.В. и Матузина И.М. по ч. 5 ст. 291-1 Уголовного кодекса Российской Федерации – обещание посредничества во взяточничестве.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимые вину признали и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются все подсудимые положительно, ранее не судимы, а также состояние здоровья Матузина И.М..

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых Степанова Д.А., Матузиной А.В., Матузина И.М. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание исключительные обстоятельства по делу, связанные с поведением подсудимых во время совершения преступления и после его совершения, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание с применением правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, без применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Степанов Д.А., Матузину А.В. и Матузина А.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде штрафа, с применением правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Степанова Д.А., Матузиной А.В. и Матузина И.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. (Степанов Д.А. содержался под стражей с 06 июня 2012 года по 08 июня 2012 года).

Освободить от ареста автомашину «<данные изъяты> в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области на имя Матузиной А.В., на которую наложен арест на основании постановления Златоустовского городского суда от 6 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства: CD – диски с записью фонограммы с диктофона (встреча ФИО26 – Степанов), CD – диски с записью фонограммы с диктофона (встреча Степанов - Матузина), CD – диски с записью фонограмм ПТП, находящихся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле №1-56/13

Вещественные доказательства: CD – диск №1 с записью результатов обследования участка местности, CD – диск №2 с записью результатов обследования участка местности, находящихся в материалах уголовного дела (л.д.238, 239 том.2), оставить на хранение в уголовном деле №1-56/13.

Вещественные доказательства: сведения о телефонных соединениях абонента № на 18-ти листах, находящихся в материалах уголовного в конверте (л.д.245 том.2), оставить на хранение в уголовном деле №1-56/13.

Вещественные доказательства: сведения о телефонных соединениях абонента № на 15-ти листах, находящихся в материалах уголовного в конверте (л.д.249 том.2), оставить на хранение в уголовном деле №1-56/13.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у руководства отдела в городе Златоуст УФСБ России по Челябинской области, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: военный билет серии № № на имя ФИО11, военный билет серии № № на имя ФИО12, военный билет серии № № на имя ФИО13, военный билет серии № № на имя ФИО14, находящиеся на хранении в уголовном деле, оставить на хранение в уголовном деле №1-56/13г

Вещественные доказательства: домовую книгу жилого дома расположенного по адресу город Златоуст <адрес>, находящуюся на хранении у Степанова Д.А., считать возвращенной по принадлежности.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia» модель № и сим-карту номер №, изъятые у Степанова Д.А., находящиеся на хранении у Степанова Д.А., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 05.02.2013