Кирдяшев Алексей Алексеевич
Дело 2-85/2021 (2-1394/2020;) ~ М-1466/2020
В отношении Кирдяшева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-85/2021 (2-1394/2020;) ~ М-1466/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Карамзиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирдяшева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирдяшевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6357020148
- ОГРН:
- 1026303313838
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2021 года г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием прокурора Громовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/2021 по иску Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Кирдяшеву Алексею Алексеевичу о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа,
у с т а н о в и л:
В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Кирдяшеву А.А. о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Кирдяшев А.А. в судебные заседания не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, рассмотрения дела по существу не требовал. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец...
Показать ещё..., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, исковое заявление Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Кирдяшеву А.А. о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Кирдяшеву Алексею Алексеевичу о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.В. Карамзина
Свернуть