Матузко Александр Викторович
Дело 2-536/2015 ~ 9-445/2015
В отношении Матузка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-536/2015 ~ 9-445/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вилючинском городском суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Буткиным Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матузка А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матузком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-536/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 июня 2015 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,
с участием третьего лица Матузко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Матузко В. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
третьи лица: администрация Вилючинского городского округа, Матузко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к Матузко В.Н., о взыскании задолженности за коммунальные услуги ссылаясь на то, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного в городе Вилючинске, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 164 рубля 51 копейка.
Ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, 98 ГПК РФ сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
От представителя истца Шаблей В.Н. до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу, возврате уплаченной госпошлины, рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное зас...
Показать ещё...едание не явился, заявлении и ходатайств, связанных с рассмотрением делу суду не представил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Матузко А.В., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу; представитель администрации ВГО ЗАТО Вилючинска просил рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК ПФ дело рассмотрено при данной явке.
Рассмотрев ходатайство представителя истца о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Матузко В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном заявлении. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Суд принимает отказ представителя истца МУП «Городское тепловодоснабжение» от заявленных требований в части взыскания задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Ходатайство представителя истца о возврате госпошлины в уплаченном размере 3024 рубля 95 копеек (л.д.6) в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Матузко В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Матузко В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» уплаченную госпошлину в размере 3024 рубля 95 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Н.Д. Буткин
Свернуть