Матвеев Сергей Денисович

Дело № 5 – 205 /2024 года.

публиковать.

УИД 18RS0002-01-2024-005738-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2024 года.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении Матвеева Сергея Денисовича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР ; регистрация <адрес>, проживает там же, не работает официального места работы нет ; инвалидности – нет ; заболеваний – есть ; иждивенцев –нет,

ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения - неоднократно

У С Т А Н О В И Л :

30.09.2024 года в 22-20 час. Матвеев С.Д. находясь в общественном месте у дома 140 по ул. Ленина г. Ижевска на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Матвеев С.Д. вину признал, пояснив, что ругался нецензурно. Заболеваний – есть - ВИЧ, но инвалидности - нет. Ранее неоднократно привлекался за аналогичные нарушения. Просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Матвеева С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в об...

...щественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Помимо признания вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 873513 от 30.09.24 года, протоколом о доставлении ; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ПППСМ УМВД России по г. Ижевску, протоколом объяснений очевидцев Иванова ЕА и Мартыновой МГ от 30.09.24 г.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте. Действия сопровождались нецензурной бранью, Матвеев С.Д. на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался учинить скандал.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, а также учитывает, что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе и с применением наказания в виде административного штрафа, который не оплатил, а также и административного ареста, что является отягчающим обстоятельством по делу, должных выводов не сделал, кроме того не имеет источника дохода, штрафы не оплачивает, то целесообразность назначения административного штрафа суд не усматривает, в связи с чем, суд считает необходимым применить к Матвееву С.Д. административное наказание в виде ареста на срок пять суток с 22-55 час, 30.09.2024 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к Матвееву С.Д., судом не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матвеева Сергея Денисовича а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 05 ( пяти ) суток .

Срок наказания исчислять с момента доставления - с 22 час. 55 мин. 30 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней с момента получения.

Судья : М.А. Обухова

№5-389/2024

УИД 18RS0004-01-2024-007790-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 июля 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матвеева С.Д., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего (со слов), имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ОУФМС России по УР в ... -Дата-,

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2024 года в 10.05 часов Матвеев С.Д., находясь в общественном месте – у д. 48 А по ул. Серова г. Ижевска, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Матвеев С.Д. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Нахожу совершение Матвеевым С.Д. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении №880823 от 15 июля 2024 года, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Матвеевым С.Д.;

- рапортами сотрудников полиции Гуляевой М.В., Фактуллина А.А.., принимавших участие в пресече...

...нии противоправных действий Матвеева С.Д.;

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1, подтвердивших факт нарушения Матвеевым С.Д. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

Событие административного правонарушения, совершенного Матвеевым С.Д., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Высказываниями нецензурной бранью, допущенными в общественном месте, Матвеев С.Д. выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, на требование прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не имеется, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Матвеева С.Д. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Матвеева С.Д. не установлено.

Действия Матвеева С.Д. квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом имущественного положения лица, привлекающегося к административной ответственности, единственным возможным видом наказания нахожу административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Матвееву С.Д. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 25 минут 15 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья В.Ю. Суворова

УИД 18RS0004-01-2024-009783-92

Дело № 5-447/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сандракова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы ВКС, обеспечиваемой УМВД России по г. Ижевску, дело об административном правонарушении в отношении Матвеева С.Д., -Дата- года рождения, уроженца ... УР, имеющего паспорт №, выд. -Дата- ОУФМС России пор ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., наличие инвалидности отрицающего, официально не трудоустроенного, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

04.09.2024 в 17 час. 30 мин. в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу ул. ..., Матвеев С.Д. в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Матвеев С.Д. обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Матвеева С.Д. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава ад...

...министративного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина Матвеева С.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.09.2024г.;

- протоколом об административном задержании № от 04.09.2024г. в 19 час.00 мин.;

- протоколом о доставлении № от 04.09.2024г;

- рапортами от 04.09.2024г. сотрудников 2 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 04.09.2024г., которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, Матвеев С.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, Матвеев С.Д. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, согласно справке СООП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Матвеева С.Д., справки, подтверждающей установление инвалидности, не представлено, его имущественное положение, отсутствие доходов, официального трудоустройства, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Матвеева С.Д. совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа Кузнецов А.С. игнорирует, поведение не исправляет, материалы дела не содержат сведений о том, что Матвеев С.Д. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Матвеева С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Матвеева С.Д. с 19 час. 00 мин. 04.09.2024г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Е.В. Сандракова

Копия верна Е.В. Сандракова

№5-1439/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» августа 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Матвеева С.Д.,

-Дата- рождения, ...,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу ...,

проживающего по адресу ...,

в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренный главой 20 КоАП РФ, в том числе, по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- Матвеев С.Д., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ -Дата- постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска, повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился на остановочном пункте общественного транспорта «ул. Тимирязева», расположенном у дома №46а по ул. Серова г. Ижевска, без маски или иных ее заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем нарушил п.10 п.п.6 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в редакции на 18 июня 2021 года, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распростр...

...анения COVID-2019», Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Матвеев С.Д. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Матвеева С.Д.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации: 1) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера.

В соответствии с п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства от 02 апреля 2020 года № 417, - граждане и организации должны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 статьи 4 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положения настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте РФ, возложено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Кроме того, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средства, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пп. 1.3 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с п.п.6 п.10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в редакции на 18 июня 2021 года обязать граждан с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций.

Вина Матвеева С.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-,

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО2 и ФИО1 от -Дата-,

- объяснениями Матвеева С.Д. от -Дата-,

- постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- о привлечении Матвеева С.Д. к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу -Дата-.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Матвеева С.Д. к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Матвеева С.Д. по ст. 20.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Матвеева С.Д., его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Матвееву С.Д. в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Матвееву С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.

5-1503/21

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Матвеева С.Д.,

-Дата- рождения, ...,

зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., <данные изъяты>, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ привлекался.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- Матвеев С.Д., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ на основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска УР от -Дата-, повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в именно находился на остановке общественного транспорта «Тимирязева», расположенной у дома № 46а по ул. Серова г. Ижевска без маски или иных их заменяющих изделий, чем нарушил требования пп. 6 п. 10 Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ (ред. от 7.06.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», в части обязанности использования с 11 сентября 2020 года маски или иные их...

... заменяющие изделия при нахождении на остановках общественного транспорта.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матвеев С.Д., не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1. КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положения настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте РФ, возложено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Кроме того, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средства, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пп. 1.3 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Из п.п. 6 п. 10 Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ (ред. от 7.06.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» следует - с 11 сентября 2020 года граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций.

Нахожу совершение Матвеевым С.Д. правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Матвеевым С.Д.;

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО1., ФИО2., принимавших участие в пресечении противоправных действий Матвеева С.Д.;

- вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от -Дата-, которым Матвеев С.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- признательными объяснениями Матвеева С.Д., имеющимися в материалах дела (л.д.5);

- справкой «ИБД-регион» и др. материалами дела.

Событие административного правонарушения, совершенного Матвеевым С.Д., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Матвеева С.Д. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Матвеева С.Д. не имеется.

Действия Матвеева С.Д. квалифицируются по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств, общественной опасности совершенного административного правонарушения, нахожу возможным назначить Матвееву С.Д. административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Матвееву С.Д., -Дата- рождения административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева

дело №

УИД №RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2023 года ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Закиров А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ...

установил:

ФИО1 -Дата- в 18.15 часов находясь общественном месте – у ... нарушал общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные просьбы окружающих успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил что инвалидом не является, специальных званий не имеет, скандалил.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, ФИО1

При оценке указанных доказательств в совокупности следует, что ФИО1 в месте и время, указанные в протоколе нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением закона, поэтому признаются судом достоверными, допустимыми, а также достаточными.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществ...

...енных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а так же данные о личности привлекаемого лица, характер правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд.

Судья Закиров А.Ф.

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2023 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Матвеева С.Д., -Дата- года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт №, выд. -Дата- ..., зарегистрированного по адресу ...3, фактически проживающего по адресу ..., официально не трудоустроенного, сведения о доходах не представил, наличие инвалидности отрицает, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

-Дата- в 01 час. 31 мин. в общественном месте в приемном покое <данные изъяты> по адресу ..., Матвеев С.Д. громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, пытался учинить скандал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Матвеев С.Д. обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал, раскаялся, пояснил, что не помнит, как оказался в приемном покое больницы, также подтвердил, что разбил головой входную дверь, там же ему оказали необходимую «первую» медицинскую помощь, в настоящее врем...

...я состояние здоровья в норме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Матвеева С.Д. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина Матвеева С.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- рапортами от -Дата- сотрудников ВНГ России по ...;

- объяснениями свидетелей С1., С2 от -Дата-, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, Матвеев С.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, Матвеев С.Д. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, согласно справке СООП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Матвеева С.Д., его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Матвеев С.Д. совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа Матвеев С.Д. игнорирует, поведение не исправляет, материалы дела не содержат сведений о том, что Матвеев С.Д. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Матвеева С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Матвеева Сергея Денисовича с 03 час. 10 мин. 17.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова

Дело № 2-302/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008617-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Матвеева С. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.Д. к Работягиной М.О. и Работягину Е.Н., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ООО «Новгородский-«Управдом» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, возложении обязанности на ООО «Новгородский-«Управдом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату,

у с т а н о в и л:

Матвеев С. Д. обратился в суд с иском к Работягиной М. О. и Работягину Е. Н., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО., ООО «Новгородский-«Управдом» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, возложении обязанности на ООО «Новгородский-«Управдом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....., указав в обоснование заявления на недостижение собственниками данного жилого помещения соответствующего соглашения.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТК Новгородская», МУП «Новгородск...

...ий водоканал», ООО «ЭкоСити», МУП «ИАЦ по ЖКХ».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца Матвеева С. Д., поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЖК РФ) собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) определить порядок и размер участия бывшего члена семьи собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи собственника соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Из содержания указанных выше норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения и членах его семьи, вне зависимости проживают ли они в жилом помещении или нет.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ..... (далее по тексту также - Квартира № 46), находится в общей долевой собственности истца Матвеева С. Л. (..... ответчиков Работягина Е. Н. и Работягиной М. О. (.....), несовершеннолетнего ФИО., ..... .....).

В Квартире № 46 зарегистрированы по месту жительства: истец Матвеев С. Л. - с ..... по настоящее время, ответчик Работягин Е. Н. - с ..... по настоящее время, ответчик Работягина М. О. - с ..... по настоящее время, несовершеннолетний ФИО. - с ..... по настоящее время.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,5 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м.

В настоящее время стороны членами одной семьи (применительно к положениям ЖК РФ) не являются.

Ответчики Работягин Е. Н. и Работягина М. О. приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО .....

Каких-либо соглашений между лицами, имеющими право собственности Квартирой № 46, о порядке оплаты коммунальных услуг на момент рассмотрения дела не достигнуто, а потому суд приходит к выводу о необходимости участия сторон в оплате за жилое помещение соразмерно принадлежащим им долям Квартиры № 7 (за исключением услуг, расчет оплаты за которые осуществляется по нормативу потребления).

Исходя из ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность за малолетних несут оба родителя, а не один из них.

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Следовательно, на ответчиков Работягина Е. Н. и Работягину М. О. как на родителей несовершеннолетнего собственника Квартиры № 46 ФИО до достижения им совершеннолетия должна быть возложена равная ответственность по внесению приходящейся на него доли оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение.

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, принимая во внимание, что соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, стороны членами одной семьи не являются, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 69, 155, 156 ЖК РФ и ст.ст. 210 и 249 ГК РФ, считает необходимым установить в отношении Квартиры № 46 нижеуказанный порядок оплаты:

за содержание, отопление, взнос на капитальный ремонт (с учетом требований закона - исходя из размера принадлежащих собственникам долей):

- Матвеев С. Д. производит оплату в размере 48/100 доли причитающихся платежей;

- Работягина М. О. и Работягин Е. Н., действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО., производят оплату в размере по 26/100 доли причитающихся платежей каждый;

за коммунальные услуги - обращение с ТКО, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (исходя из норматива потребления):

- Матвеев С. Д. производит оплату в размере 1/4 доли причитающихся платежей;

- Работягина М. О. производит оплату в размере 1/4 доли причитающихся платежей;

- Работягин Е. Н. производит оплату в размере 1/4 доли причитающихся платежей;

- Работягина М. О. и Работягин Е. Н., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО производят оплату в размере по 1/8 доли причитающихся за несовершеннолетнего ФИО платежей каждый.

Соответственно, решение суда будет являться основанием для оформления сторонам в соответствии с установленным судом порядком отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В остальной части оснований для удовлетворения иска Матвеева С. Д. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца Матвеева С. Д. с ответчиков Работягина Е. Н. и Работягиной М. О. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Матвеева С.Д. (..... к ООО «Новгородский-«Управдом» (ОГРН 1185321001150), Работягину Е.Н. (.....) и Работягиной М.О. (.....), действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание, отопление, взнос на капитальный ремонт) в отношении квартиры, расположенной по адресу: .....

- Матвеев С.Д. производит оплату в размере 48/100 доли причитающихся платежей;

- Работягина М.О. и Работягин Е.Н., действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, производят оплату в размере по 26/100 доли причитающихся платежей каждый.

Определить следующий порядок оплаты за коммунальные услуги (обращение с ТКО, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в отношении квартиры, расположенной по адресу: .....

- Матвеев С.Д. производит оплату в размере 1/4 доли причитающихся платежей;

- Работягина М.О. производит оплату в размере 1/4 доли причитающихся платежей;

- Работягин Е.Н. производит оплату в размере 1/4 доли причитающихся платежей;

- Работягина М.О. и Работягин Е.Н., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО, производят оплату в размере по 1/8 доли причитающихся за несовершеннолетнего ФИО платежей каждый.

Решение суда является основанием для оформления в соответствии с установленным судом порядком отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Матвееву С.Д., а также Работягину Е.Н. и Работягиной М.О., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО

В остальной части в удовлетворении иска Матвеева С.Д. отказать.

Взыскать в пользу Матвеева С.Д. с Работягина Е.Н. и Работягиной М.О. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 января 2023 года.

Председательствующий М. В. Юршо

5-240/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ижевск 6 августа 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Красноперов В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием Матвеева С.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Матвеева С.Д., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

5 августа 2018 г. примерно в 20 час. 10 мин. Матвеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Красногеройская, д. 39, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Матвеев пояснил, что вину в совершении мелкого хулиганства признает. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он устроил в магазине скандал из-за того, что продавец магазина заподозрила его в краже спиртного, поскольку при выходе через кассу в его сумке находилась полупустая бутылка коньяку. Он проживает один, длительное время нигде не работал. В настоящее время неофициально трудоустроен разнорабочим, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно от него, неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административны...

...х штрафов, которые не оплатил.

Обстоятельства совершенного Матвеевым административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, из которых видно, что Матвеев, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте в присутствии других лиц громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал. Действия Матвеева были пресечены сотрудниками полиции, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Таким образом, Матвеев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке УМВД по г. Ижевску Матвеев неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа, наказание не отбыл.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Матвееву наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

назначить Матвееву С.Д. административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок исполнения административного наказания исчислять с 22 час. 25 мин. 5 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Красноперов

Дело № 5-636/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Рябов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева С.Д. <данные скрыты>

У С Т А Н О В И Л:

5 октября 2020 г. в 20.40 час., Матвеев С.Д., находился на ООТ «Собор А. Невского» у <адрес>, без использования медицинской маски или иных их заменяющих изделий, тем самым нарушил подпункт 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (с изменениями, внесенными Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 11.09.2020 № 198-РГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которым с 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим «Повышенная готовность» и установлена обязанность граждан при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, использовать медицинские маски или иные их заменяющие изделия.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Матвеева С.Д. дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Матвеева С.Д. в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении, а также рапорто...

...м сотрудника полиции ФИО4, а также объяснениями ФИО5

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительным не имеется.

Суд квалифицирует действия Матвеева С.Д. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд назначает Матвеева С.Д. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Матвеева С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Дело № 5-183/2021

Уникальный идентификатор дела 18RS0003-01-2020-006096-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2021 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Матвеева С.Д., <данные изъяты>, в течение года 18 раз привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2020 года в 20 часов 20 минут Матвеев С.Д. в кафе KFC по адресу: <адрес> находился без маски или (иного заменяющего изделия). Своими действиями Матвеев С.Д. нарушил правила поведения, установленные подпунктом 1 пукта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики Бречалова А.В. от 18 марта 2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" (в редакции от 11.09.2020 №198-РГ), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года №6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусно...

...й инфекции (2019-nCoV). Действия Матвеева С.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Матвеев С.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела к судье не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Матвеева С.Д.

Суд, изучив и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

5 октября 2020 года Матвеев С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 6 октября 2020 года Матвеев С.Д. признан виновным в совершении административного, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 31.10.2020.

18.12.2020 Матвеев С.Д. допустил повторное совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 06.10.2020, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленным в отношении Матвеева С.Д. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, рапортами сотрудников, объяснениями Матвеева С.Д., справкой на физическое лицо, карточкой нарушений.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;

на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 названного кодекса.

Исходя из смысла положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом при наличии определенных условий, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответственно, такой Федеральный закон должен обеспечивать возможность реализации данного права и одновременно соблюдение тех правил поведения, запретов и ограничительных мер, которые необходимы для защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, исходя из необходимости гарантировать государственную защиту прав и свобод всем гражданам, в том числе путем введения адекватных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

В рассматриваемом случае, относительно возникших правоотношений, такими законами выступают Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (в редакции от 13 июля 2020 года).

Согласно статей 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как следует из содержания статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу положений пунктов "а" и "а.2" статьи 10 названного Федерального закона установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или

чрезвычайной ситуации относится к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из требований подпункта "б" пункта 3 и подпунктов "в", "г" пункта 4 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществлявших мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями статей 4.1 и 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочны принимать в соответствии с Федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального й регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктами "а" и "а.2" статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на

соответствующей территории отдельных организаций независимо от

организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пн. 1.3 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям вьющего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" (далее - Распоряжение N 42-РГ) с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения N 42-РГ (в ред. от 11.12.2020, действующей с 11.12.2020) с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за повторное нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане, должностные лица, лица, осуществлявшие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию устанавливается ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Матвеева С.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при назначении наказания, судья полагает необходимым назначить в отношении Матвеева С.Д. наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Матвеева С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ОП № 2 по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республики), р/с 40101810922020019001 в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ИНН 1833053506, КПП 184001001, ОКТМО 94701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880418200004986236.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Э. Стех

Дело № 5-740/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2020 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Кузнецова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Матвеева С.Д., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Матвеев С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кинотеатре «Киномакс» в ТЦ «Сигма» по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался учинить скандал, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения Матвеев С.Д. не признал, суду показал, что был пьян, возможно, был в компании знаковых, поэтому, возможно, было шумно. Просит назначить наказание в виде штрафа, работает неофициально.

Выслушав пояснения Матвеева С.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, - влечет наложение административного взыскания.

Факт совершения Матвеевым С.Д административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОП; объяснениями очевидцев Опалевой К.А., Чернова Д.П, имеющимися в ...

...материалах дела, которые подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного Матвеевым С.Д.

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется.

Таким образом, Матвеев С.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельством, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является неоднократное совершение однородного правонарушения повторно в течение года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства дела, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, Матвеев С.Д ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов из применения административного наказания в виде штрафа не сделал, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвеева С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания исчислять с 22.12.2020 г. с 20 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Кузнецова

Дело № 5-453/21-публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года г.Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Назарова О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Матвеева С.Д., <данные скрыты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 15 минут Матвеев С.Д., находясь в общественном месте у <адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался учинить скандал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Матвеев С.Д. пояснил, что вину признает. Раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Матвеева С.Д., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Матвеева С.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, имеющимися в материалах административного дела рапортами сотрудников полиции, ...

...объяснениями очевидцев. Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется

При квалификации деяния суд исходит из того, что действия совершены Матвеевым С.Д. в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью.

Действия Матвеева С.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что Матвеев С.Д. ранее привлекался к административной ответственности, однако вновь совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В порядке ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Матвеева С.Д. наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвеева С.Д., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные скрыты>.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания Матвеева С.Д., то есть с 20 часов 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья - Назарова О.М.

Дело № 1-205/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого Матвеева С.Д.,

защитника – адвоката Хисамутдинова З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Матвеева Сергея Денисовича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Матвеев С.Д., являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленного преступления и не отбыв наказание по предыдущему приговору, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 15.20 до 15.35 часов -Дата- у Матвеева С.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продукции, принадлежащей <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Матвеев С.Д., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда открыто похитил четыре плитки молочного шоколада «Альпен Голд» с начинкой Капучино, стоимостью 26,51 рублей за плитку, три пл...

...итки молочного шоколада «Альпен Голд» с соленым миндалем и карамелью, стоимостью 38.15 рублей за плитку, на общую сумму 220,49 рублей, принадлежащие АО «Тандер». В этот момент преступные действия подсудимого были обнаружены работником магазина ФИО1, которая потребовала у Матвеева С.Д. вернуть похищенное имущество, на что подсудимый, осознавая, что его действия обнаружены, активно удерживая при себе похищенный шоколад, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировал законные требования работника магазина и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Матвеев С.Д. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 220.49 рублей.

Подсудимый Матвеев С.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев С.Д., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Матвеев С.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 155) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, материалами дела установлено, что подсудимый открыто, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на сумму 220,49 рублей, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающему наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение им причиненного имущественного ущерба, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит, поскольку наказание за предыдущее преступление обвиняемым самостоятельно не исполнено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, не работающего, устойчивыми социальными узами не связанного, по месту жительства характеризующегося посредственно, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Матвеева С.Д. возможно без изоляции от общества и учитывая его трудоспособный возраст, назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку обязательные работы Матвеевым не исполняются.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Матвеева Сергея Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % от его заработка в доход государства.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединить наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, с учетом ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию определить 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от его заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Матвеева С.Д. меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: один отрезок ленты скотч со следом низа подошвы обуви, один отрезок ленты скотч со следом руки, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина

Дело №5-3839/2021

УИД №18RS0003-01-2021-009653-02 - 3839

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2021 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес> УР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 17 час. 20 мин. в общественном месте в кафе «KFC», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, не неоднократные замечания граждан не реагировал, размахивал руками, пытался учинить скандал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным при...

...ставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, подтверждающими факт совершения правонарушения, справкой о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, как лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, инвалидом не являющегося, тяжесть совершенного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 18 час. 55 мин. 27 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Шахтин

Республики

426076, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Свободы, 139

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2021 года город Ижевск УР

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шубин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>3, нетрудоустроенного,

установил:

Матвеев С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, без использования медицинской маски или иного заменяющего ее изделия, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, тем самым нарушив правила поведения, установленные подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 07.06.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики». Правонарушение Матвеевым С.Д. совершено повторно.

Матвеев С.Д., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении котор...

...ого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Статьёй 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 данного Федерального закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в соответствии с подпунктом «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 которых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу положений статей 4.1, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В развитие приведённых положений законодательства Российской Федерации ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО1 Республики» постановлено с ДД.ММ.ГГГГ обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений, в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах (подпункт 6 пункта 10).

Указанные меры направлены на минимизацию и предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), являющейся в сложившихся условиях чрезвычайным обстоятельством.

Матвеев С.Д., находясь в помещении магазина, где приобретаются товары, без использования медицинской маски или иного заменяющего ее изделия, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 6 пункта 10 ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО1 Республики».

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение совокупностью представленных доказательств:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 в объяснениях ничего не указал, собственноручно расписался;

- рапортами сотрудников полиции о выявленном факте правонарушения;

- копией постановления судьи Первомайского районного суда <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Матвеев С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также продолжение Матвеевым С.Д. противоправных действий, несмотря на его привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем в силу части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, имущественного и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение Матвееву С.Д. административного штрафа в размере 7500 рублей, то есть в размере менее установленного санкцией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать тяжести совершенному Матвеевым С.Д. правонарушению, принципам справедливости наказания и его соразмерности, а также отвечать принципам неотвратимости, целесообразности, законности и индивидуализации административной ответственности.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО2 от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Матвеева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание с применением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 Республике (ОП № по <адрес> ФИО1 Республики), кор./сч. 40№ в Отделении – НБ ФИО1 <адрес>//УФК по УР, номер счета получателя платежа 03№, БИК 019401100, ИНН 1833053506, КПП 184001001, ОКТМО 94701000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Шубин

Дело № 5-____1716_______/2022

УИД 18RS0002-01-2022-005220-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года. г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Матвеев С.Д, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР, зарегистрирован УР <адрес> ; проживающего там же, не работает, иждивенцев нет; заболеваний и инвалидности - нет,

в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ранее неоднократно привлекавшегося за аналогичные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17-40 час. Матвеев С.Д, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии у <адрес> « б» по <адрес> г. Ижевска, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Матвеев С.Д, вину в совершении правонарушения признал, указывая, что заранее начал отмечать свой день рождения, был нетрезв.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Матвеев С.Д, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах...

..., оскорбительным приставанием к гражданам.

Кроме признания своей вины, вина Матвеев С.Д в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме материалами : протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом о доставлении., протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ПППСМ УМВД России по <адрес>, протоколом объяснений очевидцев Глуховой ТА ФИО3 о 06.09. 2022 г.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте. Действия сопровождались нецензурной бранью, Матвеев С.Д на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался учинить скандал.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: к смягчающим обстоятельствам относит – признание вины, однако ранее Матвеев С.Д, неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в том числе и с применением наказания в виде административного ареста, что является отягчающим обстоятельством по делу, должных выводов не сделал, ранее назначенные штрафы не оплатил, за однородные правонарушения, не работает и не имеет дохода, в связи с чем, суд считает необходимым применить к Матвеев С.Д административное наказание в виде ареста на срок 3 суток с 18 час 15 мин. с <дата>.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к Матвеев С.Д, судом не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матвеев С.Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления - с <дата>, с 18 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Обухова.