Матвиенко Кристина Олеговна

Дело № 2-347/2022

24RS0016-01-2021-003966-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 09 марта 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева А.А к Матвиенко И.П., Матвиенко К.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к Матвиенко К.О., Матвиенко И.П. о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 года по 31.03.2020 года в сумме 52036 рублей и судебных издержек в сумме 1761 рубль 11 копеек.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца МП «ГЖКУ» Косьяненко А.Е. (по доверенности от 30.08.2021г.) поступило заявление о прекращении производства по делу, в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Матвиенко И.П., Матвиенко К.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление представителя истца ...

...подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, уплаченная МП «ГЖКУ» государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493 рубля 83 копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 рубля 64 копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 рубля 64 копейки в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда <адрес> в размере 70% от уплаченной истцом суммы – 1232 рубля 77 копеек (1761 рубль 11 копеек. Х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева А.А к Матвиенко И.П., Матвиенко К.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить в связи с отказом от иска.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № по <адрес> возвратить Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493 рубля 83 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 рубля 64 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 433 рубля 64 копейки в сумме 1232 рубля 77 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья С.Н. Владимирцева