Матвиенко Людмила Леонидовна

Гр.дело № 2-245/2024

25RS0022-01-2024-000372-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 26 июня 2024 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л. к П.Т., Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Л., умершего 31.03.1997, и признать за нею право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцом указано, что 31.03.1997 умер ее отец, Т.Л., с которым она проживала до дня смерти в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей им на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 06.12.1995. Имеет родную сестру, П.Т., которая проживает в <адрес> и притязаний на наследство не имеет. После смерти отца проживала в квартире, в которой имела регистрацию, но в дальнейшем вместе с семьей стала проживать в другой квартире, а в эту квартиру пустила жить внучку М.А. После смерти отца владеет и пользуется спорной квартирой, оплачивает платежи, следит за ее состоянием. Считает, что посредством фактического принятия и пользования имуществом, реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение ...

...и волю принять наследство.

Истец М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в исковом заявлении доводам, дополнительно указав, что правопритязаний на спорное жилое помещение иных лиц не имеется, свое право собственности в органах Росреестра не регистрировала, намерена реализовать это право в отношении обоих долей в праве одновременно.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика - Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, и ответчика П.Т., извещенных о дате, времени, месте судебного заседания. В направленном в суд ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в Реестре муниципальной собственности Октябрьского округа спорное жилое помещение не значится.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1134 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.12.1995, зарегистрированном администрации района 27.03.1996 и в БТИ за №, установлены обстоятельства передачи в собственность М.Л. и Т.Л. квартиры, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 28,3 кв.м. (в том числе жилой 13,7), расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2024 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из уведомления КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 20.05.2024 следует, что в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в КГКУ «УЗИ» по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю, запись о праве собственности на объекты недвижимости (жилой дом, земельный участок), расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют. Правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на запрашиваемые объекты недвижимого имущества, в Учреждении отсутствуют.

Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 31.03.1997 в <адрес> края.

Извещением нотариуса Октябрьского нотариального округа от 13.05.2024, исх. №, подтверждается, что в нотариальной конторе Октябрьского района Приморского края после смерти Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 31.03.1997, наследственное дело не заводилось.

Анализ представленных судебному исследованию доказательств позволяет суду считать доказанным, что недвижимое имущество - ? доля в праве на <адрес>, фактически принадлежало Т.Л. по день его смерти, приобретено им в соответствии с требованиями закона, поэтому указанное недвижимое имущество является входящим в состав имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из истребованных записей актов гражданского состояния следует, что Т.Л. является отцом Т. П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ). Супруга Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении брака II-ВС № подтверждается заключение брака между М.В. и Л.Л., с присвоением фамилии М..

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Истец, являясь наследником по закону первой очереди, после смерти наследодателя Т.Л. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, а именно, являясь собственником ? доли в праве на указанный объект недвижимости, предприняла меры к сохранению имущества, поддержанию технического состояния квартиры, её содержанию, что позволяет пользоваться им по целевому назначению, оплачивала коммунальные услуги, предоставляемые по адресу спорного жилого помещения, обеспечила проживание в ней родственницы.

По изложенному, требование М.Л. о признании за нею в порядке наследования права собственности на спорное жилое помещение, в отсутствие правопритязаний на него иных наследников, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление М.Л. (<данные изъяты>) к П.Т. (<данные изъяты>), Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края (ИНН 2522004378, ОГРН 1212500001790 от 01.02.2021) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, наследства, открывшегося после смерти Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.03.1997, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (доля в праве ?).

Признать за М.Л. в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве ?.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2024.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2010 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Малетина Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Матвиенко Л.Л. на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Алтайском крае Федоровой Н.Н. от 08.09.2010 года о привлечении Матвиенко Л.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко Л.Л. направила в Железнодорожный районный суд г. Барнаула жалобу на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Алтайском крае Федоровой Н.Н. от 08.09.2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.

При подготовке к судебному разбирательству данного дела установлено, что данное дело не подведомственно Железнодорожному районному суду г. Барнаула, поскольку в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ считается место совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, место совершения административного правонарушения - ул.Льва Толстого, 18 в с.Павловске.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об а...

...дминистративном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Матвиенко Л.Л. на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Алтайском крае Федоровой Н.Н. от 08.09.2010 года о привлечении Матвиенко Л.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и другие материалы по делу передать по подведомственности в Павловский районный суд.

Судья: Малетина Е.В.