Матвиевская Любовь Владимировна
Дело 2-248/2015 ~ М-62/2015
В отношении Матвиевской Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-248/2015 ~ М-62/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матвиевской Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матвиевской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2015 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре судебного заседания Долгих О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Матвиевской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Матвиевской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Матвиевской Л.В. заключен кредитный договор №№*** (далее - Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора 1 стали действия Банка по открытию ей счета и спецкарсчета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор о расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил Расчетную карту №*** с лимитом разрешенного овердрафта в размере *** руб., под ***% годовых, срок действия Расчетной карты *** месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан п...
Показать ещё...огашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение условий по расчетной карте, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету № ***.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Ермаков С.В., действующий по доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Матвиевская Л.В. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия или отложении не просила. Суд с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, огласив и обсудив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Матвиевская Л.В. обратилась в банк с заявлением на получение кредита, в соответствии с которым между НБ «Траст» (ОАО) и Матвиевской Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого, а также и заявления, являются Условия, тарифы и График платежей. Своей подписью в заявлении Матвиевская Л.В. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО). В заявлении Матвиевская Л.В. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора №*** являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета. Банк свои обязательства по открытию счета и спецкарсчета исполнил, тем самым акцептовав оферту заемщика. Матвиевская Л.В. получила на руки расчетную карту №***, с условиями пользования которой она заранее согласилась. В Заявлении Матвиевская Л.В. выразила свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил Расчетную Карту № *** с лимитом разрешенного овердрафта *** руб., под ***% годовых, срок действия Расчетной карты 36 месяцев. Впоследствии по своему желанию Заемщик могла активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив в офертно-акцептной форме по обоюдному согласию договор о расчетной карте и кредитный договор, которому был присвоен №***.
В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик Матвиевская Л.В. не исполняет принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, оплата минимальных сумм не производится, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (номер договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета ***, номер карты №***), тем самым нарушила условия заключенного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным банком, поскольку он соответствует условиям договора, признает его верным.
Ответчик после получения из суда копии иска и приложенных к нему документов, не представил в суд свои возражения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3178,09 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Матвиевской Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Матвиевской Л.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ (счет № ***) в сумме *** рублей *** коп. (*** рублей *** коп), из них: сумма основного долга – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб.
Взыскать с Матвиевской Л.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.*** коп.
Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Янданова
Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/
Свернуть