Матякубов Валижона Олимовича

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаренко Д.С.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Герасимова А.Ю.,

осужденного Матякубова В.О., участвовавшего путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Ройзен М.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Матякубова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <адрес>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от 27 апреля 2016 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Матякубов В.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с 15 июня 2016 года. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает, все задания выполняет качественно и в срок. Мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. Имеет 1 (одно) поощрение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Выполняет работы по благоустройству прилегающей территории. Требования режима отбывания наказания соблюдает. В общении с администрацией и другими осужденными корректен и вежлив. ...

...Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный Матякубов В.О. ходатайство поддержал. Просил освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Адвокат Ройзен М.А. ходатайство осужденного Матякубова В.О. об условно-досрочном освобождении поддержала. Просила применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания к осужденному.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Герасимов А.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение к осужденному Матякубову В.О. условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора Сальков В.А. полагал ходатайство осужденного Матякубова В.О. не подлежащим удовлетворению, ссылаясь, что осужденный наряду с получением поощрений допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, о чем свидетельствует наложенное взыскание и проведение воспитательной беседы. Полагал, что в настоящее время невозможно прийти к выводу об исправлении осужденного без изоляции от общества.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Матякубов В.О. фактически отбыл 1/2 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о его условно-досрочном освобождении.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

Из исследуемых в судебном заседании материалов личного дела осужденного, усматривается, что Матякубов В.О. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 27 апреля 2016 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 апреля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей со 02 марта 2016 года по 26 апреля 2016 года.

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2016 года.

Начало срока отбывания наказания 27 апреля 2016 года, окончание срока – 01 марта 2018 года (с зачетом срока содержания под стражей со 02 марта 2016 года по 26 апреля 2016 года).

Матякубов В.О. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл 1/2 срока наказания 02 марта 2017 года.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике и материалам личного дела, осужденный Матякубов В.О. за время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает не всегда. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания не соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера не реагирует, выводы скрывает. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится не всегда корректно. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался 1 (один) раз. С осужденным проводилась 1 (одна) воспитательная беседа, за данное нарушение он не был подвергнут взысканию. Имеет 2 (два) поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен. Состоит на профилактическом учета как лицо, склонное к <данные изъяты>, с 21 июня 2016 года. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, не принимает. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. Исполнительных листов не имеет. Является гражданином <адрес>, 24 мая 2017 года направлены материалы о нежелательном пребывании на территории РФ. Вину признал полностью. Имеет место жительства и возможность трудоустроиться в <адрес>. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

По заключению администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области применение к осужденному Матякубову В.О. условно-досрочного освобождения является нецелесообразным.

Исследуя материалы личного дела осужденного в части поведения и отношения осужденного к исполнению обязанностей, судом достоверно установлено, что Матякубов В.О. за период отбытия наказания имеет 2 (два) поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а именно: 07 ноября 2016 года и 18 апреля 2017 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что находясь в местах лишения свободы со 02 марта 2016 года, осужденный стал проявлять свое поведение и отношение к возложенным на него обязанностям непосредственно перед подачей ходатайства.

Мерам дисциплинарного воздействия подвергался 1 (один) раз в виде устного выговора: 25 мая 2017 года за невыполнение сигнала «подъем».

Также имело место проведение с осужденным 1 (одной) воспитательной беседы по факту нарушения правил внутреннего распорядка и требований режима содержания: 31 октября 2016 года.

Оценивая поведение осужденного Матякубова В.О. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу, что оно не было безупречным, поскольку наряду с получением поощрений, он допускал нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем на осужденного наложено взыскание, которое в настоящее время не погашено и не снято. Также с осужденным проведена беседа воспитательного характера по факту нарушения правил внутреннего распорядка.

Таким образом, примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденный Матякубов В.О. проявлял не весь период отбывания наказания.

Кроме того, суд учитывает, что с 21 июня 2016 года осужденный состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к <данные изъяты>

Совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за период отбытия наказания, не свидетельствует о том, что на сегодняшний день Матякубов В.О. утратил свою общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Наличие поощрений, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве, не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку такое поведение является прямой обязанностью осужденного, а не его заслугой и указывает лишь на становление осужденного на путь исправления.

Суд также учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицу, отбывающему лишение свободы, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, при этом учитывается поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Из приговора следует, что Матякубов В.О. похитил у потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей, а также ювелирные украшения, всего ущерб, причиненный преступлением, составил 660000 рублей.

При постановлении приговора и назначении наказания суд учел активное способствование Матякубова В.О. раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Вещественные доказательства (ювелирные украшения), переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставлены в ее распоряжении.

Сведений о возврате денежных средств, похищенных осужденным, не представлено.

Уважительных причин непогашения ущерба также не представлено.

Отсутствие исполнительного листа в исправительном учреждении, не является основанием для непринятия мер к погашению ущерба, причиненного указанными преступлениями, и не исключает возможность принятия осужденным мер к возмещению ущерба, причиненного совершенными преступлениями.

Кроме того, о наличии ущерба, причиненного в результате его действий, осужденному было известно при вынесении приговора.

Однако каких-либо мер в период отбытия осужденным наказания предпринято не было.

При этом суд учитывает, что осужденный трудоустроен в исправительном учреждении и на его лицевой счет перечисляется заработная плата.

Судом приняты во внимание, сведения о наличии места жительства, возможность трудоустройства, однако указанные обстоятельства не могут служить исключительными и достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения Матякубова В.О.

Учитывая, что в период отбытия наказания осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию, в том числе после наступления срока обращения в суд с настоящим ходатайством, с осужденным проводилась воспитательная беседа по факту допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что на сегодняшний день сделать вывод об утрате осужденным общественной опасности, твердом становлении на путь исправления, и в связи с чем, отсутствием необходимости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не представляется возможным.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше данные о поведении осужденного и отношении к исполнению обязанностей, и невозможности в связи с этим, применения к осужденному условно-досрочного освобождения, а также принимая во внимание, что пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены отбытой части наказания более мягким видом наказания» предписывается, что при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Суд учитывает, что согласно представленным материалам, осужденный Матякубов В.О. является гражданином <адрес>. Сведений о том, что осужденный имеет место жительства и регистрации на территории Российской Федерации не представлено.

Данных, свидетельствующих о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Матякубов В.О. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно применить к нему условно-досрочное освобождение, в связи с чем, цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Матякубова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 27 апреля 2016 года, отказать.

Разъяснить осужденному Матякубову В.О., что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления от 15 августа 2017 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 27 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А.Климова