Матяшов Денис Александрович

Дело № 2-657/2020

УИД - 65RS0005-02-2020-000665-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Матяшову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к Матяшову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что 03 декабря 2014 года между ООО МКК «Деньги для всех» и Матяшовым Д.А. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 18 840 рублей на срок до 03 марта 2015 года. Пунктом 6 индивидуальных условий, возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, в соответствии со статьей 4.4 договора, каждый неоплаченный платеж был пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 3.1 договора.

До настоящего момента взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, за период с 04 февраля 2015 года по 10 июня 2020 года у Матяшова Д.А. образовалась задолженность в размере 1 114 359 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 18 840 рублей; проценты за пользование денежными средствами до 03 марта 2015 года – 2 901 рубль 77 копеек; 16 955 рублей 99 копеек - предусмотренные пунктом 4.4 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 04 января 2015...

... года по 03 апреля 2015 года; 19 843 рубля 22 копейки – неустойка за несвоевременный возврат займа (после истечения срока пролонгации договора), предусмотренная пунктом 5.2 договора в размере 20 % годовых от суммы займа (основного долга) за период с 04 февраля 2015 года по 10 июня 2020 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ из расчета 3 % за каждый день неправомерного удержания (пункт 4.4 договора) уклонения от их возврата за период с 24 июля 2017 года по 14 апреля 2020 года – 1 055 818 рублей 95 копеек. Между тем, истец в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика считает обоснованным снижение указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 45 863 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженность по договору займа № от 03 декабря 2014 года в сумме 104 404 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 208 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Деньги для всех» А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Матяшов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, между тем в суд вернулся конверт с отметкой узла почтовой связи «за истечением срока хранения». При таком положении, в соответствии со статьями 20 и 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает Матяшова Д.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1, 9 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2014 года между ООО «Деньги для всех» и ответчиком Матяшовым Д.А. заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере 18 840 рублей (пункт 1.1 договора) с окончательным сроком возврата 03 марта 2015 года (пункт 3.1 договора) с установленной процентной ставкой по договору займа 89,9 % в год (пункт 4.2 договора). Указанный договор подписан Матяшовым Д.А., о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Как следует из пункта 4.4. договора в случае неоплаты займа, в установленный договором срок, предусмотренным пунктом 3.1 настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня, следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 3,4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части, которая составляет не более одного миллиона рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа (после истечения срока пролонгации настоящего договора) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.

ООО МКК «Деньги для всех» (до переименования ООО «Деньги для всех») исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 18 840 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03 декабря 2014 года подписанный Матяшовым Д.А. однако, в нарушение условий договора, Матяшов Д.А. обязательства по возврату займа не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 04 февраля 2015 года по 10 июня 2020 года составила: 18 840 рублей - сумма основного долга; 2 901 рубль 77 копеек - проценты за пользование денежными средствами до 03 марта 2015 года; 16 955 рублей 99 копеек - предусмотренные пунктом 4.4 договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 04 января 2015 года по 03 апреля 2015 года; 19 843 рубля 22 копейки - неустойка за несвоевременный возврат займа (после истечения срока пролонгации договора), предусмотренная пунктом 5.2 договора в размере 20 % годовых от суммы займа (основного долга) за период с 04 февраля 2015 года по 10 июня 2020 года; 1 055 818 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ из расчета 3 % за каждый день неправомерного удержания (пункт 4.4 договора) уклонения от их возврата за период с 24 июля 2017 года по 14 апреля 2020 года.

Истец, пользуясь представленным ему правом, снизил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ из расчета 3 % за каждый день неправомерного удержания (пункт 4.4 договора) уклонения от их возврата за период с 24 июля 2017 года по 14 апреля 2020 года до 45 863 рублей 39 копеек.

Судом данный расчёт задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Матяшовым Д.А. обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, доказательств надлежащего их исполнения ответчиком не представлено, суд признает исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга по договору займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 288 рублей 09 копеек.

Согласно платежным поручениям № от 26 августа 2015 года, № от 20 апреля 2018 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 208 рублей 09 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 208 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 80 рублей суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Матяшову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Матяшова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа № от 03 декабря 2014 года в размере 104 404 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 208 рублей 09 копеек, а всего 107 612 (сто семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с Матяшова Д. А. в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области государственную пошлину в размере 80 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Баянова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года