Матяшова Ирина Николаевна

Дело № 2-53/2025 УИД 64RS0019-01-2024-001183-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2025 года г. Красноармейск

Саратовской области

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

с участием истца Матяшовой И.Н.,

представителя ответчика Поповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матяшовой И.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости периодов работы, и назначении пенсии,

установил:

в Красноармейский городской суд Саратовской области обратилась Матяшова И.Н. с вышеуказанными требованиями. Просила суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от 28.10.2024 незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить в стаж периоды работы с 01.10.2007 год по 08.01.2008 года, с 01.02.2011 года по 14.10.2011 год в должности заместителя директора по учебно-методической работе с 15.10.2011 года по 01.09.2024 года в должности заместителя директора в Красноармейском автомобилестроительном колледже. С 01.10.2007 года по 08.01.2008 года в должности заместителя директора по учебно-методической работе в Красноармейском филиале МАСК. С 09.01.2008 года по 31.01.2011 года в должности заместителя директора по учебно-методической работе в ГОУ «Академия народного хозяйства». С 14.07.2008 года по 16.07.2008 года период нахождения в командировке. С 01.02.2011 года по 01.09.2024 года в должности преподавателя ЭВМ и информационных технологий по совместительству в Красноармейском автомобилестроительном колледже. С 08.10.2012 года по 31.10.2012 года, с 21.07.2015 года по 12.11.2015 года, с 11.09.2016 года по 13.09.2016 года, с 10.01.2017 года по 15.01.2017 года...

... периоды работы с дополнительной нагрузкой исполняющего обязанности директора колледжа в Красноармейском автомобилестроительном колледже. С 13.10.2003 года по 17.10.2003 года, с 26.06.2006 года по 31.08.2006 года, с 15.12.2011 года по 22.12.2011 года, с 09.04.2013 года по 26.04.2013 года, с 28.03.2016 года по 10.04.2016 года, с 24.04.2017 года по 12.05.2017 года, с 22.06.2017 года по 23.06.2017 года периоды нахождения на курсах повышения квалификации. С 04.06.2000 года по 07.06.2000 года, с 18.01.2001 года по 19.01.2001 года, с 20.05.2003 года по 22.05.2003 года, с 14.07.2008 года по 16.07.2008 года, с 14.08.2011 года по 16.08.2011 года, с 16.11.2011 года по 19.11.2011 года, 28.09.2012 года, с 26.11.2012 года по 30.11.2012 года, с 20.04.2013 года по 27.04.2013 года, с 22.10.2013 года по 25.10.2013 года, 02.06.2016 года, с 13.09.2016 года по 15.09.2016 года, с 24.06.2019 года по 27.06.2019 года, с 13.11.2019 года по 16.11.2019 года периоды нахождения в командировках. Признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением к ответчику, а именно, с 02.09.2024 года. Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 02.09.2024 года.

В судебном заседании от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований. Истец просила суд принять отказ от исковых требований в части обязания включить в педагогический стаж следующие периоды: с 01.02.2011 года по 01.09.2024 года – период работы на 0,5 ставки в должности преподавателя ЭВМ и информационных технологий, с 08.10.2012 года по 31.10.2012 года, с 21.07.2015 года по 12.11.2015 года, с 11.09.2016 года по 13.09.2016 года, с 10.01.2017 года по 15.01.2017 года периоды работы с дополнительной нагрузкой исполняющего обязанности директора колледжа в Красноармейском автомобилестроительном колледже. Последствия отказа от иска в данной части истцу известны и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала относительно поданного заявления.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца (заявителя) отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц. Последствия отказа от части исковых требований, судом истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа от части исковых требований, и прекращения производства по делу в данной части исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от части исковых требований Матяшовой И.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в части обязания ответчика включить в педагогический стаж следующие периоды: с 01.02.2011 года по 01.09.2024 года – период работы на 0,5 ставки в должности преподавателя ЭВМ и информационных технологий, с 08.10.2012 года по 31.10.2012 года, с 21.07.2015 года по 12.11.2015 года, с 11.09.2016 года по 13.09.2016 года, с 10.01.2017 года по 15.01.2017 года периоды работы с дополнительной нагрузкой исполняющего обязанности директора колледжа в Красноармейском автомобилестроительном колледже.

Производство по делу в данной части исковых требований прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья А.А. Середа

Дело № 2-53/2025 УИД 64RS0019-01-2024-001183-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.

с участием истца Матяшовой И.Н.,

представителя ответчика Поповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матяшовой И.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости периодов работы, и назначении пенсии,

установил:

Матяшова И.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости периодов работы, и назначении пенсии, указав следующее.

Истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, так как ее педагогический стаж составляет более 25 лет, однако ответчиком 28.10.2024 года вынесено решение об отказе истцу в удовлетворении заявления, по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающего право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Истец считает вынесенное решение № от 28.10.2024 года незаконным, и просит суд обязать ответчика включить в ее стаж следующие периоды работы: с 01.10.2007 года по 08.01.2008 года, с 01.02.2011 года по 14.10.2011 года в должности заместителя директора по УМР, с 15.10.2011 года по 01.09.2024 года в должности заместителя директора в Красноармейском автомобилестроительном колледже; с 09.01.2008 года по 31.01.2011 год в должности заместителя директора по УМР в ГОУ «Академия народного хозяйства»; с 14.07.2008 года по 16.07.2008 года период нахождения в командировке; с 01.02.2011 года по 01.09.2024 года в должности преподавателя ЭВМ и информационных технологий по совместительству в Красноармейском авто...

...мобилестроительном колледже; 08.10.2012 года по 31.10.2012 года, с 21.07.2015 года по 12.11.2015 года, с 11.09.2016 года по 13.09.2016 года, с 10.01.2017 года по 15.01.2017 года периоды работы с дополнительной нагрузкой исполняющего обязанности директора колледжа в Красноармейском автомобилестроительном колледже; с 13.10.2003 года по 17.10.2003 года, с 26.06.2006 года по 31.08.2006 года, с 15.12.2011 года по 22.12.2011 года, с 09.04.2013 года по 26.04.2013 года, с 28.03.2016 года по 10.04.2016 года, с 24.04.2017 года по 12.05.2017 года, с 22.06.2017 года по 23.06.2017 года периоды нахождения на курсах повышения квалификации; с 04.06.2000 года по 07.06.2000 года, с 18.01.2001 года по 19.01.2001 года, с 20.05.2003 года по 22.05.2003 года, с 14.07.2008 года по 16.07.2008 года, с 14.08.2011 года по 16.08.2011 года, с 16.11.2011 года по 19.11.2011 года, 28.09.2012 года, с 26.11.2012 года по 30.11.2012 года, с 20.04.2013 года по 27.04.2013 года, с 22.10.2013 года по 25.10.2013 года, 02.06.2016 года, с 13.09.2016 года по 15.09.2016 года, с 24.06.2019 года по 27.06.2019 года, с 13.11.2019 года по 16.11.2019 года периоды нахождения в командировках. Признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением к ответчику, а именно, с 02.09.2024 года. Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 02.09.2024 года.

Истец в судебном заседании требования поддержала, представила суду уточнение исковых требований, в которых просила суд признать решение ответчика № от 12.02.2025 года незаконным, и обязать ответчика включить в ее стаж следующие периоды: с 26.06.2006 года по 31.08.2006 года - период работы в должности заместителя директора по учебной работе в Красноармейском филиале ГОУ СПО Московский автомобилестроительный колледж; с 01.10.2007 года по 31.12.2007 года- период работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе в Красноармейском филиале ГОУ СПО Московский автомобилестроительный колледж; с 09.01.2008 года по 13.07.2008 года, с 17.07.2008 года по 31.01.2011 года - периоды работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе в Красноармейском филиале ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ»; с 01.02.2011 года по 13.08.2011 года, с 17.08.2011 года по 14.10.2011 года - периоды работы в должности заместителя директора по учебной работе в Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»; с 15.10.2011 года по 15.11.2011 года, с 20.11.2011 года по 14.12.2011 года, с 23.12.2011 года по 27.09.2012 года, с 29.09.2012 года по 25.11.2012 года, с 01.12.2012 года по 08.04.2013 года, с 27.04.2013 года по 21.10.2013 года, с 26.10.2013 года по 27.03.2016 года, с 11.04.2016 года по 01.06.2016 года, с 03.06.2016 года по 12.09.2016 года, с 16.09.2016 года по 23.04.2017 года, с 13.05.2017 года по 21.06.2017 года, с 24.06.2017 года по 23.06.2019 года, с 28.06.2019 года по 12.11.2019 года, 17.11.2019 года по 01.09.2024 года - периоды работы в должности заместителя директора в Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»; с 13.10.2003 года по 17.10.2003 года, с 15.12.2011 года по 22.12.2011 года, с 09.04.2013 года по 26.04.2013 года, с 28.03.2016 года по 10.04.2016 года, с 24.04.2017 года по 12.05.2017 года, с 22.06.2017 года по 23.06.2017 года - периоды нахождения на курсах повышения квалификации; с 04.06.2000 года по 07.06.2000 года, с 18.01.2001 года по 19.01.2001 года, с 20.05.2003 года по 22.05.2003 года, с 14.07.2008 года по 16.07.2008 года, с 14.08.2011 года по 16.08.2011 года, с 16.11.2011 года по 19.11.2011 года, 28.09.2012 года, с 26.11.2012 года по 30.11.2012 года, с 22.10.2013 года по 25.10.2013 года, 02.06.2016 года, с 13.09.2016 года по 15.09.2016 года, с 24.06.2019 года по 27.06.2019 года, с 13.11.2019 года по 16.11.2019 года - периоды нахождения в командировках. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области назначить истцу, согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», страховую пенсию по старости с 03.07.2020 года. От первоначально заявленных требований о включении в трудовой стаж истца периодов: с 01.02.2011 года по 01.09.2024 года – период работы на 0,5 ставки в должности преподавателя ЭВМ и информационных технологий, с 08.10.2012 года по 31.10.2012 года, с 21.07.2015 года по 12.11.2015 года, с 11.09.2016 года по 13.09.2016 года, с 10.01.2017 года по 15.01.2017 года периоды работы с дополнительной нагрузкой исполняющего обязанности директора колледжа в Красноармейском автомобилестроительном колледже, истец отказалась. Последствия отказа от данной части требований истцу разъяснены и понятны.

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.02.2025 года, в данной части требований производство прекращено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ранее представленный отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований директор Назаров М.В. суду пояснял, что работает в должности директора Красноармейского автомобилестроительного колледжа – филиала РАНХиГС с 2015 года. Работа в спорные периоды истца была связана с учебным процессом, а именно, истец являясь заместителем директора колледжа, осуществляла контроль за учебным процессом, принимала участие в аттестационных комиссиях, проводила срезы знаний с учащимися колледжа, проводила индивидуальную работу с учащимися колледжа и с преподавателями, по вопросам успеваемости учащихся, дисциплины, также проводила работу с кураторами групп учащихся колледжа. Красноармейский автомобилестроительный колледж – филиал РАНХиГС, является средним профессиональным образовательным учреждением.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных законодательством (часть 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

На основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее по тексту – Закон), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, в том числе осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно Приложения 7 лицам право на досрочную пенсию, которых возникает в 2019-2023 г.г., срок назначения пенсии приобретается не ранее чем через 12 месяцев в 2019 г., 24 месяца – в 2020 г., 36 месяцев - 2021 г., 48 месяцев в 2022 г. и 60 месяцев в 2023 г. со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно пп. «м» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (п.4).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п. 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 года №350-ФЗ, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Пунктом 8 статьи 13 Закона, предусмотрено что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден списокдолжностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В данном списке, содержится поименованная должность - заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом; заведующий учебной частью (п. 1), и п. 1.10 списка понаименовано учреждение - образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): техникумы всех наименований, в том числе техникум-интернат и техникум-предприятие; училища всех наименований, в том числе училище-интернат; колледжи всех наименований.

Как следует из материалов дела, истец Матяшова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу регистрации: <адрес>.

03.07.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от 20.11.2020 года № истцу было отказано в назначении пенсии, так как, в том числе спорные периоды ее работы в Красноармейском автомобилестроительном колледже, Красноармейском филиале МАСК, ГОУ «Академия народного хозяйства» в должности заместителя директора по учебно-методической работе, заместителя директора, периоды прохождения курсов повышения квалификации, периоды командировок, не были засчитана ответчиком в ее стаж, поскольку ее работа в должности заместителя директора по учебно-методической работе, и заместителя директора, в соответствии с пп. «б» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, засчитывается в стаж работы при условии выполнения работы непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений указанных в пп.1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка. Связь с образовательным процессом и работой с детьми документально не было истцом подтверждено. Период работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе в ГОУ «Академия народного хозяйства», не засчитан пенсионным органом, поскольку указанное учреждение не поименовано в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. По аналогичным основаниям в стаж работы истца не засчитаны периоды прохождения курсов повышения квалификации, и периоды командировок в период работы истца в должности заместителя директора по учебно-методической работе, заместителя директора.

02.09.2024 года истец обратилась вновь к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от 28.10.2024 года № истцу было отказано в назначении пенсии, по аналогичным основаниям, указанным в решении пенсионного органа от 20.11.2020 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было принято решение от 12.02.2025 года №, которым решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии истцу от 28.10.2024 года отменено, и спорные периоды работы истца так же не засчитаны в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, также по аналогичным основаниям указанным выше.

Так, согласно пункту 12 трудовой книжки Матяшовой И.Н. серия №, а также акта проверки пенсионного органа от 01.10.2020 года, истец в спорный период: с 26.06.2006 года по 31.08.2006 года - работала в должности заместителя заведующего по учебной работе в Красноармейском филиале Московского автомобилестроительного колледжа, и проходила курсы повышения квалификации. Согласно акта проверки, пенсионным органом были исследованы сертификаты о прохождении курсов повышения квалификации, в том числе и в спорный период с 26.06.2006 года по 31.08.2006 года. Также согласно приказа Красноармейского филиала ГОУ СПО Московского автомобилестроительного колледжа от 28.06.2006 года № Матяшова И.Н. в период с 07.07.2006 года по 31.08.2006 года находилась в очередном отпуске за отработанный период с 01.09.2005 года по 01.09.2006 год.

Данный спорный период ответчиком не был засчитан в стаж работы Матяшовой И.Н., как период прохождения курсов повышения квалификации, поскольку включение указанного периода в стаж на соответствующей работе не предусмотрено ни Правилами, утвержденными 29.10.2002 года №781, ни Правилами, утвержденными 11.07.2002 года №516.

Истец Матяшова И.Н. в период с 26.06.2006 года по 31.08.2006 года проходила краткосрочные курсы повышения квалификации в Саратовском филиале ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации и переподготовки работников образования», о чем ей было выдано соответствующее удостоверение (Т.1 л.д. 151 оборотная сторона).

На основании справки от 24.12.2024 года № выданной ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» Красноармейский автомобилестроительный колледж, Красноармейский филиал Московского автомобилестроительного политехникума был организован в 1992 году, приказ № 1 от 24.01.1992 года. В соответствии с приказом №181 от 06.05.1992 года Московскому автомобилестроительному политехникуму было присвоено наименование Московский автомобилестроительный колледж, и соответственно Красноармейский филиал Московского автомобилестроительного политехникума был переименован в Красноармейский филиал Московского автомобилестроительного колледжа.

На основании распоряжения Правительства РФ от 02.09.2006 года № 1225-р Московский автомобилестроительный колледж реорганизован в форме присоединения в качестве структурного подразделения к ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ».

На основании приказа ректора ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ» №02-111 от 02.10.2006 года о реорганизации ГОУ АНХ Красноармейский филиал Московского автомобилестроительного колледжа реорганизован в форме присоединения в качестве структурного подразделения к ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ» как Красноармейский автомобилестроительный колледж – филиал ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ».

Согласно Указу Президента РФ от 20.09.2010 года № 1140, и распоряжению Правительства РФ от 23.09.2010 года № 1562-р ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ» реорганизовано в форме присоединения к ФГБОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте РФ», наименование изменено на ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.07.2015 года №687 внесено изменение в наименование образовательной организации. Новое наименование: ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ».

Полное наименование филиала: Красноармейский автомобилестроительный колледж - филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (краткое наименование - Красноармейский автомобилестроительный колледж – филиал ФГБОУ ВО «РАНХи ГС»).

В соответствии с п. 2.1. положения о Красноармейском филиале ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ» утвержденного 20.11.2007 года ректором Академии, целями и задачами филиала являлось подготовка и переподготовка специалистов в сфере среднего и высшего профессионального образования (Т.2 л.д. 8-14), аналогичные цели, задачи и направления деятельности указаны в положении о филиале от 22.09.2009 года (Т. 2 л.д. 15-19), в положении о Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Т. 2 л.д. 20-21).

Согласно п. 2.3 Положения о Красноармейском автомобилестроительном колледже – филиале ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», главными задачами и направлениями деятельности филиала являются разработка, утверждение и реализация основных образовательных программ среднего профессионального образования.

В соответствии с вышеуказанной справкой, начиная с 01.02.1992 года и по настоящее время Красноармейский автомобилестроительный колледж – филиал ФГБОУ ВО «РАНХи ГС» осуществлял подготовку обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данный спорный период истец выполняла трудовые обязанности непосредственно связанные с образовательным процессом в образовательном учреждении среднего профессионального образования - Красноармейском автомобилестроительном колледже, в связи, с чем суд полагает включить данный период в стаж работы истца.

В соответствии с представленной трудовой книжкой Матяшовой И.Н., акта проверки пенсионного органа от 01.10.2020 года, а также справки от 24.12.2024 года № выданной директором Красноармейского автомобилестроительного колледжа – филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» о создании и переименовании учреждения, истец в период с 01.10.2007 года по 31.12.2007 года - работала в должности заместителя директора по учебно-методической работе в Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ».

Данный период ответчиком не был засчитан в стаж работы Матяшовой И.Н., поскольку ее работа в должности заместителя директора по учебно-методической работе, и заместителя директора, в соответствии с пп. «б» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, засчитывается в стаж работы при условии выполнения работы непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений указанных в пп.1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка. Связь с образовательным процессом и работой с детьми документально не было истцом подтверждено.

Согласно представленного штатного расписания административно-управленческого, учебно-производственного и прочего персонала Красноармейского филиала ГОУ Московского автомобилестроительного колледжа утвержденного с 01.10.2007 года, в списке должностей административно-управленческого персонала указаны должности директора, и заместителя директора по учебно-методической работе (далее по тексту – УМР) Матяшовой И.Н., данное штатное расписание не изменялось в спорный период, и очередное штатное расписание было утверждено 13.02.2008 года.

Должностной инструкции заместителя директора по УМР Красноармейского филиала ГОУ Московского автомобилестроительного колледжа истцом суду не представлено.

Поскольку штатным расписанием колледжа была предусмотрена только одна лишь должность заместителя директора по УМР которой в спорный период являлась истец, должность заместителя директора по учебной работе в спорный период не была введена, и должностная инструкция заместителя директора по УМР в колледже не утверждалась, то в данном случае суд считает необходимым руководствоваться должностной инструкцией заместителя директора по учебной работе, поскольку истец Матяшова И.Н. в спорный период являлась единственным заместителем директора по учебно-методической работе, непосредственно принимала участие в образовательном процессе и выполняла обязанности указанные в данной инструкции. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела сведениями директора Красноармейского автомобилестроительного колледжа в виде справок.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данный спорный период истец выполняла трудовые обязанности непосредственно связанные с образовательным процессом в образовательном учреждении среднего профессионального образования - Красноармейском автомобилестроительном колледже, в связи, с чем суд полагает включить данный период в стаж работы истца.

Спорные периоды работы истца в должности заместителя директора по учебно-методической работе в Красноармейском автомобилестроительном колледже-филиале ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ» с 09.01.2008 года по 13.07.2008 года, с 17.07.2008 года по 31.01.2011 года не были включены ответчиком в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку должность и учреждение не поименованы Списком должностей и учреждений утвержденным Правилами №781, и Правилами №516.

Так в соответствии с представленной трудовой книжкой Матяшовой И.Н., акта проверки пенсионного органа от 01.10.2020 года, а также справки от 24.12.2024 года № выданной директором Красноармейского автомобилестроительного колледжа-филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, истец в спорный период с 09.01.2008 года по 13.07.2008 года, с 17.07.2008 года по 31.01.2011 года - работала в должности заместителя директора по учебно-методической работе в Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ».

Согласно п. 2.1. положения о Красноармейском филиале ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ» утвержденного 20.11.2007 года ректором Академии, целями и задачами филиала являлось подготовка и переподготовка специалистов в сфере среднего и высшего профессионального образования (Т.2 л.д. 8-14), аналогичные цели, задачи и направления деятельности указаны в положении о филиале от 22.09.2009 года (Т. 2 л.д. 15-19), в положении о Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Т. 2 л.д. 20-21).

Согласно п. 2.3 Положения о Красноармейском автомобилестроительном колледже – филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», главными задачами и направлениями деятельности филиала являются разработка, утверждение и реализация основных образовательных программ среднего профессионального образования.

Таким образом, в спорный период истец осуществляла свою трудовую деятельность в образовательном учреждении по подготовке специалистов, в том числе среднего образования, к тому же по указанным выше основаниям суд полагает зачесть данный период работы Матяшовой И.Н. в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку в спорный период согласно штатных расписаний: в 2008 году Матяшова И.Н. заместитель директора по учебной и методической работе, и в штате должностей всего учебного заведения, а также в штате административно-управленческого персонала отсутствуют иные должности заместителя директора по учебной и заместителя директора по воспитательной работе колледжа; в 2009 году Матяшова И.Н. заместитель директора филиала, и в штате должностей всего учебного заведения, а также в штате административно-управленческого персонала отсутствуют иные должности заместителя директора по учебной и заместителя директора по воспитательной работе колледжа; в 2010 году Матяшова И.Н. заместитель директора филиала, также была введена должность заместителя директора по воспитательной работе, однако в штате должностей всего учебного заведения, а также в штате должностей административно-управленческого персонала отсутствуют иные должности заместителя директора по учебной работе колледжа; с 2011 года по 2012 год Матяшова И.Н. заместитель директора колледжа, в штате должностей всего учебного заведения, а также в штате должностей административно-управленческого персонала отсутствуют иные должности заместителя директора по учебной и воспитательной работе. В данные спорные периоды истец выполняла должностные обязанности согласно должностной инструкции заместителя директора филиала - колледжа, непосредственно связанные с образовательным процессом.

Таким образом, данные спорные периоды также подлежат включению в стаж работы истца, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости.

Спорные периоды работы истца в должности заместителя директора по учебной работе Красноармейского автомобилестроительного колледжа – филиала ФГБОУ ВПО «РАНХ и ГС» с 01.02.2011 года по 13.08.2011 года, с 17.08.2011 года по 14.10.2011 года, не были включены ответчиком в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку ее работа в должности заместителя директора по учебно-методической работе, и заместителя директора, в соответствии с пп. «б» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, засчитывается в стаж работы при условии выполнения работы непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений указанных в пп.1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка. Связь с образовательным процессом и работой с детьми документально не было истцом подтверждено.

Согласно указанной выше трудовой книжке истца, в спорный период истец работала в должности заместителя директора по учебно-методической работе Красноармейского автомобилестроительного колледжа-филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», а также на основании приказа директора Красноармейского автомобилестроительного колледжа – филиала РАНХиГС №а от 07.02.2011 года, Матяшова И.Н. с 01.02.2011 года назначена заместителем директора по учебной работе.

На основании вышеизложенного, суд полагает включить также данные периоды работы истца, дающие право на назначении досрочной пенсии по старости, поскольку уже ранее судом проанализированы штатные расписания должностей как по всему учебному заведению, в котором работал истец в спорные периоды, так и должности административно-управленческого аппарата колледжа, должностные инструкции истца как заместителя директора по учебной работе.

Спорные периоды работы истца в должности заместителя директора в Красноармейском автомобилестроительном колледже – филиале ФГБОУ ВО «РАНХ и ГС» с 15.10.2011 года по 15.11.2011 года, с 20.11.2011 года по 14.12.2011 года, с 23.12.2011 года по 27.09.2012 года, с 29.09.2012 года по 25.11.2012 года, с 01.12.2012 года по 08.04.2013 года, с 27.04.2013 года по 21.10.2013 года, с 26.10.2013 года по 27.03.2016 года, с 11.04.2016 года по 01.06.2016 года, с 03.06.2016 года по 12.09.2016 года, с 16.09.2016 года по 23.04.2017 года, с 13.05.2017 года по 21.06.2017 года, с 24.06.2017 года по 23.06.2019 года, с 28.06.2019 года по 12.11.2019 года, 17.11.2019 года по 01.09.2024 года, не были включены ответчиком в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку ее работа в должности заместителя директора в соответствии с пп. «б» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, засчитывается в стаж работы при условии выполнения работы непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений указанных в пп.1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка. Связь с образовательным процессом и работой с детьми документально не было истцом подтверждено.

Согласно указанной выше трудовой книжке истца, и справки от 24.12.2024 года №, в спорный период истец работала в должности заместителя директора по учебно-методической работе Красноармейского автомобилестроительного колледжа-филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, а также на основании приказа директора Красноармейского автомобилестроительного колледжа – филиала РАНХиГС № от 17.10.2011 года, Матяшова И.Н. с 15.10.2011 года назначена заместителем директора колледжа.

На основании вышеизложенного, суд полагает включить также данные периоды работы истца, дающие право на назначении досрочной пенсии по старости, поскольку уже ранее судом проанализированы штатные расписания должностей как по всему учебному заведению, в котором работала истец в спорные периоды, так и должности административно-управленческого аппарата колледжа до 2012 года включительно, должностные инструкции истца как заместителя директора (заместителя директора по учебной работе). В спорный период истец осуществляла свою трудовую деятельность в образовательном учреждении по подготовке специалистов, в том числе среднего образования.

Согласно выписки из штатного расписания должностей Красноармейского автомобилестроительного колледжа – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» от 18.02.2025 года, в штатных расписаниях должностей колледжа с 01.10.2017 года по 01.09.2024 год Матяшова И.Н. занимала должность заместителя директора филиала, в период с 01.10.2017 года по 01.01.2024 года имелась еще одна должность заместителя директора филиала, однако в штате должностей административно-управленческого персонала в период с 01.10.2017 года по 01.09.2024 года отсутствуют иные должности заместителя директора по учебной и воспитательной работе колледжа – филиала, и в соответствии с представленной должностной инструкцией заместителя директора (заме6стителя директора по учебной работе) (Т. 1 л.д. 245-247), в обязанности Матяшовой И.Н. входили обязанности непосредственно связанные с образовательным процессом колледжа.

Спорные периоды работы истца с 13.10.2003 года по 17.10.2003 года, с 15.12.2011 года по 22.12.2011 года, с 09.04.2013 года по 26.04.2013 года, с 28.03.2016 года по 10.04.2016 года, с 24.04.2017 года по 12.05.2017 года, с 22.06.2017 года по 23.06.2017 года не были включены ответчиком ее стаж работы, по аналогичным основаниям указанным выше. Как установлено судом данные периоды работы истца, это период ее нахождения на курсах повышения квалификации.

Согласно трудовой книжке истца, Матяшова И.Н. в период с 13.10.2003 года по 17.10.2003 года работала в должности заместителя заведующего по учебной работе в Красноармейском филиале Московского автомобилестроительного колледжа. Согласно приказа МО РФ Московского автомобилестроительного колледжа Красноармейский филиал от 09.10.2003 года №, Матяшова И.Н. с 13 по 17 октября 2003 года как заместитель по учебно-воспитательной работе, была направлена в г. Саратов для прохождения семинарских занятий. Поскольку истец выполняла свои обязанности в данный период как заместитель заведующего по учебной работе в Красноармейском филиале Московского автомобилестроительного колледжа, то суд полагает, что необходимо включить данный период в стаж работы истца, поскольку истец выполняла обязанности по занимаемой должности непосредственно связанной с образовательным процессом.

Спорные периоды работы истца в образовательном учреждении, которые ответчик также не включил в стаж для досрочной назначении пенсии по старости, а именно, период с 15.12.2011 года по 22.12.2011 года, в который истец проходила курсы повышения квалификации, на основании приказа № от 10.12.2011 года (Т.1 л.д. 64-65); в период с 09.04.2013 года по 26.04.2013 года истец находилась на курсах повышения квалификации без выезда до 19.04.2013 года, и с 20.04.2013 по 26.04.2013 года проходила курсы в очной форме с выездом в г. Санкт – Петербург, что подтверждается справкой от 24.12.2024 года № (Т. 1 л.д. 58-59), а также приказом № от 19.04.2013 года Красноармейского автомобилестроительного колледжа; в период с 28.03.2016 года по 10.04.2016 год истец проходила курсы повышения квалификации, что подтверждается актом проверки пенсионного органа от 01.10.2020 года (Т.1 л.д. 142), в котором указано об исследовании сертификатов о прохождении курсов повышения квалификации истцом в период с 28.03.2016 года по 10.04.2016 года, содержащихся в личном деле Матяшовой И.Н., и сертификатом от 10.04.2016 года (Т.1 л.д. 152); в период с 24.04.2017 года по 12.05.2017 года и с 22.06.2017 года по 23.06.2017 года истец также проходила курсы повышения квалификации, что подтверждается сертификатами о прохождении обучения в данные периоды, выданными на имя Матяшовой И.Н. (Т.1 л.д. 152-153).

На основании вышеизложенного, и поскольку судом спорные периоды работы истца засчитаны в стаж ее работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, то в данном случае суд полагает, что периоды прохождения курсов повышения квалификации также необходимо зачесть в стаж работы истца, дающий право на назначении досрочной пенсии по старости.

Спорные периоды работы истца в образовательном учреждении, которые ответчик также не включил в ее стаж для досрочной назначении пенсии по старости, а именно: период с 04.06.2000 года по 07.06.2000 года, с 18.01.2001 года по 19.01.2001 года, с 20.05.2003 года по 22.05.2003 года, с 14.07.2008 года по 16.07.2008 года, с 14.08.2011 года по 16.08.2011 года, с 16.11.2011 года по 19.11.2011 года, 28.09.2012 года, с 26.11.2012 года по 30.11.2012 года, с 22.10.2013 года по 25.10.2013 года, 02.06.2016 года, с 13.09.2016 года по 15.09.2016 года, с 24.06.2019 года по 27.06.2019 года, с 13.11.2019 года по 16.11.2019 года, относятся к периодам нахождения истца в служебных командировках.

Согласно представленной истцом справки от 24.12.2024 года № истец в вышеуказанные спорные периоды находилась в служебных командировках, согласно представленным приказам (Т. 1 л.д. 69-83).

В соответствии с трудовой книжкой истца, в спорные периоды, а именно, с 04.06.2000 года по 07.06.2000 года, с 18.01.2001 года по 19.01.2001 года, с 20.05.2003 года по 22.05.2003 года, работала в должности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе в Красноармейском филиале Московский автомобилестроительный колледж. Поскольку остальные периоды работы истца, когда она находилась в служебных командировках, судом в данном решении уже засчитаны в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, то и периоды служебных командировок необходимо зачесть в срок ее стажа работы, в том числе и периоды с 04.06.2000 года по 07.06.2000 года, с 18.01.2001 года по 19.01.2001 года, с 20.05.2003 года по 22.05.2003 года, поскольку истец выполняла трудовые обязанности связанные с образовательным процессом колледжа.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При этом в вышеуказанных Правилах среди периодов, которые не включаются стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, праздничные дни не поименованы.

При таких обстоятельствах решение ответчика от 12.02.2025 года в части не включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, спорных периодов работы истца, является незаконным.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С учетом соблюдения всех иных условий досрочного назначения пенсии, норм ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, приложения № 7 к Закону № 400-ФЗ, ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на назначение досрочной пенсии возникает после истечения отложенного периода назначения возникновения права на пенсию.

В связи с включением в стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, спорных периодов работы истца в Красноармейского автомобилестроительного колледжа – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» (с учетом его переименования), принимая во внимание сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статья 20 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста) право на страховую пенсию по старости у Матяшовой И.Н. возникло 19.07.2019 года, соответственно срок назначения страховой пенсии по старости истца наступил 03.07.2020 года, то есть со дня ее обращения с заявлением в пенсионный орган.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от 12.02.2025 года незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить в стаж Матяшовой И.Н. следующие периоды работы:

- с 26.06.2006 года по 31.08.2006 года - период работы в должности заместителя заведующего по учебной работе в Красноармейском филиале Московского автомобилестроительного колледжа;

- с 01.10.2007 года по 31.12.2007 года - период работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе в Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ»;

- с 09.01.2008 года по 13.07.2008 года, с 17.07.2008 года по 31.01.2011 года - периоды работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе в Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»;

- с 01.02.2011 года по 13.08.2011 года, с 17.08.2011 года по 14.10.2011 года - периоды работы в должности заместителя директора по учебно-методической работе в Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»;

- с 15.10.2011 года по 15.11.2011 года, с 20.11.2011 года по 14.12.2011 года, с 23.12.2011 года по 27.09.2012 года, с 29.09.2012 года по 25.11.2012 года, с 01.12.2012 года по 08.04.2013 года, с 27.04.2013 года по 21.10.2013 года, с 26.10.2013 года по 27.03.2016 года, с 11.04.2016 года по 01.06.2016 года, с 03.06.2016 года по 12.09.2016 года, с 16.09.2016 года по 23.04.2017 года, с 13.05.2017 года по 21.06.2017 года, с 24.06.2017 года по 23.06.2019 года, с 28.06.2019 года по 12.11.2019 года, 17.11.2019 года по 01.09.2024 года - периоды работы в должности заместителя директора в Красноармейском автомобилестроительном колледже - филиале ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»;

- с 13.10.2003 года по 17.10.2003 года, с 15.12.2011 года по 22.12.2011 года, с 09.04.2013 года по 26.04.2013 года, с 28.03.2016 года по 10.04.2016 года, с 24.04.2017 года по 12.05.2017 года, с 22.06.2017 года по 23.06.2017 года - периоды нахождения на курсах повышения квалификации;

- с 04.06.2000 года по 07.06.2000 года, с 18.01.2001 года по 19.01.2001 года, с 20.05.2003 года по 22.05.2003 года, с 14.07.2008 года по 16.07.2008 года, с 14.08.2011 года по 16.08.2011 года, с 16.11.2011 года по 19.11.2011 года, 28.09.2012 года, с 26.11.2012 года по 30.11.2012 года, с 22.10.2013 года по 25.10.2013 года, 02.06.2016 года, с 13.09.2016 года по 15.09.2016 года, с 24.06.2019 года по 27.06.2019 года, с 13.11.2019 года по 16.11.2019 года - периоды нахождения в командировках.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области назначить согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях» страховую пенсию по старости Матяшовой И.Н. с 03.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Середа

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Глазовой Н.В., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Бронякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску Матяшовой Ирины Николаевны к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Острогожском районе Воронежской области (межрайонное) о включении отдельных периодов в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Острогожском районе Воронежской области (межрайонного)

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2018 года

(судья Трофимова Е.В.)

установила:

Матяшова И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области, ссылаясь на наличие правовых оснований для назначения ей досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ. В обоснование своих требований она указала на то, что. года обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако решением ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости; ответчиком в специальный стаж истца не были включены следующие периоды: с. года по. года – период обучения в Воронежском государственном педагогическом институте; с. года по. года, с. года по. года, с. года по. года,. года,. года, с. года по. года, с. года по. 2 года, с. г...

...ода по. года, с. года по. года, с. по.. года, с. года по., с. года по. года, с. года по. года, с. года по. года, с. года по. года – периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Не согласившись с таким решением, Матяшова И.Н. просила:

обязать ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области включить в ее специальный стаж вышеуказанные периоды обучения и нахождения на курсах повышения квалификации;

признать за истицей право на назначение и выплату досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ;

обязать ответчика назначить и выплатить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, с. года;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере. рублей (л.д. 2-8).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2018 года иск Матяшовой И.Н. удовлетворен в полном объеме (л.д.76, 77-80).

Представитель ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшегося решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на то, что в период с. года (обучения истицы в Воронежском государственном педагогическом институте) уже не действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, предусматривающее включение спорного периода в специальный стаж, указывает на неисследование судом формы обучения Матяшовой И.Н., обращает внимание на отсутствие правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации, просит решение суда отменить, постановить новое, которым отказать в удовлетворении иска Матяшовой И.Н. в полном объеме (л.д. 84-89).

Матяшова И.Н. в возражениях на апелляционную жалобу выражает несогласие с изложенными представителем ответчика доводами, указывает на законность и обоснованность постановленного судом решения, просит оставить его без изменения, жалобу представителя ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области – без удовлетворения (л.д. 94-101).

В судебное заседание явились: истец Матяшова И.Н., представитель ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области – Мясищев Д.В..

В судебном заседании представитель ответчика – Мясищев Д.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, постановить новое, которым в иске истцу отказать.

Матяшова И.Н. в судебном заседании поддержала представленные ранее возражения на апелляционную жалобу, настаивала на оставлении решения суда без изменения, жалобы представителя ответчика - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему.

Установлено судом и следует из материалов дела, что решением ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области от. года Матяшовой И.Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого стажа (л.д. 10).

При этом в специальный стаж истицы не были включены вышеуказанный период ее обучения в Воронежском государственном педагогическом институте с. года по. года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства (л.д. 11-12).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в редакции, действующей на момент обращения истицы с заявлением к ответчику).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Согласно п. «м» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года (далее по тексту Перечень).

Таким образом, Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 четко разграничивает периоды применения ранее действовавшего законодательства, в частности, указывает, что вышеназванный Перечень, в соответствии с п. 2 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, применяется для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела в части включения в специальный стаж Матяшовой И.Н. периода ее обучения в Воронежском государственном педагогическом институте с. по. года положения вышеуказанных норм закона, устанавливающих возможность включения в специальный стаж периода обучения только до 01 января 1992 года, не учел, не применил к спорным отношениям закон, подлежащий применению, в связи с чем судебная коллегия с выводами суда в указанной части согласиться не может, считает их основанными на неправильном применении норм материального права, на что и указано ответчиком в апелляционной жалобе.

Так со дня вступления в силу Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991года N 463, пенсионное законодательство не предусматривает возможность зачета в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах. Поскольку на момент обучения Матяшовой И.Н. в педагогическом институте изменилось соответствующее законодательство, начиная с. года, истица не могла рассчитывать на включение в педагогический стаж периода обучения.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что вышеизложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы, не означает, что весь период обучения Матяшовой И.Н. в Воронежском государственном педагогическом институте не подлежит включению в специальный стаж; учитывая то обстоятельство, что начало обучения истицы имело место. года, в специальный стаж Матяшовой И.Н. подлежит включению период ее обучения с. года по. года.

Указание в апелляционной жалобе на обратное не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме, поскольку основано на неверном толковании ответчиком норм пенсионного законодательства; довод жалобы о факте заочного обучения Матяшовой И.Н. материалами дела опровергается (л.д. 102).

Ссылка в жалобе на другую судебную практику также не принимается судебной коллегией как обоснованная, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. В силу ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный прецедент источником права при разрешении судами гражданских дел не является.

Таким образом, постановленное судом решение в части включения в специальный стаж Матяшовой И.Н. периода ее обучения в Воронежском государственном педагогическом институте с. по. года судебная коллегия находит подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости постановления нового решения, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в части включения в специальный стаж Матяшовой И.Н. периода ее обучения. по. года.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации судебная коллегия не может признать состоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца.

Из приведенных выше положений следует, что нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению своих прямых обязанностей по должностям и не может быть исключено из подсчета стажа.

Судом установлено, что трудовые отношения с Матяшовой И.Н. во время нахождения ее на курсах повышения квалификации не прекращались, за ней место работы и заработок в указанные периоды сохранялись, работодателем в Пенсионный фонд производились соответствующие отчисления.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что соответствующие периоды подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения.

Судебная коллегия также обращает внимание, что с учетом спорных периодов (нахождения на курсах повышения квалификации и периода обучения истца с. года по. года) у Матяшовой И.Н. отсутствует специальный стаж, предусмотренный п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", продолжительностью 25 лет на дату обращения, в связи с чем не имеется оснований для возложения обязанности на пенсионный орган назначить истице досрочную страховую пенсию с момента обращения, с. года; решение суда в указанной части также подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2018 года в части возложения обязанности на ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области по включению Матяшовой Ирине Николаевне периода обучения в Воронежском государственном педагогическом институте с. года по. года, возложении обязанности назначить Матяшовой Ирине Николаевне досрочную страховую пенсию по старости с. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГУ - УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Тарасянц А.Р., с участием истца Матяшова И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Матяшов Е.В., ответчика Ищенко Л.П., действующей в своих интересах и в интересах Матяшова М.Д., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матяшовой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Матяшова Е.В. к Матяшовой М.Д. и Ищенко Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

что истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти его дедушки Матяшова П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, принадлежащих наследодателю и находящихся на вкладе структурного подразделения ОАО "Сбербанк России".

Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ч. 3 ГК РФ являются жена Матяшова М.Д., их дочь Ищенко Л.П. и Матяшов Е.В., как наследник по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, так как его отец - сын дедушки Матяшов В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

03 марта 2015 года она в интересах несовершеннолетнего сына Матяшов Е.В. обратилась в нотариальную контору Кировского района СК о принятии наследства, оставшегося после смерти Матяшов П.М.

Однако вступить в наследство, она не смогла, в вид...

...у пропуска срока, установленный для принятия наследства.

В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине и признать ее сына Матяшов Е.В. принявшим наследство после смерти дедушки Матяшова П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик: Ищенко Л.П., действующей в своих интересах и в интересах Матяшова М.Д. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Матяшова И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына согласна, претензий не имеет и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Суд выслушав Матяшова И.Н., Ищенко Л.П., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС по Кировскому району от 05.07.2000 года Матяшов Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года. Отец – Матяшов В.П.. Мать – Матяшова И.Н..

Согласно свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС по Ставропольскому краю от 27.04.1960 года Матяшов В.П. родился 04.04. 1960 года. Отец – Матяшов П.М.. Мать – Матяшова М.Д..

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Кировскому району Матяшов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Кировскому району Матяшов П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Матяшов Е.В. является наследником по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, так как его отец Матяшов В.П. - сын дедушки Матяшова П.М. П.М., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела свидетельств: о рождении и заключении брака следует, что Ищенко Л.П. является дочерью, а Матяшова М.Д. – является супругой Матяшова П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сберегательной книжки с денежным вкладом по счету № 442306.810.0.6011.0014430, открытом на имя Матяшова П.М. в Кировском отделении Сберегательного банка, усматривается остаток вклада.

Согласно сообщения Ставропольского отделения ОАО "Сбербанк России" за № 109-09-05в/29064 от 25.03.2015 года на имя Матяшова П.М., 1929 года рождения, имеются денежные вклады, хранящиеся на счетах, с остатком вклада.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Суд посчитал обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, суд может признать наследника принявшим наследство. В этом случае суд также определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Матяшова И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Матяшов Е.В., подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчиков уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 213, 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матяшовой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Матяшова Е.В. к Матяшовой М.Д. и Ищенко Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Матяшову Е.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Матяшова П.М., в виде денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурном подразделении № 5230/0413 отделения ОАО "Сбербанк России" на имя Матяшова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко