logo

Матыева Евгения Эдуардовна

Дело 9-73/2023 ~ М-629/2023

В отношении Матыевой Е.Э. рассматривалось судебное дело № 9-73/2023 ~ М-629/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Бутаковой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матыевой Е.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матыевой Е.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-73/2023 ~ М-629/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Красноармейский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бутакова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
05.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Матыева Евгения Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Красноармейского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-800/2023 ~ М-641/2023

В отношении Матыевой Е.Э. рассматривалось судебное дело № 2-800/2023 ~ М-641/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Слащевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матыевой Е.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матыевой Е.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-800/2023 ~ М-641/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Красноармейский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Слащева Анастасия Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Матыева Евгения Эдуардовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дорохова Тамара Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филимонов Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филимонова Ольга Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Красноармейского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Миасского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 74RS0025-01-2023-000820-08

Дело № 2-800/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытаевой Евгении Эдуардовны к Филимонову Юрию Петровичу, Филимоновой Ольге Степановне о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Мытаева Е.Э. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №43, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с.Миасское, южнее территории Райгаза.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в 1997 году приобрела указанный гараж у Филимонова Ю.П., который сам его построил. Каких-либо официальных документов на гараж не имеется, договор купли-продажи не составлялся. Однако отметка о закреплении гаража за ней сделана в похозяйственной книге. Никаких правопритязаний со стороны ответчика, третьих лиц на данный гараж никогда не было.

В судебное заседание истец Мытаева Е.Э. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Филимонов Ю.П. и Филимонова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления о том, что не возражают против удовлетворения требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области, администрация Красноармейского муниципального района Челябинской области, администрация Миасского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены. Возражен...

Показать ещё

...ий по поводу удовлетворения исковых требований не высказали.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что Решением исполнительного комитета Красноармейского районного Совета депутатов трудящихся от 22 мая 1975 года №180, отведен земельный участок, площадью 0,21 га под строительство 52 индивидуальных сараев и 40 индивидуальных гаражей на восточной окраине села Миасское по ул. Пионера.

Решением исполнительного комитета Красноармейского районного Совета народных депутатов от 14 октября 1976 года №317, отведен земельный участок под строительство 13 индивидуальных гаражей на окраине с.Миасское по ул.Пионера, восточнее существующих гаражей.

Решением исполнительного комитета Красноармейского районного Совета народных депутатов от 26 марта 1987 года № 67-7, утвержден акт выбора земельного участка, площадью 0,8 га под строительство индивидуальных гаражей в с. Миасское.

Согласно техническому паспорту, техническому плану на гараж №43, расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с.Миасское, в районе Райгаза южной части, площадь здания составляет 18,7 кв.м. (18).

Из справки ОГУП ЦТИ Красноармейского района следует, что гараж №43, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с.Миасское, в районе Райгаза южной части на учете не состоит.

Согласно сведениям Миасского сельского поселения от 16 июня 2023 года, следует, что в похозяйственной книге №59 стр.102 имеется запись о принадлежности гаража Мытаевой Е.Э. В похозяйственной книге №21 стр.112-113 имеется запись о принадлежности гаража Филимоновым.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16, 19 – 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст.234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Как следует из представленных доказательств спорный гараж в федеральной, государственной или муниципальной собственности не числится.

Мытаева Е.С. пояснила, что указанный гараж приобрела у Филимоновых в 1997 году. С указанного времени пользуется гаражом. Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц не было. Большая часть гаражей разрушена. За ними никто не следит.

Как пояснил свидетель, Хажеев Д.Ю., он является собственником соседнего гаража № 42. Пользуется гаражом с 2010 года. Все это время он видел, что Мытаева Е.Э. и ее дети пользуются указанным гаражом. Половина гаражей вокруг уже разрушена. Кроме Мытаевой Е.Э. никто гаражом не пользовался.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу абз.2 п.1 ст.234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Мытаева Е.Э. добросовестно и открыто владеет спорным имуществом длительное время, каких-либо претензий со стороны третьих лиц относительно владения недвижимым имуществом не поступало, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мытаевой Евгенией Эдуардовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на гараж, площадью 18,7 кв.м., с местоположением: Челябинская область, Красноармейский район, с.Миасское, в районе Райгаза южной части, гараж №43.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие