Матюх Сергей Петрович

Дело №1-307/13

Поступило в суд 30 сентября2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Данилюка А.В.,

подсудимого Матюха С.П.,

адвоката Нургалиевой А.Р.,

при секретаре Зудиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАТЮХА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Матюх С.П., путем незаконного проникновения в жилище, покушался на тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2013 года в вечернее время Матюх С.П. находился в садовом некоммерческом обществе «А» Советского района г.Новосибирска. Проходя мимо дачного участка №, принадлежащего М.С., Матюх С.П. предположил, что в дачном доме имеется ценное имущество, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, Матюх С.П. подошел к огороженной территории дачного участка №, убедился, что хозяев нет, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, перелез через забор, подошел к дачному дому и, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, неустановленным предметом разбил створку окна балкона, расположенного на втором этаже дома, и через него незаконно проник внутрь указанного дома, который М.С. использует в качестве жилья, тем самым незаконно проник в жилище. 01 сентября 2013 года около 19-00 часов, незаконно находясь в дачном доме М.С., Матюх С.П., понимая, что находится в доме против воли проживающих в нем лиц, убедился, что в доме никого нет, никто не наблюдает за его действиями и не сможет их пресе...

...чь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему, стал осматривать принадлежащие М.С. вещи, намереваясь тайно, из корыстных побуждений их похитить, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, прибывшими по вызову потерпевшего М.С. и В.А., обнаруживших действия Матюха С.П.

Таким образом, Матюх С.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, довести до конца свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества М.С. из дачного дома № СНТ «А» до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Матюха С.П. органами предварительного следствия квалифицированы ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Матюх С.П. в присутствии защитника – адвоката Росса А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матюх С.П. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками – адвокатами Россом А.В. и Нургалиевой А.Р.

Защита – адвокат Нургалиева А.Р. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что Матюх С.П. заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Данилюк А.В. также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матюх С.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым Матюхом С.П. добровольно, после консультации с защитниками, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Матюха С.П. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Матюха С.П. суд квалифицирует ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Матюха С.П., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матюха С.П., суд учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым Матюх С.П. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности Матюха С.П., из которой усматривается, что он ранее неоднократно судим (л.д. 102-104), совершил преступление в период непогашенных судимостей, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 117), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов второй стадии (л.д. 118), занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д. 122), особо тяжких последствий по делу не наступило, ущерба нет, суд считает, что исправление Матюха С.П. должно происходить в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление Матюха С.П., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого Матюха С.П., а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Матюху С.П., суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, после чего с учетом положений Общей части УК РФ подсудимому определяется наказание.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАТЮХА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Матюху С.П. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Матюха С.П. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражу, с содержанием в <адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кепку и брелок, после вступления приговора в законную силу – вернуть Матюху С.П. или указанному им лицу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья

Дело №2а-692/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

С участием прокурора Шеин М.И.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Новосибирску к Матюх С. П. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Управление МВД России по г.Новосибирску обратилось в суд с административным иском к Матюх С.П. об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что на учете в отделе полиции состоит Матюх С.П., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый по приговору <суд> от 24.12.2009 за совершение преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ, с присоединением приговора <суд> от 26.11.2009 по ч.№ ст.№ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 23.04.2012 данное лицо освободилось из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 23.04.2018. Решением <суд> от 15.03.2012 в отношении данного лица установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 час. следующих суток, запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска. 01.09.2013 Матюх С.П., находясь под административным надзором, совершил преступление, предусмотренное ст.№ ч.№, № ч.№ УК РФ, в связи с чем приговором <суд> от 24.10.2013 осужден по признакам состава преступления, предусмотренного ст.№ ч.№, № ч.№ УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании п.3 ч.1 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Матюх С.П. был снят с профилактического учета в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 01.09.2015 Матюх С.П. освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, поставлен на учет в отделе полиции . Срок погашения судимости – 01.09.2023. Таким образом, Матюх С.П. является лицом, освобожденным из мест...

... лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором. Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Учитывая изложенное, просит установить административный надзор в отношении Матюх С.П. на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 01.09.2023), исчисляя срок с момента вступления решения суда в законную силу, установить Матюх С.П. административные ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца Ломова О.В. иск поддержала.

В судебном заседании административный ответчик Матюх С.П. не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Шеин М.И. об удовлетворении административного иска, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что 24.12.2009 Матюх С.П. был осужден <суд> по ч.№ ст.№ УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору <суд> от 26.11.2009 к 2 годам 8 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.12-15).

Решением <суд> от 15.03.2012 в отношении Матюх С.П. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г.Новосибирска без уведомления ОВД, обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 час. (л.д.16-17).

23.04.2012 Матюх С.П. освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания (л.д.9).

24.10.2013 Матюх С.П. был осужден <суд> по п.«№», ч.№ ст.№ УК РФ к 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из приговора суда следует, что 01.09.2013 Матюх С.П. путем незаконного проникновения в жилище покушался на тайное хищение чужого имущества (л.д.18-19).

01.09.2015 Матюх С.П. освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания (л.д.11).

Таким образом, Матюх С.П. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При таком положении имеются основания для установления за ним административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до 01.09.2023.

Согласно ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения Матюх С.П. новых преступлений или правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных, суд полагает необходимым также установить ему административные ограничения в виде явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или местом пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить Матюх С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком до 01.09.2023.

Установить Матюх С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или местом пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2018.