Матюх Юрий Петрович

Дело № 5-4299/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37 каб. 525 02 августа 2013 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матюх Ю.П, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Матюх Ю.П, <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 ч. у <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте и демонстрируя явное неуважение к обществу, Матюх Ю.П выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по <адрес> в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании Матюх Ю.П свою вину в правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ, признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 ч. у <адрес> в <адрес> действительно выражался нецензурной бранью. Раскаивается в содеянном, обязуется впредь подобного не совершать.

Вина Матюх Ю.П в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников УМВД России по <адрес> выявленном правонарушении, совершенном Матюх Ю.П, протоколом о задержании Матюх Ю.П, ...

...объяснением свидетеля ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Матюх Ю.П имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты>

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Матюх Ю.П суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Матюх Ю.П административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Матюх Ю.П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО (УМВД ХМАО-Югра), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО 71136000000, Код БК 18811690040046000140 в РКЦ г. Ханты-Мансийска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин

Дело № 1-1032/2012

город Сургут 27 ноября 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,подсудимого Матюх Ю.П., защитника - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Матюх Ю.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов Матюх Ю.П., находясь возле <данные изъяты>» расположенного по <адрес> ХМАО-<адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащее в своём составе героин (диацетилморфин) массой 1,013 грамм, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов возле <адрес> по п<адрес> ХМАО-<адрес>, сотрудниками ОСО (по линии НОН) УМВД России по <адрес> Матюх Ю.П. был задержан, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 20 минут в подъезде № <адрес> по ...

...п<адрес> ХМА-<адрес>, в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый Матюх Ю.П. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

АдвокатЕрмолаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Скворцов А.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Матюх Ю.П. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Матюх Ю.П., который имеет постоянное место жительства, характеризуется <данные изъяты> УМВД России по <адрес> неудовлетворительно, по месту предыдущего жительства - в <адрес> УУП МО МВД России <данные изъяты>» <адрес> - удовлетворительно, с места работы с положительной стороны, полностью признал вину в содеянном, и учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства и работы, его семейное положение, суд считает возможным исправление Матюх Ю.П. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 5 ст. 16 УК РФ, либо для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает.

Смягчающими наказание Матюх Ю.П. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матюх Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Матюх Ю.П. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия испытательного срока возложить на Матюх Ю.П. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Вещественное доказательство: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности - хранить при уголовном деле, бумажный пакет с наркотическим средством - героин массой 0,933 грамма- хранящийся в комнате вещественных доказательств при УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.Е.Шерстнев