Матюнина Елена Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Матюниной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Матюниной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

25 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 118480 рублей, из которых к выдаче - 100000 рублей, 18480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту была определена –54,9% годовых; срок действия договора 48 календарных месяца. Условия договора были согласованы сторонами и во исполнение условий договора банк произвел выдачу кредита ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования от 28 июля 2013 года о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Догово...

...ра и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20 июня 2024 года задолженность по Договору составляет 268959 рублей 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 113595 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 25611 рублей 61 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 119103 рубля 15 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 10504 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 268959 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5889 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матюнина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенной в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьи 811 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами пункт 2).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заедании установлено, что 25 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 118480 рублей, из которых к выдаче - 100000 рублей, 18480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту была определена –54,9% годовых; срок действия договора 48 календарных месяца.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6202 рубля 99 копеек, за исключением последнего платежа, сумма которого была определена в размере 5338 рублей 06 копеек. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 4 сентября 2016 года.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В соответствии с условиями договора, согласованными сторонами банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в порядке, размере и на условиях указанных в договоре, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Доказательств, своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, образовавшуюся задолженность не погасила.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчиком последний платеж в счет оплаты кредита был внесен 24 апреля 2013 года, что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении долга, однако указанное требование осталось ответчиком не исполнено.

Банк, направив должнику, требование о полном досрочном погашении кредита 28 июля 2013 года, предоставив срок для добровольного исполнения до 28 августа 2013 года. Задолженность до настоящего времени осталось непогашенной.

Таким образом, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 268959 рублей 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 113595 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 25611 рублей 61 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 119103 рубля 15 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 10504 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5889 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Матюниной ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Матюниной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору № № от 25 сентября 2012 года в размере 268959 рублей 66 копеек (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 66 копеек), в том числе: сумма основного долга – 113595 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 25611 рублей 61 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 119103 рубля 15 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 10504 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с Матюниной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5889 рублей 60 копеек (пять тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года

Судья Е.Н. Дмитриева

Дело № 5-2701/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 25 ноября 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Воронкин С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Матюниной Елены Анатольевны <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Матюнина Е.А. 19 октября 2021 года в 16 часов 33 минуты по адресу: <данные изъяты> в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп п.1. п.2 «О введении режима повышенной готовности», а именно не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

В судебное заседание Матюнина Е.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие Матюниной Е.А.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об ад...

...министративном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункта «а.1» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера принимает Правительство РФ.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» пункта 3, п.п. «в, г» пункта 4 Правил).

Кроме того, в силу п.п. «б» п. 6 статьи 4.1, пунктов «а, у, ф» части 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» обязать: граждан соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метра (далее именуется - социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; органы государственной власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, включая прилегающую территорию; граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Матюниной Е.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 025005 от 19 октября 2021 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2);

рапортами полицейских МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 17 октября 2021 года (л.д. 6,7);

фотографией (л.д. 9);

копией паспорта (л.д.10)

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности Матюниной Е.А. не истек.

Действия Матюниной Е.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к Матюниной Е.А. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матюнину Елену Анатольеву виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000016900, получатель - УФК по Челябинской области (МО МВД РФ «Троицкий») ИНН 7453040734; КПП 745301001, Банк получателя - Отделение г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880474200000250056.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

Предупредить Матюнину Е.А. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

66RS0051-01-2020-000823-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов 07 апреля 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-92/2020 в отношении индивидуального предпринимателя Матюниной Елены Анатольевны, гражданки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Заместителем главного государственного санитарного врача в городе Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах Баевым М.С. 04.04.2020 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Матюниной Е.А. по признакам наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности на объекте: Магазин «Военторг» по адресу: <адрес>, а именно: обнаружено нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в нарушение Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции (2019-г. nCoV) (с изменениями), ст.2,ст.5, ст.6, ст.10, ст.11, п.2 ст.24,п.2 ст.25, ст.29, ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российс...

...кой Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», а именно деятельность магазина не приостановлена, что может повлечь возникновение и распространение короновирусной инфекции (2019-г. nCoV) среди населения Свердловской области.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ИП Матюнина Е.А., участвуя при рассмотрении дела об административном правонарушении путем ВКС, пояснила, что правонарушения не допускала, так как в указанный день торговую деятельность в магазине «Военторг» не осуществляла, на объекте торговли проводилась ревизия товара, она находилась в нем вместе со своей семьей (супругом и дочерью), товар не реализовывала, никакой опасности её семью для окружающих не представляет, так как они не болеют, окон в магазине нет, дверь была приоткрыта, так как супруг выходил покурить. Не оспаривает, что согласно действующему законодательству не может осуществлять в магазине «Военторг» деятельность по продаже товаров, при указанном реализацию товаров первой необходимости не осуществляет.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом.

Ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При этом, на основании ч.2 ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившей в силу с 01.04.2020 на основании Федерального закона Российской Федерации от 01.04.2020 №99-ФЗ, установлена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена короновирусная инфекция (2019-г. nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Короновирусная инфекция (2019-г. nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Из преамбулы Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В целях исполнения Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации Поповой А.Ю. от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной (2019-г. nCoV), Постановления №3 от 31.01.2020 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной (2019-г. nCoV)», Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации №5 от 02.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-г. nCoV)», Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации №6 от 13.03.2020 «О дополнительных мерах но снижению рисков распространения COV1D-19», Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации №7 от 18.03.2020 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID- 19», территориальные отделы Управления Роспотребнадзора наделены полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции (2019-г. nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции (2019-г. nCoV).

В настоящий Указ Губернатора Свердловской области вносились неоднократные изменения и дополнения, последние по состоянию на 05.04.2020.

В связи, с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-г. nCoV), в соответствии с подп.«б» п.6 ст.41 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ст.6 и ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.3-1 и п.3-3 ст.6 Закона Свердловской области от 27.12.2004 №221-03 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области" постановлено обязать юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в местах массового скопления людей (в том числе на торговых объектах, местах общественного питания, местах проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских или зрелищно-развлекательных мероприятий) и перевозки общественным транспортом, организовать мероприятия по усилению режима.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», в целях обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни для работников организаций в период с 30.03.2020 по 03.04.2020.

Согласно Указа Губернатора Свердловской области №141-УГ от 25.03.2020 «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции (2019-г. nCoV), в Указ от 18.03.2020 №100-УГ внесены изменения о приостановлении работы с 28.03.2020 по 05.04.2020: предприятий общественного питания (за исключением служб по доставке готовой продукции, обслуживания на вынос без посещения гражданами таких организаций); объектов розничной торговли (за исключением аптек, аптечных пунктов, а также объектов, реализующих товары первой необходимости); организаций по бытовому обслуживанию населения (кроме предприятий, оказывающих ритуальные услуги); ночных клубов, дискотек, детских игровых комнат, иных развлекательных и досуговых заведений. Ограничения так же касаются торговых и торгово-развлекательных центров.

Указом Губернатора Свердловской области от 30.03.2020 №151-УГ вышеуказанный пункт был изложен в новой редакции, а именно приостановить по 05.04.2020 работу организаций общественного питания (за исключением организаций по доставке готовой продукции, обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких организаций, а также осуществляющих организацию питания для работников организаций), объектов розничной торговли (за исключением аптек и аптечных пунктов, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных и непродовольственных товаров первой необходимости, включенных в рекомендуемый перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденный Правительством Российской Федерации), организаций по бытовому обслуживанию населения (за исключением организаций, оказывающих ритуальные услуги), работу по проведению массовых мероприятий (оказанию услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений, в том числе торговых, торгово-развлекательных центров.

Указом Губернатора Свердловской области №156-УГ от 02.04.2020 п.2-1 изложен в редакции, приостановить по 05.04.2020 работу: 1) организаций общественного питания (за исключением организаций по доставке готовой продукции, обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких организаций, а также обеспечивающих питание работников организаций); 2) объектов розничной торговли (за исключением аптек и аптечных пунктов, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных и непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в перечне непродовольственных товаров первой необходимости согласно приложению к настоящему указу (далее - Перечень), доля продажи которых в товарообороте соответствующих организаций и индивидуальных предпринимателей составляет не менее 30 процентов); 3) организаций бытового обслуживания населения (за исключением организаций, оказывающих ритуальные услуги); 4) по проведению массовых мероприятий (оказанию услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений, в том числе торговых, торгово-развлекательных центров.

Приложением к Указу Губернатора Свердловской области от 02.04.2020 №156-УГ, Приложением к Указу Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ, утвержден перечень товаров первой необходимости: 1.Санитарно-гигиеническая маска. 2.Антисептик для рук. 3.Салфетки влажные. 4.Салфетки сухие. 5.Мыло туалетное. 6.Мыло хозяйственное. 7.Паста зубная. 8.Щетка зубная. 9.Бумага туалетная. 10.Гигиенические прокладки. 11.Стиральный порошок. 12.Подгузники детские. 13.Спички, коробок. 14.Свечи. 15.Пеленка для новорожденного. 16.Шампунь детский. 17.Крем от опрелостей детский. 18.Бутылочка для кормления. 19.Соска-пустышка. 20.Бензин автомобильный. 21.Дизельное топливо. 22.Сжиженный природный газ. 23.Зоотовары (включая корма для животных и ветеринарные препараты). 24.Печатная продукция средств массовой информации.

Указом Губернатора Свердловской области №158-УГ от 03.04.2020, срок, ранее указанный относительно приостановления различных видов деятельности по 05.04.2020 изменен - по 20.04.2020.

Вышеизложенные требования являются санитарно-противоэпидемическими мероприятиями. Невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет за собой административную ответственность.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст.80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений п.4 и п.5 настоящего Указа. При этом определено, что настоящий Указ не распространяется на следующие организации (работодателей и их работников): а) непрерывно действующие организации; б) медицинские и аптечные организации; в) организации, обеспечивающие население продуктами питания и товарами первой необходимости; г) организации, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь, здоровье или нормальные жизненные условия населения; д) организации, осуществляющие неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы; е) организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам); ж) иные организации, определенные решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации.

Несмотря на указанные нормативные положения, должностным лицом Роспотребнадзора 04.04.2020 в 13-20 было установлено, что ИП Матюнина Е.А. осуществляет деятельностью в магазине «Военторг» по адресу: <адрес>, которая не разрешена к осуществлению на указанном объекте каким-либо из вышеперечисленных нормативно–правовых актов, равно как ИП Матюнина Е.А. не реализует товары первой необходимости, поименованные в утвержденных списках.

Факт нарушения действующих санитарных правил подтверждается: протоколом об административном правонарушении №95/07 от 04.04.2020, фотоматериалами.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Доводы ИП Матюниной Е.А. о том, что последняя не осуществляла деятельность в магазине «Военторг» 04.04.2020 в 13-20, проводила в нем ревизию, дверь магазина была приоткрыта, но в обычном режиме магазин не работал, не устраняют наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья отмечает, что 05.04.2020 Указом Губернатора Свердловской области №150-УГ в ранее изданные Указы внесены изменения, а именно подп.3 и подп.4 ч.1 п.2.1 изложены в следующей редакции: организаций, осуществляющих проведение массовых мероприятий (оказание услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений, в том числе торговых, торгово-развлекательных центров; 4) иных организаций, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области, за исключением организаций, продолжающих деятельность в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и распоряжением Правительства Свердловской области."

Распоряжением Правительства Свердловской области от 05.04.2020 №125-РП "О реализации подпункта "ж" п.4 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" во исполнение подп."ж" п.4 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки в Свердловской области и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Свердловской области определено, что, помимо организаций, продолжающих деятельность в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Свердловской области продолжают деятельность организации (работодатели и работники), включенные в перечень организаций, продолжающих деятельность на территории Свердловской области, согласно приложению к настоящему распоряжению (далее - Перечень). Установлено, что организации (работодатели и работники), включенные в Перечень, продолжают деятельность при условии соблюдения ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Свердловской области, социального дистанцирования, а также ограничений, касающихся количества лиц, которые могут одновременно находиться в одном помещении, и количества работников, работающих в одну смену.

Согласно Приложения к распоряжению Правительства Свердловской области от 05.04.2020 №125-РП к перечню организаций, продолжающих деятельность на территории Свердловской области относятся организации, осуществляющие производство, поставку и дистрибуцию:

1) автозапчастей;

2) товаров для пожаротушения;

3) электрического оборудования, кабельной продукции;

4) электронного, компьютерного оборудования, программных продуктов и программного обеспечения;

5) средств связи, включая сотовые телефоны;

6) водопроводного, отопительного, сантехнического оборудования и арматуры;

7) очков, линз и их частей.

2. Организации, осуществляющие оказание бытовых услуг (на условиях предварительной записи):

1) по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств;

2) по ремонту электроники и крупной бытовой техники, сантехники;

3) клининга и санитарно-гигиенической обработки помещений;

4) ритуальные услуги;

5) услуги такси;

6) услуги по химической чистке, услуги прачечных;

7) по лечению и содержанию животных (в части обеспечения режима кормления и уборки), уходу за животными (зоопарки, гостиницы для животных, специализированные места содержания животных).

3. Нотариусы (на условиях предварительной записи).

4. Организации, оказывающие охранные услуги.

5. Организации, осуществляющие оказание транспортных услуг, службы доставки, пункты выдачи заказов интернет-магазинов.

6. Организации, осуществляющие деятельность в сфере проектирования, строительства, капитального ремонта и реконструкции зданий и сооружений, а также материально-техническое снабжение данной сферы.

Изменение действующего законодательства, не повлекло за собой устранение противоправности поведения ИП Матюниной Е.А., в связи с чем оснований для постановки вывода о том, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении действующее законодательство устранило административную ответственность ИП Матюниной Е.А., не имеется (ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), виновность ИП Матюниной Е.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ИП Матюниной Е.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что влечет угрозу жизни и здоровью людей.

Определяя меру административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя и степень общественной опасности, поскольку несоблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, принимая во внимание имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административное приостановление деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Матюнину Елену Анатольевну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента фактического прекращения деятельности магазина «Военторг», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>.

Разъяснить, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья И.В. Воронкова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2023 по иску Матюниной Е.А. к Администрации Большечерниговского района Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Матюнина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она не может в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на земельную долю после смерти брата – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящий момент в результате преобразования земельного участка изменился размер земельной доли, а также наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на земельную долю в установленном порядке.

Она является единственным наследником, фактически приняла наследство после смерти брата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использова...

...ния: для сельскохозяйственного производства, размер доли №.

В судебное заседание истец Матюнина Е.А. и ее представитель Егорочкин С.В., действующий на основании доверенности, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Большечерниговского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представив в суд письменный отзыв о признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 1111 - 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что Матюнина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родной сестрой ФИО14, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и копией повторного свидетельства о заключении брака; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти.

Как видно из повторных свидетельств о смерти, родители истца и наследодателя умерли ранее: отец ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа <данные изъяты> район <данные изъяты> области следует, что наследственное дело после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Матюнина Е.А. является наследником, фактически принявшим наследство, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти родного брата ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: передала земельную долю, принадлежащую ее брату, в аренду ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой, выданной ООО «<данные изъяты>».

Из свидетельства на право собственности на землю серии № № №, следует, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретает право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью № га из ни пашни № га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, на основании Постановления администрации <данные изъяты> района от 30 ноября 1994 года за № 280.

Из постановления Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области от 30 ноября 1994 года за № 280 «О предоставлении земельных участков и выдаче документации, удостоверяющей право на землю» следует, что на основании Указа президента РФ от 27 октября 1993 года за № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было постановлено, предоставить сельскохозяйственным предприятиям, расположенным на территории района, земельные участки в собственность и в бессрочное постоянное пользование; пунктом 2.2 указанного постановления было определено выдать свидетельства, удостоверяющие право собственности на земельные паи (доли) членам сельскохозяйственных предприятий согласно спискам, утвержденным комиссиями.

Из списка категории лиц совхоза «<данные изъяты>», имеющих право на получение земельного пая, следует, что ФИО21 был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в размере № га, из них пашни №, под номером 1211, размер доли № (определена от количества лиц, имеющих право на получение земельной доли).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером № № (единое землепользование) относится к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, имеет площадь № кв.м.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Матюнина Е.А., являясь родной сестрой, то есть наследником после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» о том, что именно она передала в аренду земельную долю, принадлежащую ее брату ФИО23

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с указанными выше свидетельством о праве собственности на землю, умерший на законных основаниях имел право на получение и оформление его в собственность, однако сделать этого не смог по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Матюнина Е.А. совершила действия, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (действующего на момент выдачи ФИО29 свидетельства о праве собственности на землю), передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан, в том числе, для личного подсобного хозяйства в сельской местности.

Согласно ст. 8 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли.

В соответствии со ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника.

В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия каждый сособственник имел право на получение земельного участка в натуре (на местности для его использования в сельскохозяйственных целях или его продажу местному Совету народных депутатов.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РСФСР, приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществлялось через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01 января 2017 года, права на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 6 ст. 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, из анализа приведенных выше обстоятельств и норм действующего законодательства, следует, что ко дню смерти ФИО24 обладал правом собственности на спорный земельный участок, поскольку материалами дела подтверждается, что ему в 1996 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю в соответствии с действующими требованиями законодательства; указанное свидетельство ни кем не оспорено и оно имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования Матюниной Е.А. о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матюниной Е.А. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Матюниной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Матюниной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия № право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли – №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2023 года.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева