Матюнина Галина Григорьевна

Дело № 2-453-2018

Поступило в суд 13.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюниной Г. Г. к Управлению пенсионного Фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области об оспаривании решения о назначении трудовой пенсии по старости в части не включения в стаж работы отдельных периодов,

установил:

Матюнина Г,Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области с требованиями:

- признать незаконным решение Управления пенсионного Фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области о перерасчете пенсии;

- обязать Управление пенсионного Фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области произвести перерасчет страховой пенсии в отношении Матюниной Г,Г.;

- обязать Управление пенсионного Фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области произвести перерасчет страховой пенсии в отношении Матюниной Г,Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать судебные расходы в размере 17 100 руб.

В обоснование иска Матюнина Г,Г. указала следующее.

Истец до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости, страховой стаж составляет <данные изъяты> дней, СК-стажевой коэффициент 0.65, отношение ЗР\ЗП составляет 1.2, размер страховой пенсии составляет <данные изъяты> руб....

....

При назначении пенсии истцу не включен в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку трудовая деятельность осуществлялась на территории <адрес>.

Так же в стаж не включен период прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>.

Матюнина Г,Г. имеет сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и считает, что это является основанием для перерасчета пенсии, который не выполнен ответчиком.

Для восстановления нарушенного права истец Матюнина Г,Г. вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Матюнина Г,Г. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлениях.

Представитель ответчика Короткевич И.В., действующая по доверенности, иск не признала утверждала, что пенсия Матюниной Г.Г. назначена в соответствии с требованиями действующего законодательства С момента назначения пенсия Матюниной Г.Г. неоднократно пересчитывалась только в сторону увеличения и в соответствии с требованиями закона. Просила суд в удовлетворении иска Матюниной Г.Г. отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец Матюнина Г,Г. получает трудовую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

В настоящее время размер страховой пенсии по старости Матюниной Г. составляет <данные изъяты> коп. и подтверждается документами пенсионного дела.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных ст. 11-12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа учитывался один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 указанного закона, засчитываются иные (нестраховые) периоды, в том числе, периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности и некоторые другие.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). При этом при расчете ИПК учитывается ряд нестраховых периодов (в том числе периоды ухода за ребенком до полутора лет), засчитываемых в страховой стаж, за которые предусмотрено установление коэффициентов.

Согласно документам пенсионного дела Матюниной Г.Г. её общий трудовой стаж, исчисленный на 01.01.2002. по п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет <данные изъяты> дней (с учетом периода обучения), соответственно стажевый коэффициент (СК) составляет 69% (55%- за 20 лет общего трудового стажа, требуемого для женщин + 1% - за каждый полный год стажа свыше 20 лет, но не более чем на 20%).

Размер страховой пенсии по старости, рассчитанный Матюниной Г.Г. с применением п. 4 ст.30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составит <данные изъяты> коп.

Размер страховой пенсии по старости назначенный Матюниной Г.Г в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и получаемый по настоящее время составляет <данные изъяты> коп., что соответственно является выше.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, производится в сторону увеличения. Перерасчет размера пенсии не производится в сторону уменьшения.

Пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное место жительство в Российскую Федерацию из <адрес>, регулируется соглашением государств — участников СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее по тексту Соглашение)

В соответствии со ст. 1-3 Соглашения пенсионное обеспечения граждан государств — участников Соглашения осуществляется по законодательству и за счет средств государства, на территории которого они проживают. При этом, согласно п. 2 ст. 6 Соглашения, для установления права на пенсию, гражданам государств — участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

С учетом изложенного, периоды работы на территории <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ засчитываются при условии оплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Согласно ч. 1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, отраженные на лицевом счете застрахованного лица. При этом взносы, уплачиваемые в бюджет иностранных государств (в том числе <адрес>), не учитываются при расчете размера пенсии, так как это не предусмотрено ни Российским законодательством, ни международными договорами о пенсионном обеспечении.

В суде Матюнина Г.Г. подтвердила, что при выезде из <адрес> на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, ей были выплачены суммы страховых взносов, уплаченных на территории <адрес>.

Поскольку истицей не представлено сведений об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы республики <адрес> за период ее работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то оснований для включения этого периода в страховой стаж истицы у ответчика не имелось.

Суд проверил произведенный ответчиком расчет пенсии истца и пришел к выводу о том, что расчет получаемой Матюниной Г. пенсии произведен с учетом валоризации и в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия исчисляется по наиболее выгодному для пенсионера варианту в соответствии с пунктом 3 названной статьи.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права суд полагает, что исковые требования Матюниной Г. не основаны на законе, а потому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Матюниной Г. Г. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья: подпись С. Г. Боровик

В окончательной форме решение принято 31 мая 2018 года

Судья: подпись С. Г. Боровик

секретарь