Матюнина Татьяна Викторовна

Дело № 2-3071/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 05 июня 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием прокурора Моисеевой М.А., истца Матюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского в интересах Матюниной Т.В. к ООО «Комфорт сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского в интересах Матюниной Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт сервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование указано, что Матюнина Т.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Комфорт сервис» в должности маляра на основании трудового договора №... от "."..г.. Установлено, что в нарушение трудового законодательства заработная плата ООО «Комфорт сервис» своевременно не выплачивается. Задолженность перед Матюниной Т.В. по заработной плате составляет за <...> года – <...> рублей <...> копеек<...> года – <...> рублей <...> копейка, а всего в размере <...> рублей <...> копейка. Просит взыскать с ООО «Комфорт сервис» в пользу Матюниной Т.В. указанную задолженность по заработной плате.

В судебном заседании истец прокурор г. Волжского исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Матюнина Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором прос...

...ил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными требованиями согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Матюнина Т.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Комфорт сервис» в должности маляра согласно трудовому договору №... от "."..г..

Согласно справке о задолженности по заработной плате ООО «Комфорт сервис» у работодателя перед Матюниной Т.В. имеется задолженность по заработной плате за <...> года – <...> рублей <...> копеек, <...> года – <...> рублей <...> копейка, а всего в размере <...> рублей <...> копейка.

Как следует из пояснений истца Матюниной Т.В. указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств погашения задолженности суду представителем ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Комфорт сервис» в пользу Матюниной Т.В. задолженность по заработной плате в размере <...> рублей <...> копейка.

Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за <...> года – <...> рублей <...> копеек, <...> года – <...> рублей <...> копейка, а всего в размере <...> рублей <...> копейка.

По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Комфорт сервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рубля <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Комфорт сервис» в пользу Матюниной Т.В. задолженность по заработной плате за: <...> года – <...> рублей <...> копеек, <...> года – <...> рублей <...> копейка, а всего в размере <...> рублей <...> копейка.

Решение о взыскании задолженности по заработной плате за <...> года – <...> рублей <...> копеек, <...> года – <...> рублей <...> копейка, а всего в размере <...> рублей <...> копейка подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Комфорт сервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 июня 2013 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова