Матюшева Евгения Евгеньевна
Дело 1-546/2023
В отношении Матюшевой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 1-546/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Нестребенко М.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюшевой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.06.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-546/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 06 июня 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Соболева П.А.,
подсудимой Матюшевой Е.Е.,
защитника – адвоката Зверева С.Н.,
потерпевшего Маркина Н.Д.,
при секретаре Исрафиловой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:
Матюшевой Евгении Евгеньевны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>-7, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, с образованием 9 классов, трудоустроенной в ООО «Компания Эскимос» оператором линии производства мороженного, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>я, 33, проживающей по адресу: <адрес обезличен>181, не судимой,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 44 минут <дата обезличена>, находясь в автобусе, следовавшем по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, от остановки общественного транспорта «Дальне Ключевская», расположенной около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, до остановки общественного транспорта «28 школа», расположенной около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обнаружила на полу в указанном автобусе смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанном месте отсутствует и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества и ее преступные действия не заметны для окружающих, на почве внезапно воз...
Показать ещё...никшего преступного умысла на хищение указанного смартфона, тайно, умышлено, из корыстных побуждений подняла с пола указанный смартфон марки «Xiaomi Readmi Note 10», тем самым похитила его, после чего скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- смартфон марки «Xiaomi Readmi Note 10», стоимостью 20000 рублей;
- чехол-бампер, стоимостью 500 рублей;
- две сим-карты, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 20500 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимой по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО1 принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1
В судебном заседании подсудимая ФИО1 также обратилась с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим по изложенным выше основаниям.
Подсудимая ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принесла свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердила суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознала содеянное, раскаялась.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о ее личности, которая на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно, вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Матюшевой Евгении Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением Матюшевой Е.Е. с потерпевшим Маркиным Н.Д.
Меру пресечения Матюшевой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Действие сохранной расписки, согласно которой Маркину Н.Д. возвращен смартфон марки «Xiaomi Readmi Note 10» - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2023-002132-10
Свернуть