logo

Матюшева Евгения Евгеньевна

Дело 1-546/2023

В отношении Матюшевой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 1-546/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Нестребенко М.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюшевой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-546/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нестребенко Мария Михайловна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
06.06.2023
Лица
Матюшева Евгения Евгеньевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.06.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Зверев Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Соболев Павел Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-546/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Соболева П.А.,

подсудимой Матюшевой Е.Е.,

защитника – адвоката Зверева С.Н.,

потерпевшего Маркина Н.Д.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Матюшевой Евгении Евгеньевны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>-7, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, с образованием 9 классов, трудоустроенной в ООО «Компания Эскимос» оператором линии производства мороженного, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>я, 33, проживающей по адресу: <адрес обезличен>181, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 44 минут <дата обезличена>, находясь в автобусе, следовавшем по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, от остановки общественного транспорта «Дальне Ключевская», расположенной около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, до остановки общественного транспорта «28 школа», расположенной около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обнаружила на полу в указанном автобусе смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанном месте отсутствует и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества и ее преступные действия не заметны для окружающих, на почве внезапно воз...

Показать ещё

...никшего преступного умысла на хищение указанного смартфона, тайно, умышлено, из корыстных побуждений подняла с пола указанный смартфон марки «Xiaomi Readmi Note 10», тем самым похитила его, после чего скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон марки «Xiaomi Readmi Note 10», стоимостью 20000 рублей;

- чехол-бампер, стоимостью 500 рублей;

- две сим-карты, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 20500 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимой по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО1 принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также обратилась с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим по изложенным выше основаниям.

Подсудимая ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принесла свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердила суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознала содеянное, раскаялась.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о ее личности, которая на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно, вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Матюшевой Евгении Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением Матюшевой Е.Е. с потерпевшим Маркиным Н.Д.

Меру пресечения Матюшевой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Действие сохранной расписки, согласно которой Маркину Н.Д. возвращен смартфон марки «Xiaomi Readmi Note 10» - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-002132-10

Свернуть
Прочие