Матюшина Ольга Юрьевна
Дело 33-17856/2016
В отношении Матюшиной О.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-17856/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Колесником Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матюшиной О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюшиной О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-80/2016 ~ М-68/2016
В отношении Матюшиной О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-80/2016 ~ М-68/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Халкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матюшиной О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюшиной О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
г. Юхнов 30 марта 2016 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,
с участием истца Матюшиной О.Ю.,
при секретаре Мочаловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной О.Ю. к администрации МО СП «Деревня Упрямово» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
02 марта 2016 года Матюшина О.Ю. еревня Крлыхимановороклаевны обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Деревня Упрямово» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3600 кв.метров, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях поселений по адресу: /…/, и жилой дом общей площадью 40,8 кв.м., расположенный там же. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.09.1989 года умерла ее бабушка – О.Н., после смерти которой осталось наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома. О.Н. все свое наследство завещала своим детям – В.М., А.М. и Л.М.. После смерти О.Н. фактически приняла наследство только ее мама – В.М. 21.12.1992 года ее мать – В.М. умерла. После смерти матери она в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство. Ее сестра – Матюшина С.Ю. на наследство не претендует и от наследства отказывается. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства она вынуждена обратиться в суд.
Истец Матюшина О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ее бабушке – О.Н. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /…/. Бабушка завещала свое имущество трем своим детям. К нотариусу из детей для принятия наследства никто не обращался. Фактически наследство приняла лишь ее мать –...
Показать ещё... В.М.. На момент смерти О.Н. жила у В.М.. После смерти ее мать хоронила О.Н., забрала ее вещи, документы, фотографии, приняла меры к сохранности дома, закрыв его на замок. Также мать обрабатывала земельный участок. Другие дети О.Н. наследства не принимали. 21.12.1992 года ее мать – В.М. умерла. После смерти матери она фактически приняла наследство. Сестра наследства не принимала и на наследство не претендует.
Представитель ответчика - администрации МО СП «Деревня Упрямово» в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований Матюшиной О.Ю.. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.
Выслушав истца Матюшину О.Ю., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.
Согласно выписке из похозяйственной книги за 1983-1985 годы О.Н. на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: /…/ и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный там же.
Согласно техническому паспорту и справке Юхновского филиала КП «БТИ» домовладение, принадлежащее О.Н., состоит из жилого дома общей площадью 40,8 кв.м..
Согласно свидетельству о смерти О.Н. умерла 23.09.1989 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
Согласно завещанию О.Н. все свое имущество завещала своим детям: В.М., А.М. и Л.М.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Свидетель Л.В. суду показала, что приходится Матюшиной О.Ю. подругой и часто вместе с ней приезжала в /…/. У О.Н. в /…/ был земельный участок и жилой дом. О.Н. умерла в г. Ногинске, когда жила у своей дочери – В.М.. После смерти О.Н. В.М. забрала вещи, ухаживала за домом, земельным участком. После смерти В.М. за домом и земельным участком ухаживает дочь В.М. – Матюшина О.Ю..
Свидетель С.Ю. суду показала, что приходится Матюшиной О.Ю. родной сестрой. У их бабушки – О.Н. в /…/ был жилой дом и земельный участок. После смерти О.Н. никто из наследников к нотариусу не обращался, однако наследство фактически приняла их мать – В.М., которая хоронила бабушку, забрала ее вещи, фотографии, приняла меры к сохранности дома, закрыв его на замок, обрабатывала земельный участок. В 1992 году их мать – В.М. умерла. После смерти матери к нотариусу никто не обращался. Наследство фактически приняла ее сестра – Матюшина О.Ю.. Она наследство не принимала и на него не претендует.
Свидетель С.М. суду показал, что знал В.М.. После смерти В.М. он неоднократно привозил в /…/ дочь В.М. – Матюшину О.Ю.. В деревне Матюшина О.Ю. обрабатывала земельный участок, поддерживает дом в надлежащем состоянии.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Тот факт, что В.М. после смерти О.Н. забрала личные вещи последней, фотографии, ухаживала за земельным участком, приняла меры к сохранению дома, свидетельствует о том, что она фактически принял наследство после смерти О.Н..
Доказательств того, что другие наследники также фактически принимали наследство, в судебном заседании не установлено.
Тот факт, что после смерти В.М. ее дочь – Матюшина О.Ю. ухаживает за земельным участком, домом, свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти В.М.
При таких обстоятельствах исковые требования Матюшиной О.Ю. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матюшиной О.Ю. к администрации МО СП «Деревня Упрямово» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать право собственности Матюшиной О.Ю. в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 40, 8 кв.м., расположенный по адресу: /…/ и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: /…/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнов) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.Н.Халкина
СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА
СвернутьДело 2-2576/2016
В отношении Матюшиной О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2576/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курлаевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матюшиной О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матюшиной О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик