Матюшов Виктор Васильевич

Дело № 1-265\11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 4 июля 2011 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Горчаковой Л.К.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Князева А.Е.

подсудимого Матюшова В.В.

его защитника - адвоката Ковязина И.Ю., ****

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении Матюшова В.В., ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Матюшов В.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата и (или) время обезличены, Матюшов В.В., находясь в неустановленном следствием автомобиле такси около городского парка культуры г.Воркуты, **** в котором так же находился П.Ю.В., получил от П.Ю.В. на время движения автомобиля, то есть на временное хранение, принадлежащий последнему ноутбук ****, находящийся в матерчатой сумке белого цвета **** вместе с оптической компьютерной мышью ****. В дальнейшем, после окончания движения автомобиля, ****, Матюшов В.В., в силу возникшего умысла на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного Матюшову В.В., не намереваясь исполнять свои обязательства по хранению и возврату имущества П.Ю.В., осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, в указанный период времени, вышел из автомобиля такси, под предлогом посещения своего знакомого, и умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения похитил принадлежащее П.Ю.В., имущество, а именно: ноутбук ****, стоимостью **** рублей, сумку матерчатую ****, стоимостью **** рублей, оптическую компьютерную мышь ****, стоимостью **** рублей, а всего Матюшов В.В., похитил имущество П.Ю....

...В., вверенного ему последним на хранение, на общую сумму **** рублей **** копейка, после чего с места преступления Матюшов В. В. скрылся, неправомерно не возвратив вверенное ему имущество законному владельцу П.Ю.В., незаконно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его в дальнейшем в комиссионный магазин ****. Своими преступными действиями Матюшов В.В. причинил гражданину П.Ю.В. значительный ущерб на общую сумму **** рублей **** копейка.

Подсудимый Матюшов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с суммой ущерба согласен, гражданский иск признает.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Матюшов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкциями ст. 160 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший (заявление) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Матюшова В.В. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Матюшов В.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание у Матюшова В.В. является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступление и розыску имущества, добытого в результате преступления, ****.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ у Матюшова В.В. является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Матюшевым В.В., личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ****. Вместе с тем суд учитывает мнение потерпевшего, который просил назначить Матюшову В.В. не строгое наказание.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и Матюшову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное Матюшову В.В. наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания суд руководствуется нормой ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой суд не может назначить подсудимому наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой наказание при рецидиве не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Гражданский иск потерпевшего П.Ю.В. суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого Матюшова В.В. в пользу П.Ю.В. **** рублей **** копейку. Поскольку именно противоправными действиями Матюшова В.В. потерпевшему был причинен материальный ущерб и согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объеме виновным лицом.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Ковязину И.Ю. в размере **** рублей **** копейку за участие при проведении следственных действий. Однако, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Матюшова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

****

****

****

Гражданский иск П.Ю.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Матюшова В.В. в пользу П.Ю.В. **** рублей **** копейку.

Матюшова В.В., руководствуюсь ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Старцева Т.В.