Матызин Михаил Михайлович
Дело 2а-949/2025 ~ М-823/2025
В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-949/2025 ~ М-823/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Распоповым К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-316/2021 ~ М-67/2021
В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-316/2021 ~ М-67/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ищенко А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-316/2021
УИД 23RS0025-01-2021-000098-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 24 февраля 2021 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Просняковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькавой Н.У. к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Горькавая Н.У. обратилась в суд с иском к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
По утверждению истицы, она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а». На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м, 1/2 доля которого принадлежит истице на праве общей долевой собственности. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Курганинский отдел) (далее также - Управление Росреестра) отказано в регистрации права собственности на другую 1/2 долю жилого дома, т.к. на государственную регистрацию не предоставлен документ-основание - справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Темиргоевского сельского поселения. Администрацией Темиргоевского сельского поселения истце также отказано в выдаче дубликата указанной справки в связи с отсутствием технической возможности. Истица просила признать право собственности за ней н...
Показать ещё...а 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 115,4 кв.м, из них жилой - 90,1 кв.м, литер А, А1, А2, а, этажность - 1, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Глава администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района Иванов С.В. в письменном отзыве не возражал против удовлетворении иска.
Представитель Управления Росреестра Черных Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требования.
При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей, иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.
Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
Судом установлено, что Горькавая Н.У. является собственником земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м, с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м, из них жилой - 90,1 кв.м, литер: А, А1, А2, а, этажность - 1, с кадастровым номером 23:16:0202020:249.
1/2 доля жилого дома принадлежит Горькавой Н.У. на праве общей долевой собственности согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Темиргоевского сельского поселения, что подтверждается архивной справкой ГБУ <адрес> «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № БТ/2019-905.
Согласно выписке из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Темиргоевского сельского поселения <адрес> о наличии у гражданина права, истице принадлежит на праве собственности с 1988 года 1/2 часть деревянного жилого дома (литер А, А1, А2, а), общей площадью 115,4 кв.м, жилой - 90,1 кв.м.
На основании справки, выданной администрацией Темиргоевского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, за истицей значиться 1/2 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании записи, внесенной с 1993 года в похозяйственную книгу №, лицевой счет 257.
Согласно справке, выданной администрацией Темиргоевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение по адресу: <адрес> и <адрес> «а» фактически является одним и тем же зданием.
Вторая часть указанного домовладения принадлежит Н.А. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли является истица Горькавая Н.У. (л.д. 16).
Управлением Росреестра истице отказано в регистрации права собственности на 1/2 долю жилого <адрес>/2019-7417 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на государственную регистрацию права не предоставлен документ-основание - справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Темиргоевского сельского поселения <адрес>.
13.08.2020 ответчиком отказано в выдаче истице дубликата документа-основания - справки № 1170 от 23.12.1999 (л.д. 18).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (пункт 1) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества.
К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится, в том числе и государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав (подпункт 4 пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») (далее также - Закон «О государственной регистрации недвижимости»).
Согласно пункту 12 статьи 29 Закона «О государственной регистрации недвижимости» приостановление осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.
Пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
При таком положении суд находит иск обоснованным, не противоречащим интересам иных лиц, направленным на реализацию имущественных прав истицы, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Гражданским законодательством Российской Федерации, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объёме
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск Горькавой Н.У. к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Признать за Горькавой Н.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/з <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м, из них жилой - 90,1 кв.м, литер А, А1, А2, а, этажность - 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное решение суда является основанием для изготовления технического плана, постановки его на государственный кадастровый учет, внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Резолютивная часть решения суда объявлена 24.02.2021.
Мотивированное решение суда составлено 03.03.2021.
Копию мотивированного решения - направить сторонам, их представителям, иным лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 03.03.2021.
Судья Курганинского
районного суда А.Ю. Ищенко
СвернутьДело 9-190/2021 ~ М-955/2021
В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 9-190/2021 ~ М-955/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Устюжиным С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1286/2021 ~ М-1151/2021
В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1286/2021 ~ М-1151/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бабенко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1944/2021
В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1944/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бабенко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-1944/2021
УИД № 23RS0025-01-2021-001661-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Курганинск «07» октября 2021 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.А.,
при секретаре Самойловой А.М.,
с участием представителя истца Матызина М.М., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Коломейцевой О.В. - Богдановой Т.Н., действующей на основании ордера № 446231 от 08.07.2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению Надольского Валентина Ивановича к Коломейцевой Оксане Владимировне о признании перехода права собственности на дачный дом,
УСТАНОВИЛ:
Надольский В.И. обратился в суд с иском к Коломейцевой О.В. о признании перехода права собственности на дачный дом, в обоснование указав, что 05.02.2003 года он купил дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 450 кв.м., находящийся у продавца в аренде на 11 месяцев. Договор купли - продажи строений был заключен с ответчиком Коломейцевой О.В. и удостоверен нотариусом Курганинского нотариального округа Филатовой Э.Ф. Он оплатил сумму покупки в полном объеме продавцу и фактически принял выше указанную недвижимость. Получив договор, посчитал, что все юридические и фактические обязательства выполнил. В 2021 году истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Курганинский отдел) с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое строение дачного дома. Однако, получил уведомление о приоста...
Показать ещё...новлении государственной регистрации прав за №КУВД-001/2021-3962608/2 от 16.02.2021, в связи с тем, что на государственную регистрацию перехода права не предоставлено заявление со стороны продавца.
Представитель истца Матызин М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд признать переход права собственности за Надольским Валентином Ивановичем, на нежилое строение дачный дом, общей площадью 21,9 кв.м. Инвентарный номер 29, этажность - 1, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Курганинский отдел) внести запись о переходе права в ЕГРН.
Представитель ответчика Коломейцевой О.В. - Богданова Т.Н. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю - в судебном заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований Надольского В.И..
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2003 года между истцом Надольским Валентином Ивановичем и ответчиком Коломейцевой Оксаной Владимировной был заключен договор купли-продажи строений, удостоверенный нотариусом Курганинского нотариального округа Филатовой Э.Ф., согласно которого Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность за плату недвижимость - строения: дачный домик гипсоблочный, инвентарный номер 29, кадастровый номер 23, лит.А, а - гипсоблочный дачный домик с гипсоблочной пристройкой, общей площадью двадцать одна целая девять десятых (21,9) кв. м., лит. Г - шиферный гараж, лит. Г1 - кирпичная баня, лит. Г2 - кирпичная уборная, надворные сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 450 кв. м. кадастровый номер <данные изъяты> в границах кадастрового плана земельного участка, выданного Курганинским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» 04.07.2002 г. № 16/02-03-1464, расположенного на землях поселений, предоставленных в аренду для садоводства на основании Постановления главы администрации г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края от 05.06.2002 г., № 463 «О предоставлении земельного участка по адресу: город <адрес>, в аренду Коломейцевой О.В.», согласно договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 1600001018 от 30.01.2003 г., заключенного с администрацией г. Курганинска сроком на 11 месяцев.
04.02.2021 года истец Надольский В.И. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Курганинский отдел) с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое строение дачного дома.
Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав за № КУВД-001/2021-3962608/2 от 16.02.2021 года, следует, что на государственную регистрацию перехода права не предоставлено заявление со стороны Продавца Коломейцевой О.В..
21.04.2021 года истцом ответчику было направлено письменное предложение о явке в регистрирующий орган для подачи заявления о переходе права собственности на дачный дом, которое оставлено без ответа.
Согласно ч. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и перехода прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах и в соответствии с действующим законодательством суд полагает, что исковые требования Надольского Валентина Ивановича к Коломейцевой Оксане Владимировне о признании перехода права собственности на дачный дом, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования Надольского Валентина Ивановича к Коломейцевой Оксане Владимировне о признании перехода права собственности на дачный дом - удовлетворить.
Признать переход права собственности за Надольским Валентином Ивановичем,на нежилое строение дачный дом, общей площадью 21,9 кв.м., инвентарный номер 29, этажность - 1, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Курганинский отдел) для внесения записи о переходе права в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 11.10.2021 года.
Судья А.А. Бабенко
Свернуть