logo

Матызин Михаил Михайлович

Дело 2а-949/2025 ~ М-823/2025

В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-949/2025 ~ М-823/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Распоповым К.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-949/2025 ~ М-823/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Распопов Константин Георгиевич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Курганинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Курганинский РОСП Щетинина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Матызин Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-316/2021 ~ М-67/2021

В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-316/2021 ~ М-67/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ищенко А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-316/2021 ~ М-67/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ищенко Антон Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Темиргоевского сельского поселения Курганинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матызин Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Горькавый Николай Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-316/2021

УИД 23RS0025-01-2021-000098-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 февраля 2021 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькавой Н.У. к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Горькавая Н.У. обратилась в суд с иском к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По утверждению истицы, она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а». На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м, 1/2 доля которого принадлежит истице на праве общей долевой собственности. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Курганинский отдел) (далее также - Управление Росреестра) отказано в регистрации права собственности на другую 1/2 долю жилого дома, т.к. на государственную регистрацию не предоставлен документ-основание - справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Темиргоевского сельского поселения. Администрацией Темиргоевского сельского поселения истце также отказано в выдаче дубликата указанной справки в связи с отсутствием технической возможности. Истица просила признать право собственности за ней н...

Показать ещё

...а 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 115,4 кв.м, из них жилой - 90,1 кв.м, литер А, А1, А2, а, этажность - 1, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Глава администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района Иванов С.В. в письменном отзыве не возражал против удовлетворении иска.

Представитель Управления Росреестра Черных Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требования.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей, иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Судом установлено, что Горькавая Н.У. является собственником земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м, с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м, из них жилой - 90,1 кв.м, литер: А, А1, А2, а, этажность - 1, с кадастровым номером 23:16:0202020:249.

1/2 доля жилого дома принадлежит Горькавой Н.У. на праве общей долевой собственности согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Темиргоевского сельского поселения, что подтверждается архивной справкой ГБУ <адрес> «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № БТ/2019-905.

Согласно выписке из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Темиргоевского сельского поселения <адрес> о наличии у гражданина права, истице принадлежит на праве собственности с 1988 года 1/2 часть деревянного жилого дома (литер А, А1, А2, а), общей площадью 115,4 кв.м, жилой - 90,1 кв.м.

На основании справки, выданной администрацией Темиргоевского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, за истицей значиться 1/2 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании записи, внесенной с 1993 года в похозяйственную книгу №, лицевой счет 257.

Согласно справке, выданной администрацией Темиргоевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение по адресу: <адрес> и <адрес> «а» фактически является одним и тем же зданием.

Вторая часть указанного домовладения принадлежит Н.А. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли является истица Горькавая Н.У. (л.д. 16).

Управлением Росреестра истице отказано в регистрации права собственности на 1/2 долю жилого <адрес>/2019-7417 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на государственную регистрацию права не предоставлен документ-основание - справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Темиргоевского сельского поселения <адрес>.

13.08.2020 ответчиком отказано в выдаче истице дубликата документа-основания - справки № 1170 от 23.12.1999 (л.д. 18).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (пункт 1) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится, в том числе и государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав (подпункт 4 пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») (далее также - Закон «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно пункту 12 статьи 29 Закона «О государственной регистрации недвижимости» приостановление осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таком положении суд находит иск обоснованным, не противоречащим интересам иных лиц, направленным на реализацию имущественных прав истицы, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Гражданским законодательством Российской Федерации, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объёме

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Горькавой Н.У. к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Признать за Горькавой Н.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/з <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м, из них жилой - 90,1 кв.м, литер А, А1, А2, а, этажность - 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для изготовления технического плана, постановки его на государственный кадастровый учет, внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Резолютивная часть решения суда объявлена 24.02.2021.

Мотивированное решение суда составлено 03.03.2021.

Копию мотивированного решения - направить сторонам, их представителям, иным лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 03.03.2021.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко

Свернуть

Дело 9-190/2021 ~ М-955/2021

В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 9-190/2021 ~ М-955/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Устюжиным С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-190/2021 ~ М-955/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Устюжин Сергей Михайлович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
31.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Надольский Валентин Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коломейцева Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матызин Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1286/2021 ~ М-1151/2021

В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1286/2021 ~ М-1151/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бабенко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1286/2021 ~ М-1151/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабенко Анатолий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
08.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Надольский Валентин Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коломейцева Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матызин Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1944/2021

В отношении Матызина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1944/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бабенко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матызина М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матызиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1944/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабенко Анатолий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Надольский Валентин Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коломейцева Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богданова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Матызин Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу № 2-1944/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001661-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «07» октября 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца Матызина М.М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Коломейцевой О.В. - Богдановой Т.Н., действующей на основании ордера № 446231 от 08.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению Надольского Валентина Ивановича к Коломейцевой Оксане Владимировне о признании перехода права собственности на дачный дом,

УСТАНОВИЛ:

Надольский В.И. обратился в суд с иском к Коломейцевой О.В. о признании перехода права собственности на дачный дом, в обоснование указав, что 05.02.2003 года он купил дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 450 кв.м., находящийся у продавца в аренде на 11 месяцев. Договор купли - продажи строений был заключен с ответчиком Коломейцевой О.В. и удостоверен нотариусом Курганинского нотариального округа Филатовой Э.Ф. Он оплатил сумму покупки в полном объеме продавцу и фактически принял выше указанную недвижимость. Получив договор, посчитал, что все юридические и фактические обязательства выполнил. В 2021 году истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Курганинский отдел) с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое строение дачного дома. Однако, получил уведомление о приоста...

Показать ещё

...новлении государственной регистрации прав за №КУВД-001/2021-3962608/2 от 16.02.2021, в связи с тем, что на государственную регистрацию перехода права не предоставлено заявление со стороны продавца.

Представитель истца Матызин М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд признать переход права собственности за Надольским Валентином Ивановичем, на нежилое строение дачный дом, общей площадью 21,9 кв.м. Инвентарный номер 29, этажность - 1, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Курганинский отдел) внести запись о переходе права в ЕГРН.

Представитель ответчика Коломейцевой О.В. - Богданова Т.Н. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю - в судебном заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований Надольского В.И..

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2003 года между истцом Надольским Валентином Ивановичем и ответчиком Коломейцевой Оксаной Владимировной был заключен договор купли-продажи строений, удостоверенный нотариусом Курганинского нотариального округа Филатовой Э.Ф., согласно которого Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность за плату недвижимость - строения: дачный домик гипсоблочный, инвентарный номер 29, кадастровый номер 23, лит.А, а - гипсоблочный дачный домик с гипсоблочной пристройкой, общей площадью двадцать одна целая девять десятых (21,9) кв. м., лит. Г - шиферный гараж, лит. Г1 - кирпичная баня, лит. Г2 - кирпичная уборная, надворные сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 450 кв. м. кадастровый номер <данные изъяты> в границах кадастрового плана земельного участка, выданного Курганинским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» 04.07.2002 г. № 16/02-03-1464, расположенного на землях поселений, предоставленных в аренду для садоводства на основании Постановления главы администрации г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края от 05.06.2002 г., № 463 «О предоставлении земельного участка по адресу: город <адрес>, в аренду Коломейцевой О.В.», согласно договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 1600001018 от 30.01.2003 г., заключенного с администрацией г. Курганинска сроком на 11 месяцев.

04.02.2021 года истец Надольский В.И. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Курганинский отдел) с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое строение дачного дома.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав за № КУВД-001/2021-3962608/2 от 16.02.2021 года, следует, что на государственную регистрацию перехода права не предоставлено заявление со стороны Продавца Коломейцевой О.В..

21.04.2021 года истцом ответчику было направлено письменное предложение о явке в регистрирующий орган для подачи заявления о переходе права собственности на дачный дом, которое оставлено без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и перехода прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах и в соответствии с действующим законодательством суд полагает, что исковые требования Надольского Валентина Ивановича к Коломейцевой Оксане Владимировне о признании перехода права собственности на дачный дом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Надольского Валентина Ивановича к Коломейцевой Оксане Владимировне о признании перехода права собственности на дачный дом - удовлетворить.

Признать переход права собственности за Надольским Валентином Ивановичем,на нежилое строение дачный дом, общей площадью 21,9 кв.м., инвентарный номер 29, этажность - 1, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Курганинский отдел) для внесения записи о переходе права в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 11.10.2021 года.

Судья А.А. Бабенко

Свернуть
Прочие