Мауль Константин Олегович
Дело 11-458/2020
В отношении Мауля К.О. рассматривалось судебное дело № 11-458/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 апреля 2020 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Филипповой Т.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мауля К.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маулем К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-594/2020
В отношении Мауля К.О. рассматривалось судебное дело № 11-594/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 июня 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Ивановым А.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мауля К.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маулем К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6321152246
- ОГРН:
- 1056320171665
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Ю.,
при секретаре ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ТСЖ «40 лет Победы,76» на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСЖ «40 лет Победы, 76» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «40 лет Победы, 76», обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по июль 2019 года в размере 22653,30 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 12697,34 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1370,26 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что истец является собственником 1/5 доли <адрес> в <адрес>. Для управления и обеспечения эксплуатации жилого <адрес> г.о. Тольятти, было создано товарищество собственников жилья «40 лет Победы 76».
За период с апреля 2016 года по июль 2019 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22653,30 рублей и пени за несвоевременную оплату в размере 12697,34 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании суммы долга и пени с до...
Показать ещё...лжника ФИО1 отменен.
В связи с тем, что ответчик указанную сумму задолженности не погасил, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании её в принудительном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично, взыскано с ФИО1 в пользу ТСЖ «40 лет Победы, 76» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2016 года по январь 2020 года в размере 35386,23 рублей, пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 207,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370,26 рублей, а всего 39964,35 рублей (Тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ТСЖ «40 лет Победы, 76», обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по июль 2019 года в размере 22653,30 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 12697,34 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1370,26 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что истец является собственником 1/5 доли <адрес> в <адрес>. Для управления и обеспечения эксплуатации жилого <адрес> г.о. Тольятти, было создано товарищество собственников жилья «40 лет Победы 76».
За период с апреля 2016 года по июль 2019 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22653,30 рублей и пени за несвоевременную оплату в размере 12697,34 рублей.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу по обстоятельствам дела.
Учитывая вышеизложенное, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ТСЖ «40 лет Победы», суд апелляционной инстанции считает их не обоснованными и не принимает их в качестве надлежащих доказательств.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела проверялись все доводы сторон.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, а именно, неправильное применение норм материального или процессуального права, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового суда необходимо оставить без изменения.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСЖ «40 лет Победы, 76» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг следует оставить без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСЖ «40 лет Победы, 76» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «40 лет Победы, 76»- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестой кассационный суд в течение 3-х месяцев.
Свернуть