Маузеев Ирек Илдусович

Дело № 2-451/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

31 августа 2021 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Маузееву И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Маузееву И.И о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Маузеев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Маузеев И.И. зарегистрирован адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик проживает на территории, подсудной другому суду.

Учитывая то, что указанное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ...

...ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Маузееву И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения в Мензелинский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Маннапова Г.Р.

По делу № 2-290/2021

УИД 16RS0031-01-2020-002729-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора Ахатовой Р.М.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева М.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Мусаева С.М., к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Мусаев М.С. обратился в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына Мусаева С.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 26 декабря 2019 года в 09 час. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Маузеева И.И. «Опель Астра», с государственным регистрационным номером № принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля Мусаева М.С. ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером №

Ответственность Маузеева И.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года Маузеев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, приговор вступил в законную силу 10 июня 2020 года.

Указывая на то, что в результате ДТП пострадал его сын Мусаев С.М., заключением эксперта №1/1980 от 20 апреля 2020 года установлено, что его сыну причинен средней тяжести вред здоровью, 02 сентября 2020 года в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, 24 сентября 2020 года письмом № И-67416 ему отказано в компенсационной выплате по основанию, что размер ущерба уже выплачен ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, 07 октября 2020 года в адрес РСА направлена досудебная претензия с требованием произвести компенсацию морального вреда, 19 октября 2020 ...

...года письмом № И-76969 в удовлетворении претензии отказано, согласно приложению к постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма возмещения составляет 85 250 рублей, решением Арбитражного суда РТ от 29 августа 2019 года АО «Национальная страхования компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом), Мусаев М.С., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Мусаева С.М., просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 85 250 рублей, неустойку, начиная с 25 сентября 2020 года до дня фактического исполнения решения суда, а также штраф.

Определением суда от 29 января 2021 года заочное решение по настоящему делу от 10 декабря 2020 года отменено.

После возобновления рассмотрения дела в судебное заседание представитель Мусаева М.С. по доверенности Кудрявцев В.С. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Ахатова Р.М., указывая на то, что ПАО СК «Росгосстрах» произвела оплату страхового возмещения Мусаеву М.С., действующему в интересах несовершеннолетнего сына Мусаева С.М., в связи с причинением вреда здоровью последнему, компенсационная выплата со стороны РСА приведет к неосновательному обогащению со стороны истца, дала заключение о необоснованности исковых требований.

Третье лицо Маузеев И.И., привлеченный к участию определением судьи от 05 ноября 2020 года, оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика РСА в суд не явился, в заявлении об отмене заочного решения изложена позиция ответчика, в котором, указывая на то, что в силу положений ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность компенсировать ущерб, причиненный потерпевшему в результате наступления страхового случая, лежит на страховщике, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. По факту ДТП от 26 декабря 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховое возмещение в пользу истца в размере 85 250,00 рублей. Обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего возникает у РСА в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по обязательствам причинителя вреда. Размер причиненного ущерба определяется в соответствии с нормами ФЗ от 25 апреля 2002 года №°40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, является определимым и повторное возмещение установленной суммы ущерба направлено не на компенсацию причиненного вреда, а на извлечение прибыли. Кудрявцев В.С., представитель по доверенности Мусаева М.С., 07 сентября 2020 года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение № № от 23 сентября 2020 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что по информации, полученной ПАО СК «Росгосстрах», Мусаеву М.С. была произведена выплата 85 250,00 руб. по полису сер. №, ТС «Опель» гос. номер №, водитель Маузеев И.И. На основании вышеизложенного и в связи с тем, что обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена ПАО СК «Росгосстрах», у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты. РСА направил Кудрявцеву В.С. письмо за исх № № от 19 октября 2020 года, в котором сообщалось, что позиция РСА ранее была изложена в извещении № № от 23 сентября 2020 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, тем самым вновь была исполнена обязанность по поступившему заявлению. Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков усматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и вложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. РСА в установленный законом срок направил истцу решение об отказе в компенсационной выплате. РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. Также указывая на то, что на спорные правоотношения распространяется нормы, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019 года, считают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

От третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», привлеченного к участию определением судьи от 05 ноября 2020 года, поступило возражение на исковое заявление, в котором они указывают, что страховая компания выполнила все обязательства, произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Мусаеву С.М., согласно постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 85 250 рублей, также указывая на не соразмерность взыскиваемой неустойки, просили применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, указали на то, что неустойка, пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Указывая на несоразмерность штрафа, просили снизить неустойку и штраф.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует материалам дела, 26 декабря 2019 года в 09 час. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Маузеева И.И. «Опель Астра», с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ему на праве собственности, а также автомобиля Мусаева М.С. ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером №

Ответственность Маузеева И.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Маузеев И.И. приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, приговор вступил в законную силу 10 июля 2020 года.

Заключением эксперта №1/1980 от 20 апреля 2020 года установлено, что сыну истца - Мусаеву С.М. в результате указанного ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно документам, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах», стоимость размера страховой выплаты, в связи с причинением вреда здоровью Мусаева С.М., определена в размере 85 250 рублей, согласно платежному поручению №975 от 21 августа 2020 года произведена выплата в размере 85 250 рублей. Представлен акт №№ о страховом случае и лимите ответственности в размере 85 250 руб.

Ответственность Мусаева М.С. застрахована в АО «НАСКО», страховой полис №. Решением Арбитражного суда РТ от 29 августа 2019 года АО «Национальная страхования компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом).

02 сентября 2020 года Мусаевым М.С. в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, 24 сентября 2020 года письмом № И-67416 ему отказано в компенсационной выплате по основанию, что размер ущерба уже выплачен ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

07 октября 2020 года Мусаевым М.С. в адрес РСА направлена досудебная претензия с требованием произвести компенсацию морального вреда, 19 октября 2020 года письмом № И-76969 в удовлетворении претензии отказано.Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Судом установлено, что был причинен вред здоровью Мусаева С.М., являвшегося при ДТП пассажиром транспортного средства ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером №, гражданская ответственность владельца Мусаева М.С. была по полису № застрахована в АО «НАСКО», решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года АО «НАСКО» признано несостоятельным. Виновником ДТП является Маузеев И.И., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Сумма страхового возмещения определена в размере 85 250 рублей и сторонами не оспорена.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть 01 мая 2019 года.

В этой связи, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019 года.

При этом применение указанной нормы согласуется с положениями ст. ст. 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Таким образом, к данному спору применимы положения п. 8 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ.

Из материалов дела следует, что обязанность по осуществлению страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» по полису № исполнена в полном объёме.

Доводы истца, приведенные в обоснование иска, основаны на неправильном применении норм права, сумма страховой выплаты может быть взыскана с обоих страховых компании солидарно, но в пределах лимита ответственности, определенного законом, взыскание суммы в размере 85 250 руб. с РСА при произведенной ПАО СК «Росгосстрах» оплате указанного размера страховой выплаты, предусмотренной за причинение средней тяжести вреда здоровью, приведет лишь к неосновательному обогащению истца.

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 85 250 рублей, в связи с причинением вреда здоровью Мусаева С.М., установленному согласно постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Размер страховой выплаты, в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего Мусаева С.М., определенный согласно постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 85 250 рублей, истцовой стороной не оспаривается.

Истцу выплата произведена в размере страховой суммы, предусмотренной п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в связи с чем, оснований для взыскания с РСА дополнительно компенсационной выплаты в размере 85 250 рублей, сверх лимита ответственности, предусмотренного подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и превышающего сумму, в пределах которой страховщик при наступлении заявленного страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мусаева М.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Мусаева С.М., к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.