Мавлетов Фаниль Фергатович

копия УИД 16RS0046-01-2024-028029-20

Дело № 2-869/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Репиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континент» (далее – истец) обратилось в суд с иском к МавлетовуФ.Ф. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 08.11.2016г. между ПАО «Татфогдбанк» и МавлетовымФ.Ф. был заключен кредитный договор№ ... согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 156000 рублей на срок 24 месяца под 22,49% годовых. 18.01.2023г. между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» был заключен договор уступки права требования № ... согласно которому ООО «Континент» перешли права требования к должникам – физическим лицам по банковским задолженностям. Переход права требования по кредитному договору произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. 26.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с МавлетоваФ.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 200326 рублей 14 копеек. Сумма основного долга по кредитному договору была погашена только 19.10.2023г. Поскольку на остаток суммы долга подлежат уплате проценты и неустойка, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60091 рубль 99 копеек, ...

...из которых: 39576 рублей 96 копеек – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 14922 рубля 46 копеек – неустойка на просроченный кредит, 5592 рубля 57 копеек – неустойка на просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик МавлетовФ.Ф. иск не признал в части взыскания неустойки в указанном истцом размере, пояснив, что в связи с тем, что на сегодняшний день долг полностью погашен, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид.

Представитель третьего лица-ДрожжановскогоРОСПГУФССП по РТ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 08.11.2016г. между ПАО «Татфогдбанк» и МавлетовымФ.Ф. был заключен кредитный договор№ ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 156000 рублей на срок 24 месяца под 22,49% годовых.

18.01.2023г. между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО«Континент» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому ООО «Континент» перешли права требования к должникам – физическим лицам по банковским задолженностям. Переход права требования по кредитному договору произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства.

26.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с МавлетоваФ.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 200326 рублей 14 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ДрожжановскогоРОСП от 05.11.2024г. задолженность МавлетоваФ.Ф. по кредитному договору погашена 19.10.2023г. Исполнительное производство окончено 05.11.2024г.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ООО «Континент» подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору кредитор имеет право на взыскание с должника неустойки и процентов за просрочку исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком 19.10.2023г., следовательно, кредитор имеет право на получение процентов на остаток суммы основного долга за период с 29.04.2021г. (момент, с которого должник перестал погашать задолженность) по 19.10.2023г. (момент погашения задолженности).

Согласно расчету истца за указанный период размер процентов на остаток суммы основного долга составил 39576 рублей 96 копеек. С данным расчетом суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченный кредит в размере 14922 рубля 46 копеек и неустойку на просроченные проценты в размере 5592 рубля 57 копеек.

Поскольку задолженность по кредитному договору была ответчиком погашена со значительной просрочкой исполнения обязательств, требования истца о взыскании неустойки на просроченный кредит являются обоснованными. Однако, принимая во внимание, что обязательства на сегодняшний день исполнены, несоразмерность заявленной неустойки нарушению исполнения обязательств, а также учитывая, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, что подтверждается представленными справками, а также довод ответчика о применении статьи 333 ГК РФ к заявленной неустойке, суд считает необходимым снизить ее размер до 500 рублей.

Что касается требований о взыскании неустойки на просроченные проценты, то они подлежат отклонению, поскольку в данном случае не предусмотрены к взысканию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворитьчастино.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 2222859044, ОГРН1172225023046) проценты по кредитному договору № ... от 08.11.2016г. за период с 29.04.2021г. по 19.10.2023г. в размере 39576 рублей 96 копеек, неустойку на просроченный кредит в размере 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025г.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.