Мавликаев Артур Маратович

<№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого Мавликаева А.М., его защитника – адвоката Валитова Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мавликаева ФИО10, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего монтажником в ООО ...», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мавликаев А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени до 22.00 часов Мавликаев А.М., находясь по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ (в редакции от <дата обезличена> № 169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон ...» и информационно-телекоммуникационную сеть «...», через интернет - ...» получил у неустановленного лица информацию о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, после чего перечислил оговоренную плату в размере ... на неустановленный банковский счет через установленное в указанном сотовом телефоне приложение «... затем, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим ...

...средством, направился на участок местности, расположенный в ... ... от автодороги «...» и поворота в д. <адрес обезличен> ..., где <дата обезличена> около 23.00 часов забрал из тайника, расположенного под деревом, полимерный пакет ..., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство – ..., которое стал незаконно хранить без цели сбыта в квартире по адресу: <адрес обезличен> принадлежащей ему в спортивной сумке до изъятия сотрудниками полиции.

<дата обезличена> в период времени с 22.30 часов до 22.50 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в спальной комнате, в спортивной сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..., содержащееся в полимерном пакете, которое Мавликаев А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№>), масса наркотического средства – ...), равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Мавликаев А.М. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Мавликаева А.М.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Мавликаева А.М. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Мавликаева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Мавликаеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мавликаева А.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении места приобретения, хранения наркотического средства и способа его приобретения, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, осуществление ухода за престарелым членом своей семьи, оказание благотворительной помощи социальному приюту для детей и подростков.

Суд не находит оснований для признания объяснения Мавликаева А.М., данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Мавликаева А.М., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному сотовый телефон марки «... является средством совершения преступления и находится в собственности Мавликаева А.М., суд применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного сотового телефона в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мавликаева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Мавликаев А.М. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Мавликаева А.М. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Мавликаева А.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова