Мавлюкеева Оксана Рахимулловна

КОПИЯ

2-3046/2022

УИД: 70RS0003-01-2022-007081-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Мавлюкеевой Оксаны Рахимулловны к Сургутскому Александру Сергеевичу о признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

Мавлюкеева О.Р. обратилась в суд с иском к Сургутскому А.С., в котором просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20.07.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Сургутского А.С., возникших из договора займа от 20.07.2022, автомобиль ...; паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства ... за истцом; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5700 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2020 между сторонами был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей под расписку. Срок погашения займа истек 20.07.2020, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Обязательство обеспечено залогом автомобиля.

Истец Мавлюкеева О.Р., ответчик Сургутский А.С., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не х...

...одатайствовали, истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик Сургутский А.С. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ответчика Сургутского А.С. следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Как установлено п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из представленных чеков от 27.08.2022 следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 рублей (6000*70/100), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мавлюкеевой Оксаны Рахимулловны к Сургутскому Александру Сергеевичу о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.

Признать за Мавлюкеевой Оксаной Рахимулловной право собственности на заложенное имущество - ...; паспорт транспортного средства: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Возвратить Мавлюкеевой Оксане Рахимулловне из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Взыскать с Сургутского Александра Сергеевича в пользу Мавлюкеевой Оксаны Рахимулловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: подпись Р.Н. Аюшева

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: Я.С. Добромирова

«18» октября 2022 г.

Подлинный документ подшит в деле 2-3046/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-007081-32